pgpartners

Всем привет, меня зовут Петр Гусятников, основатель юридической компании PG Partners. Я, мой партнер Полина Гусятникова и наша команда уже более 10 лет занимаемся юридической помощью для бизнеса и для физических лиц. Наш офис находится в Москва-Сити.

Веду авторский телеграм-канал с о юриспруденции, который интересно читать не юристу (точнее даже, юристу можно не читать). В этом канале я простым человеческим языком рассказываю о том, как работают суды и судебная система, что они умеют, чего не умеют, с чем в той или иной мере сталкивается каждый юрист и его доверители.

Интересные посты в телеграм канале с (из последнего):

Использование ИИ для разрешения судебных споров: часть 1 и часть 2 (как надо бы делать), а также часть 3 (как не надо делать).

Ордалии как альтернативный способ разрешить спор. Зачем судиться, когда можно вызвать противника на поединок и победить его в честном бою?

О правосудии и справедливости (... and justice for all..., по мотивам Джеймса Хэтфилда). Может ли быть так, что правосудие и справедливость - это одно и тоже?

Почему перед Новым годом суды практически не работают? Или про Великий Новогодний (или Предговогодний) Обездвиж🎅.

И, конечно, многотомный разбор дела Долиной, или "что ты такое?" в нескольких частях (часть 1, часть 2, часть 3, часть 4, часть 5), бонусом Изнасилование правосудия в деле Долиной продолжается (опубликовано до рассмотрения в ВС РФ) и комментарий по результатам рассмотрения дела Долиной в Верховном суде.

Об авторе (Петр Гусятников): высшее юридическое образование (красный диплом), высшее физико-математическое образование (красный диплом), две ученых степени (кандидат юридических наук, кандидат физико-математических наук), автор нескольких десятков научных работ по обеим специальностям, отец-основатель науки "корпоративная криминалистика", популярный эксперт, постоянный гость на радио и ТВ, регулярно дает комментарии в СМИ. Кроме юридической помощи, с учетом 20-летнего опыта в бизнесе, ещё ментор и коуч для бизнесменов (в формате индивидуальных сессий).

Подписывайтесь на телеграм канал Петра Гусятникова и ставьте гуся!

Чем может быть полезна юридическая компания PG Partners:

Для бизнеса: комплексное абонентское сопровождение текущей хозяйственной деятельности, сопровождение сделок (продажа и покупка бизнеса, реорганизация, слияния, поглощения), сложные арбитражные дела, корпоративные споры и корпоративные конфликты (очень большой опыт), банкротство (тоже очень большой опыт), комплаенс-контроль, корпоративные расследования (подробное описание).

Для физических лиц: в основном, семейные, наследственные споры, оспаривание сделок, завещаний, возврат недвижимости и другого имущества по оспоренным сделкам, банкротство, сопровождение сделок с недвижимостью (подробное описание).

Для личных сообщений: https://t.me/pgpartners или +79855775777 (отвечаю всем сам, секретаря или автоответчика Олега у меня нет).

Можно читать блог и на других площадках, но в Телеграм - удобнее всего.

Сайт PG Partners: https://www.pgpartners.ru/blog
ВКонтакте: https://vk.com/p.gusyatnikov
Пикабу: https://pikabu.ru/@pgpartners
Дзен: https://dzen.ru/id/5da0f51fba281e00b3fa803d
VC.ru: https://vc.ru/id364428

Одним из важнейших (после после победы в суде и непосредственной переделки пола) является вопрос взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов. Они обычно складываются из следующих затрат:

- расходы на проведение досудебной экспертизы по измерению шума;
- расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы;
- расходы на представителя (юриста);
- расходы на госпошлину.

В случае судов в других городах могут также иметь место транспортные расходы и расходы на проживание.

Важно понимать, что судебные расходы можно либо заявить сразу же, ещё в первой инстанции, перед вынесением решения суда (к примеру, в последнем судебном заседании). Либо (и это разумнее) судебные расходы можно заявить отдельно, в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по делу (ст. 103.1 ГПК РФ).

То есть, если по делу была апелляция, то после рассмотрения дела в апелляционной инстанции есть 3 месяца на обращение в суд за взысканием судебных расходов. Если была ещё и кассация - то 3 месяца после рассмотрения дела в кассации. Часто разумно заявлять судебные расходы отдельно, так как не всегда к моменту вынесения решения суда они уже понесены, а также неясно - будет ли апелляция (и затем кассация по делу), а от этого обычно зависит размер затрат на представителя.

Важно также помнить, что вопросом взыскания судебных расходов (а также всеми остальными техническими вопросами - выдача копий судебных актов, исполнительных листов и др.) занимается именно суд первой инстанции.

Обычно при взыскании судебных расходов встает два вопроса.

Первый - в полном ли объеме вообще взыскиваются судебные расходы? Честный, и не всегда приятный ответ - такой. Если истец выиграл дело, то суд присудит ему в полном объеме расходы на проведение досудебной и судебной экспертизы, расходы на госпошлину, а расходы на юриста - снизит (часто - существенно).

Расходы на юриста снижаются даже если они полностью документально подтверждены (безналичные платежи, чеки и т.д.) - снижаются исходя из представлений судьи о "разумности" таких расходов. В ГПК (ст. 100) так и написано: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понятно, что если бы расходы на юриста взыскивались в 100% размере, то мы имел бы место перекос в другую сторону - различные умники рисовали бы расписки и приходные кассовые ордера о том, что представителю оплачено миллиард рублей. Но сейчас, к сожалению, имеет место сильный перекос в другую сторону - в сторону занижения взыскиваемой суммы расходов на представителя.

В московских реалиях 2025-2026 года можно получить около 80-100 тысяч рублей, можно - меньше. Стоит отметить, что еще 2-3 года назад присуждались гораздо более скромные суммы в 30-50 тысяч.

Но это - реальность, её нужно просто принять. В случае выигрыша дела суд присудит расходы на экспертизы в полном объеме, а расходы на юриста - снизит. Так оно работает.

Второй вопрос, с которым мы сталкиваемся относится больше к недостаточной грамотности судей в определенных моментах.

Мы заявляем в иске несколько неденежных требований. К примеру:

- обязать ответчика переделать пол;
- обязать ответчика использовать для переделки пола организацию, состоящую СРО;
- обязать предоставить истцу проектную и исполнительную документацию.

И, допустим, нам суд удовлетворил только часть требований - к примеру, в привлечении организации СРО отказал, т.е., если очень грубо, удовлетворил 2 неденежных требования из 3.

Или, другой пример - в квартире соседа было 5 комнат. Допустим, нарушение норм выявлено в 3 комнатах из 5 (а в 2 - не выявлено, там ответчик ещё не успел разобрать старый советский пол и положить свой новый говнопол мечты). В каком объеме суд должен присудить судебные расходы в этом случае?

В этот момент, к сожалению, у некоторых судей замыливается глаз. Потому что, если мы имеем дело с денежными требованиями, то судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

То есть, если мы хотели с кого-то взыскать 100 рублей, скажем, по договору займа, а суд присудил 80 рублей, то исковые требования, грубо, удовлетворены на 80%. Мы имеем право на взыскание только 80% от судебных расходов (с поправкой на то, что ещё и расходы на представителя будут снижены).

Но (!) и это важно, с неденежными требованиями так НЕ РАБОТАЕТ. Мы несколько раз (к счастью, нечасто) сталкивались с тем, что судьи затупляют и считают, что если удовлетворено 2 требования из 3, то и расходы надо взыскать в размере 2/3.

Или, если у нас превышение в 3 комнатах из 5, то на 3/5. В этой ситуации задаешь сам себе вопрос: "дядя, ты что, дурак"? А если 3 комнаты из 5, то почему считать по количеству? Давайте уже по площади! Или, если разная высота потолков - то вообще по объему помещений.

А ответ, на самом деле, лежит на поверхности - просто надо прочитать разъяснения Верховного суда, которые были даны ещё в 2016 году (всего-то 10 лет прошло). ППВС РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пункт 21:

21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек ... не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

Вот и всё! Наши требования не подлежат оценке (требование об обязании переделать пол, которое и пресекает нарушение права истца). Соответственно, правило о пропорциональном взыскании судебных расходов НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ даже если нарушение норм выявлено у соседа, допустим, всего в 1 комнате из 10. Всё равно судебные расходы должны взыскиваться в полном объеме.

Так это работает: суть в том, что суд, в целом, посчитал требования обоснованными и удовлетворил иск. И бессмысленно считать пропорции по количеству требований или количеству комнат. Математика может работать только в ситуации, когда мы имеем дело с точными суммами взыскания в рублях. В остальном - расчеты в долях, дробях и процентах не имеют смысла.

Поэтому даже при нарушении ответчиком норм хотя бы в одной комнате, расходы на экспертизы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Это важно, обязательно надо ссылаться на данное Постановление Пленума Верховного суда.

Подписывайтесь на канал Защитника тишины: https://t.me/boom_killer

Вступайте в Лигу защитников тишины и делитесь опытом: https://t.me/boom_down_chat

Безусловно, судиться (при наличии достаточного количество финансовых ресурсов и относительно железных нервов) - достаточно весело. Самые милые судебные разборки, которые мы наблюдаем, - это споры между бывшими супругами, родственниками-наследниками за имущество умершего (которого при жизни и знать никто не хотел) и корпоративные конфликты между бизнес-партнерами. Они могут длиться годами и доставлять сторонам удовольствие.

К примеру, один из бракоразводных процессов у нас вылился в несколько исков, заключительный из которых был подан ровно за день до истечения трехлетнего срока исковой давности (до последнего выдумывали, что же ещё можно разделить, включая стулья и кухонный гарнитур). И каждый иск проходил все инстанции обжалования, поэтому закончилось всё только через 5 лет после расторжения брака.

Но есть и цивилизованный способ расторжения брака, без судебных тяжб, который проходит у нас под кодовым названием "развод без хлопот". При расторжении брака супругам (пока ещё действующим, не бывшим) необходимо согласовать всего три ключевых момента.

1. разделить имущество и долговые обязательства;

2. определить размер алиментов на несовершеннолетних детей;

3. определить место жительства детей (с кем они живут постоянно) и порядок общения с ними второго родителя (который с ними постоянно не проживает).

Каждый из перечисленных пунктов может быть урегулирован отдельным соглашением, которое подписывается обоими супругами и всё, все вопросы решены, нет повода и возможности устраивать тяжбы. Но такое может быть только в случае наличия доброй воли обеих сторон.

Далее, так как развод при наличии несовершеннолетних детей возможен только в судебном порядке, подается простой иск о расторжении брака мировому судье с приложением всех подписанных соглашений (подтверждающих, что нет никаких споров) и получается решение суда о расторжении брака, которое является основанием для получения свидетельства о разводе и штампа в паспорте. Развод при отсутствии споров и наличии подписанных соглашений проходит обычно в 1 судебное заседание (+ досудебная беседа).

1. Раздел имущества и долговых обязательств.

Пока брак не расторгнут, самым простым способом является заключение брачного договора. Кроме того, с точки зрения тарифов нотариуса данный вариант является наименее затратным, так как тариф в данном случае является фиксированным и не зависит от стоимости имущества. О самом брачном договоре уже много писал, поэтому повторяться не буду.

Если же брак уже расторгнут, а имущественные вопросы не были урегулированы, то возможно подписание соглашения о разделе имущества, которое, также как и брачный договор, удостоверяется нотариально. Из недостатков по сравнению с брачным договором: тариф нотариуса зависит от стоимости имущества и в соглашении о разделе имущества возможно прописать только судьбу конкретного имущества (в отличие от брачного договора, в котором можно прописывать не конкретное имущества, а правила распределения).

Обязательно нужно определить судьбу не только имущества, но и долговых обязательств. Вопрос, который встречается чаще всего: что делать с ипотекой? Часто бывает так, что согласно договоренностям ипотечная квартира переходит в собственность одного из супругов, но в Росреестре титульно - это или общая собственность супругов или вообще собственником является другой супруг.

Ответ простой: к сожалению, изменения можно будет зарегистрировать в Росреестре только после погашения ипотеки или при условии получения согласия банка (что редко бывает). Но тем не менее, между собой супруги брачный договор подписали, он будет на руках, для его регистрации в Росреестре достаточно будет заявления только одной стороны (т.к. он нотариальный). Но уже после погашения ипотеки.

2. Алименты на несовершеннолетних детей.

С этим всё просто: заключается соглашение об уплате алиментов, которое также подлежит нотариальному удостоверению. Ключевые условия: размер алиментов (обычно, фиксированная сумма), порядок индексации (обычно или пропорционально изменению размера прожиточного минимума или определенный % ежегодно). Могут быть различные дополнительные нюансы, но в подавляющем большинстве случаев всё крутится вокруг конкретной суммы, уплачиваемой в месяц.

Надо помнить, что соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа, то есть если плательщик алиментов вдруг перестал платить, не нужно идти в суд. Сразу к приставам - они возбудят исполнительное производство на основании этого соглашения.

3. Место жительства детей и осуществление родительских прав.

Все эти вопросы также нужно обязательно урегулировать письменно. Да, может быть много нюансов именно в порядке общения с детьми, да и с возрастом меняется возможный график общения и интересы детей, но место жительства обязательно должно быть определено. В любой спорной ситуации первый вопрос полиции, органа опеки и др.: "место жительства детей определяли?". Если нет - начнут разводить руками и советовать идти в суд. А суд - всегда долго (хотя и может быть весело).

Что касается самого общения, договоренности могут быть очень детальными (у нас бывало вплоть до того, что если один родитель едет в отпуск с детьми, он должен выкладывать ежедневно фото в определенную папку в облаке, и всё это прописано в соглашении). Могут быть менее детальными: описывается порядок общения на выходных, на каникулы, ежегодные праздники и дни рождения. Но это соглашение также обязательно должно быть. Наличие любых письменных договоренностей - это, как минимум, мощный дисциплинирующий фактор.

Если есть возможность принципиально договориться по всем трем вопросам, остается только подготовить документы и затем организовать развод у мирового судьи.

В рамках услуги "Развод без хлопот" в PG Partners мы берем на себя следующее:

1. подготовку проектов брачного договора, соглашения об уплате алиментов, соглашения об осуществление родительских прав;

2. согласование (иногда - в несколько итераций) проектов документов с супругами и нотариусом;

3. организацию удостоверения документов нотариусом: супруги встречаются буквально на 15-20 минут у нотариуса и подписывают заранее подготовленный и согласованный набор документов;

4. развод у мирового судьи (личное присутствие не требуется, обычно оба супруга просто выдают доверенность);

5. получение решения суда, при необходимости сопровождение в МФЦ для получения свидетельства о разводе и штампа в паспорте.

Этот текст - описание одной из стандартных услуг юридической компании PG Partners. Полный список наших услуг можно посмотреть здесь. Если есть сомнения. занимаемся ли мы теми или иными делами, просто напишите в Телеграм @pgpartners.

Еще одно кривое решение суда отменили в Мособлсуде. Три ошибки допустил суд первой инстанции и все три ошибки мы Мособлсуде исправили.

Одна из наших суперсил в PG Partners - мы уже 10 лет успешно выигрываем в вышестоящих инстанциях (апелляции и кассации). Выигрываем - это именно отменяем кривые решения нижестоящих судов. Очень люблю, когда это происходит, и вот почему.

1. Бытует странное мнение, что вышестоящие суды просто оставляют в силе (штампуют) решения нижестоящих судов, какими бы они ни были. Отсюда и презрительное название "Мосгорштамп".

Почему-то считается, что "все судьи работают в одной системе", "против системы не попрешь", "ворон ворону глаз не выклюет" и потому ни одно решение суда не будет никогда отменено.

Это такой бред сивой кобылы, что не хочется ни слушать ни комментировать ни даже переубеждать. Верует человек - значит пусть дальше верует.

Корни этого фольклора лежат в полной бездарности среднего юриста, который часто не понимает предмет доказывания и бремя доказывания, не умеет ни собирать доказательства ни нормально выступить в суде ни подготовить дело к возможной апелляции - а это надо делать ещё в суде первой инстанции.

Реальный опыт последних 10 лет показывает, что никакого пиетета к нижестоящим вышестоящие суды не испытывают. Наоборот, очень любят поставить нижестоящие суды на место. В этом их работа, в этом их KPI.

А нижестоящие суды вполне себе боятся вышестоящих, точнее, в первую очередь, не хотят, чтобы их решение отменили. Вообще, судью волнует не абстрактная "справедливость" решения, а то, чтобы вышестоящая инстанция его не отменила. Остальное - не его проблема.

Поэтому иерархия судебных инстанций вполне работает. И когда мы снова и снова, в противовес обычному мнению, отменяем очередное корявое решение - это круто.

Да, не все кривые судебные акты можно отменить (писал об этом). Но многие - очень даже можно (конечно, зависит от того, есть ли реально ошибка в решении суда и было ли сделано всё, что нужно в суде первой инстанции).

2. Сила - в доверии.

Ни один клиент (ок, доверитель), сталкиваясь с какой-то проблемой, и находясь в поиске юристов, в большинстве случаев не может заранее достоверно оценить квалификацию и качество их работы.

Это просто нужно принять. Да, очень сильно решают рекомендации, подтверждение реального опыта (реальные судебные акты и чтобы там ФИО было именно того юриста, а не скачанные из интернета), личное общение, репутация.

Но тем не менее, дальше всё, что мы делаем, в глазах клиента зачастую - некое шаманство, в котором сложно разобраться (несмотря на то, что мы всегда показываем все наши правовые позиции, объясняем, что и зачем будем делать). Но реально - клиент может оценить только конечный результат.

И когда мы вдруг проигрываем первую инстанцию - это всегда сложно, это всегда испытание отношений. Клиент никогда не уверен до конца, все ли правильно было сделано? В голову лезут дурные мысли: может не тех юристов выбрал?

И я очень благодарен тем нашим клиентам, кто продолжил верить в нас после проигрыша первой инстанции. Прозрачность отношений и доверие - самое главное в нашем деле.

Поэтому так приятно показать доверителю: это не мы что-то не так сделали. Это нижестоящий суд совершил ошибку и мы это доказали, вышестоящий суд (апелляция или кассация) нашу точку зрения подтвердил и эту ошибку исправил.

Больше об отмене кривых судебных актов в апелляции можно почитать по ссылкам ниже и в соответствующей подборке.

Академическое обжалование судебных актов в PG Partners: Академическое обжалование судебных актов в практике PG Partners

Снова назначили повторную экспертизу в апелляции: Снова назначили повторную экспертизу в апелляции (в Мосгорсуде)

Сложно ли выиграть в апелляции?: Сложно ли выиграть в апелляции?

Больше о суперсилах ПГ: Чем занимается компания PG Partners, в чем наша суперсила?

Основным документом, в котором содержатся все ответы, является наш любимый СП 51.13330.2011. Свод правил. Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003.

Очень важно: на момент написания статьи имели место 4 изменения к нему, последние - в 2023 году (Изменения №4, утв. Приказом Минстроя России от 12.12.2023 N 909/пр). В интернете можно часто найти предыдущие редакции или вообще первоначальный текст данного СП, поэтому нужно быть очень внимательным, чтобы не изучать устаревшую редакцию документа.

Перед тем как ответить на поставленный вопрос, нужно сначала разобраться, а что же измеряем?

Основная таблица с нормативами, на которую необходимо ориентироваться, содержится в Таблице 1 в разделе 6 СП Защита от шума. Таблица устроена достаточно просто, в ней есть строки (помещения с соответствующим назначением) и столбцы. В большинстве случаев в делах по шуму нас интересует строка "9 Жилые комнаты квартир".

Столбцы с нормативами делятся на Время суток, ч. (применимо не ко всем строчкам, но применимо как раз к жилым комнатам квартир, что логично), и далее есть два блока нормативов: Для источников постоянного шума и Для источников непостоянного шума. Об источниках постоянного шума (в делах по шуму - это чаще всего системы вентиляции, кондиционирования, ИТП/ЦТП) имеет смысл поговорить отдельно, но шум от обычной жизнедеятельности людей в подавляющем количестве случаев - непостоянный шум (точные определения постоянного и непостоянного шума также содержатся в СП, но не хочу усложнять статью лишними деталями).

Итак, для непостоянного шума в Таблице 1 в разделе 6 СП Защита от шума есть две колонки с нормами: Эквивалентный и Максимальный уровень звука.

Днём - это, соответственно, 40 дБ и 55 дБ, а ночью - 30 дБ и 45 дБ.

Сразу спойлер: к сожалению, под таблицей есть вредительское Примечание 7. В период с 7.00 до 23.00 в жилых помещениях допустимо превышение гигиенических нормативов уровней шума на 5 дБ по СанПиН 2.1.3684. Таким образом, 40 дБ и 55 дБ днём сразу же превращаются в 45 дБ и 60 дБ. Ночная норма, к счастью, остается.

А теперь, собственно, ответ на главный вопрос (какой норматив необходимо соблюдать?) содержится в п. 6.6 СП Защита от шума:

Оценку непостоянного шума на соответствие нормам проводят одновременно по эквивалентному и максимальному уровням звука. Превышение одного из этих уровней над нормой считается невыполнением норм предельно допустимого шума или допустимого шума.

Вот, собственно, и всё. Для фиксации нарушения достаточно превышения или по эквивалентному или максимальному уровням звука, т.е. хотя бы по одному из этих измеряемых параметров. Стоит отметить, что соблюдение допустимого уровня шума не означает полную тишину, но позволяет жить в более-менее нормальных условиях.

допустимый уровень шума: Уровень, который не вызывает у человека значительного беспокойства и существенных изменений показателей функционального состояния систем и анализаторов его организма, чувствительных к шуму.

Ремарка для тех, кто измеряет шум телефоном: а приложение у вас что измеряет? Эквивалентный или максимальный уровень? Скорее всего - ни то ни другое, а неизвестно что.

Подписывайтесь на канал Защитника тишины: https://t.me/boom_killer

Вступайте в Лигу защитников тишины и делитесь опытом: https://t.me/boom_down_chat

Не устаю повторять, что как и в деле Долиной, Верховный суд - это суд не для простых смертных. Вероятность того, что жалоба в ВС РФ будет рассмотрена ДАЖЕ при наличии очевидных ошибок в судебных актах нижестоящих судов - невелика (см. также посты про тиранозаврика с короткими лапками раз и два).

Но когда рассматриваются дела знаковые, в том или ином виде дела политические, то всё опять встает с ног на голову.

Итак, дело аэропорта Домодедово, в котором фигурирует небезызвестный Дмитрий Каменщик. Точнее, сначала, в 2011 году, когда в аэропорту произошел теракт, никто не мог выяснить, а кто же является владельцем (конечным бенефициаром). Какие-то оффшоры, которыми владеют другие оффшоры, в итоге кому принадлежит аэропорт - непонятно (к примеру, публикация тех лет: имена реальных собственников "Домодедово" прокуратуре выяснить не удалось). Забавно, конечно, было. Вся королевская конница и вся королевская рать не может выяснить, кто же владелец одного из крупнейших аэропортов в стране.

Потом всё же Дмитрий Каменщик сам вышел из сумрака и обозначил себя как контролирующее лицо. Сама по себе история с аэропортом запредельно мутная, как и с любой приватизацией конца 90-х, кто-то у кого-то что-то отжал, и аэропорт оказался в руках группы частных лиц.

В 2025 году Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск Генпрокуратуры о взыскании в доход государства 100% долей ООО «ДМЕ Холдинг», владеющего активами аэропорта Домодедово: в иске Генпрокуратуры утверждалось, что бенефициары аэропорта (к ним помимо Каменщика надзорный орган причисляет Валерия Когана), будучи резидентами других государств, в нарушение законодательства РФ распоряжались активами стратегического для страны предприятия и выводили его прибыль за границу.

Не знаю, насколько там юридически верное правовое обоснование, но это уже спор уровня игры престолов, и когда в дело вмешивается политика, чистая юриспруденция и даже здравый смысл обычно отходят на второй план. Потом этот актив был выставлен на торги и куплен дочерней структурой аэропорта Шереметьево.

И тут, внезапно! Каменщик обращается в жалобой в Верховный суд 5 февраля 2026 года, и уже на следующей день, 6 февраля Верховный суд восстанавливает ему пропущенный срок. Еще через 8 рабочих дней Верховный суд истребует дело, а ещё через 2 рабочих дня (24 февраля) передает жалобу на рассмотрение в судебном заседании, которое назначается на 10 марта.

Снова стремительность, недоступная простым смертным. За период чуть больше месяца после подачи жалобы, Верховный суд не только истребует дело и передаст жалобу на рассмотрение, но и проведет судебное заседание. Вот только в этот раз стрима не будет - начиная с первой инстанции дело рассматривалось в закрытом режиме.

Но я что хотел сказать, дорогие мои читатели, не обольщайтесь, и на это дело, так же как на дело Долиной не смотрите. В вашем деле, если оно дойдет до Верховного суда, так не будет. Будет как обычно.