Сообщество - Лига потребителей

Лига потребителей

1 158 постов 3 370 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

34

Ещё про продукты на Почте России

Прочитал сегодня много постов и комментов про Почту России. Всё верно пишут, особенно про то, что почтовые отделения торгуют всяким барахлом, которого полно в соседней "Пятёрочке" или "Монетке" за углом, вместо того, чтобы заниматься своим прямым делом - приёмом и отправкой почтовой корреспонденции.

Но никто не сказал о том, что всю эту массу продуктов нужно принимать, расставлять по полкам, писать и вывешивать ценники, вести учёт поступившего и проданного, следить за сроками годности, списывать, вести учёт списанного, отправлять обратно, следить, чтобы сотрудники не воровали тушёнку... Выделять под это какие-то площади. Соблюдать планограмму размещения товара. Если учёт ведётся в приложении - его надо обновлять, переустанавливать, оно виснет и т.д. Вы в отделениях много сисадминов видели?

А ещё они заказывают разные консервы с названиями "Шпроты" или "Кукуруза", написанными шрифтом Почты России. То есть это ещё работа с производителями, размещение заказов, разработка и утверждение дизайна упаковки и т.д. А в итоге - ни ассортимента, ни цен интересных, ни качества.

Вот и выходит, что эта нелепая торговля гречкой вместо марок и тушёнкой вместо коробок, скорее всего ещё и убыточна. Получилась и почта хреновая, и магазин хреновый.

1

Реализация фруктов поштучно незаконна

Серия Роспотребнадзор не обратил свой взор

Поздравляю пикабушников со Всемирным днем прав потребителей, который отмечается сегодня, 15 марта!

Основная инстанция для защиты этих прав в России — Роспотребнадзор, но в моем случае он мне не помог.

Оказалось, что при подготовке ответов заявителям Роспотребнадзор использует статьи из интернета, в частности с сайта «Клерк.ру», но вывод из этих статей делает противоположный.

В январе 2026 года года я, Анатолий Верчинский, направил в управление Роспотребнадзора по Западному административному округу г. Москвы следующее заявление:

Заявитель 7 января 2026 года сделал в интернет-магазине «Самокат» заказ, содержащий четыре банана — samokat.ru/product/iz-ekvadora-banany-4-sht. Курьер доставил заказ с четырьмя бананами, однако их вес на упаковке указан не был (фото прилагаю), как и в приложении интернет-магазина (скриншот прилагаю).

Скриншот приложения интернет-магазина «Самокат».

Скриншот приложения интернет-магазина «Самокат».

Доставленные из интернет-магазина «Самокат» бананы. Фото автора.

Доставленные из интернет-магазина «Самокат» бананы. Фото автора.

Из параграфа II «Правила продажи отдельных видов товаров по договору розничной купли-продажи. Особенности продажи продовольственных товаров по договору розничной купли-продажи» Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 №2463:

«35. В случае осуществления продавцом предпродажного фасования и упаковки продовольственных товаров, цена которых определяется на основании установленной продавцом цены за вес (массу нетто) товара, на расфасованном товаре указывается его наименование, вес (масса нетто), цена за единицу измерения товара или вес (масса нетто) товара, цена отвеса, дата фасования и срок годности».

Таким образом реализация фруктов поштучно неправомерна.

В этом интернет-магазине поштучно продаются и другие фрукты и овощи (скриншоты приложения интернет-магазина прилагаю):

авокадо;

ананас;

апельсины;

баклажаны,

гранаты;

киви;

кокосы;

лаймы;

лимоны;

манго;

мандарины;

мангостины;

маракуйя;

• мини-арбузы;

мини-бананы;

• питахайя;

помело;

• репчатый лук;

салат айсберг;

салат в горшочке;

стебель сельдерея;

чеснок.

Прошу проверить деятельность интернет-магазина «Самокат» (ИНН 7811657720) на соответствие 10-й статье «Информация о товарах (работах, услугах)» Закона РФ от 07.02.1992 №2300—1 «О защите прав потребителей», согласно 2-му пункту которой информация о товарах в отношении продуктов питания в обязательном порядке должна содержать сведения о весе (объеме) упаковки (расфасовки) продуктов питания.

Часть скриншота кассового чека №514 от 07.01.2026 (заказ №772804) прилагаю.

Часть скриншота кассового чека интернет-магазина «Самокат» от 07.01.2026

Часть скриншота кассового чека интернет-магазина «Самокат» от 07.01.2026

Через месяц пришел ответ, пояснительная часть которого была взята из статьи «Реализация фруктов поштучно неправомерна», размещенной на сайте «Клерк.ру» 15 лет назад:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Западном административном округе города Москвы (далее – территориальный отдел) на Ваше обращение в отношении «Самокат» (далее – организация) сообщает следующее.

Территориальным отделом в рамках своих полномочий проведено наблюдение за сайтом https://samokat.ru/, по результатам которого указанные нарушения не подтвердились. На основании вышеизложенного нарушений действующего законодательства не усматривается.

Разъясняем Вам, что продавать овощи и фрукты можно и поштучно, но при этом цена на каждую единицу товара должна определяться в зависимости от веса и не может быть одна для разных единиц товара.

Пояснение: Согласно пункту 1 статьи 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1″О защите прав потребителей” (Далее – Закон №2300-1) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона №2300-1 информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

В силу пункта 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать в том числе сведения об основных потребительских свойствах товара.

В пункте 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, указано, что продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Согласно пункту 32 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, информация о продовольственных товарах в соответствии с обязательными требованиями стандартов в зависимости от вида товаров помимо сведений, указанных в пунктах 11, 12 и 13 настоящих Правил, должна содержать, в том числе сведения о весе или объеме.

В Письме Роскомторга от 13.03.1995 N 1-304/32-2 “О порядке оформления ценников на реализуемые товары” рекомендуется указывать в ценниках следующие реквизиты: для весовых товаров – наименование товара, сорт (на товары, имеющие сортность), цену за килограмм или сто граммов.

На основании вышеизложенного нарушений действующего законодательства не усматривается.

Начальник ТО Н. С. Мамичева

Ответ начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЗАО города Москвы Н. С. Мамичевой от 09.02.2026, стр. 1 из 2. Из личного архива автора.

Ответ начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЗАО города Москвы Н. С. Мамичевой от 09.02.2026, стр. 1 из 2. Из личного архива автора.

Ответ начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЗАО города Москвы Н. С. Мамичевой от 09.02.2026, стр. 2 из 2. Из личного архива автора.

Ответ начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЗАО города Москвы Н. С. Мамичевой от 09.02.2026, стр. 2 из 2. Из личного архива автора.

Надзорный орган решил не увидеть, что в данном случае продажа фруктов с фиксированной ценой без учёта веса незаконна: цена на каждую единицу товара не определяется в зависимости от веса и одна для разных единиц товара. Масса фруктов нигде не указывается — ни на сайте продавца, ни на этикетке.

А может, Роспотребнадзор уже стал готовить ответы заявителям с помощью искусственного интеллекта?

Готовлю жалобу в Управление Роспотребнадзора по г. Москве.

Показать полностью 5
6

Продолжение поста «Нужен совет - откуда вой волков в автомобиле»1

Отремонтированный генератор сломался, на панели приборов появился значок - нет зарядки АКБ.

Для ЛЛ : Отремонтировал генератор в Тюмени, приехал в Сургут, и отремонтированный генератор сломался. Купил и поставил новый генератор. Бумаги на ремонты есть.

Вопрос - как быть в данной ситуации, что просить у СТО, которое ремонтировало генератор?

06.03.2026г при подъезде к г.Тюмень обнаружен нехарактерный звук. Диагностика на СТО показала - неисправность подшипников генератора. Заехал в другой спец СТО - на ремонт генератора. Отремонтировали генератор (замена подшипников, регулятора напряжения, токосъемных колец), заменили приводной ремень, и подшипник компрессора кондиционера.

07.03.2026г приехал в Сургут ХМАО.

10.03.2026г днем вдруг загорается лампа - нет зарядки АКБ, вольтметр бортовой сети показывает низкое напряжение. Вечером заехал на ближайшее СТО. Диагностика авто показала - неисправен генератор. Предложили 2 варианта: дешевыё и долгий (снять Гену, отвезти на спец СТО, установить отремонтированного Гену), дорогой и быстрый (купить новый Гену, и заменить на авто). Машина нужна, выбрал второй вариант.

11.03.2026г позвонил в СТО г.Тюмень, сообщил о неисправности отремонтированного генератора. В Тюмень ехать или отправлять генератор - нет желания. Предложил им выбрать спец СТО в Сургуте, куда отвезти неисправный ранее отремонтированный генератор. Но ответственного человека на СТО не оказалось, взяли паузу в ответе на ситуацию.

Вопрос - как быть в данной ситуации, что просить у СТО, которое ремонтировало генератор?

Показать полностью 8
13

КАК ОДИН ПАССАЖИР ОДНОГО БИЛЕТНОГО АГРЕГАТОРА ПОБЕДИЛ, или жадность Рос-билет.ру и её закономерное и достойное наказание

Внимание! Данный текст публикуется по единственной причине: некоторые люди искренне не понимают, когда с ними пытаются обойтись честно. Наверное, потому, что сами позабыли о честности. Или просто не понимают, что это такое. Да, Сергей?

Сначала ссылочка на полную информацию по судебному делу № 02-1382/85/2025 (если вдруг покажет ошибку 403, просто обновите страницу, и дверца откроется всё станет как надо). Здесь сухое и беспристрастное изложение событий в хронологическом порядке – от завязки до развязки. Желающие могут ознакомиться не только с решением, но и с забавными потугами его опротестовать – соответствующая отсылка знаково начинается с буквы Ж.  

Предыстория. В июле 2025 года заказал для дочери на Рос-билет.ру который принадлежит ООО «Рус-Билет» и который далее для краткости будем именовать РБ, автобусные билеты из столицы нашей Родины в, скажем так, столицу одной из новых территорий и обратно. Цены были, что называется, в рынке, и агрегатор вроде надёжный – уже лет десять им пользовались, и ни разу сбоев с автобусами не было.

Только в этот раз не понравились мне билеты – места на них не указывались: мол, при посадке узнаете. Если бы я сам ехал, всё закончилось по-другому – доехал бы как-то, поскольку к трудностям привычный. А вот дочь отпускать без конкретики не могу, хоть и взрослая уже. В общем, купил я ей на другом сайте другие билеты, с местами, а эти, с РБ, сдать решил, благо до поездки оставалось пару недель (то есть четырнадцать дней, это важно).  
А теперь сама история. Сдать билеты на РБ нетрудно, и деньги возвращаются быстро, но будьте готовы к тому, что вас обманут примерно на 10% стоимости билета. Немного нудного, но нужного для понимания текста: согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» пассажир имеет право в случае возврата билета в кассу не позднее чем за два часа до отправления транспортного средства получить обратно стоимость проезда, перевозки багажа, провоза ручной клади за вычетом пяти процентов их стоимости. Пяти, ребята, а не пятнадцати!

Что это значит? А то, что дельту в 10% стоимости билета РБ без зазрения совести и явочным порядком забирает себе – просто потому, что никто из сдающих билеты особо не вникает в ситуацию, а ещё потому, что РБ, мягко говоря, лукавит, указывая на обоих своих сайтах, что упомянутые 15% забирает себе перевозчик (на самом деле нет – РБ честно отдаёт ему положенные 5%, и это на словах подтвердили мне как минимум в двух предприятиях, которые непосредственно возят пассажиров и работают с разными агрегаторами билетов, в том числе и с РБ, который в таких случаях забирает себе остальное).

Казалось бы, не совсем веская причина для того, чтобы вскипеть. Но если посмотреть на ситуацию под другим углом, выходит весьма интересно. По информации из открытых источников, выручка РБ за 2025 год составила 527 миллионов рублей (кстати, это второе место по Ставропольскому краю!), которые, надо полагать, целиком и полностью приняты от покупателей билетов. При нормальной наценке в 10% на билет получается отличный результат – без малого 53 миллиона в год, или почти 6,5 млн. в месяц, которых наверняка хватает и на зарплаты, и на аренду, и даже на благотворительность, и себе остаётся. Причём, насколько мне помнится, в первый раз лично я, ещё неопытный и потому покорный произволу агрегаторов, сдавал на таких условиях билеты в 2015 году...

Но если учесть, что из проданных билетов часть приходится возвращать, картинка для учредителей тускнеет. Если возврат идёт хотя бы на каждом пятисотом билет, потери РБ (то есть то, что реально придётся вернуть, т.е отдать покупателям) составят около миллиона в год. Весомо... Как быть? Мутить! Перевозчикам возвращать их 5%, чтобы не злить их, а свои 10% просто не отдавать, рассказывая покупателям, что их тоже забрали перевозчики. Кто там проверять будет? И если возвращается действительно лишь каждый пятисотый билет, то сумма не возвращённых покупателям 10% превышает миллион. За год. Чистыми. Не облагаемый никакими налогами. Ни на чём. Из ничего. Точнее, из неосведомлённости покупателей и от терпеливой покорности перевозчиков, которые вынуждены читать в отзывах, какие они козлы нехорошие люди.

Но нашёлся ещё более нехороший я, который решил погрузиться в ситуацию, а изучив её и матчасть в виде действующего законодательства, потребовал назад свои 10%, в моём случае составившие 650 рублей. Однако общаться сначала пришлось с поддержкой, а какие имбецилы неграмотные и непробиваемые люди там обычно работают, знают, пожалуй, все, и РБ не исключение, так что с их Вероникой я консенсус не нашёл.

650 рублей, конечно, не те деньги, чтобы из-за них бодаться, но я обиделся, а потому написал досудебную претензию. И начались чудеса! Сначала претензия месяц пролежала в ставропольском отделении связи и вернулась обратно – как было сказано в отчёте «Почты России», по причине «неудачной попытки вручения из-за непредъявления удостоверяющего личность документа сотрудником РБ, ответственным за выемку почтовой корреспонденции». Но как только в этом самом РБ получили следующее письмо, представлявшее собой копию моего искового заявления, а я – соответствующее уведомление, моя банковская карта в течение получаса была пополнена, правильно, на 650 рублей.

Только вот законодательство позволяет в таких случаях «снимать» с таких бодрячков, как РБ, чуть больше, чем надо было вернуть. Да, было несколько заседаний, потом была опять-таки «чудесная» попытка апелляции, которая увенчалась позорным, как по мне, вердиктом вышестоящего суда, но менее чем за четыре месяца всё закончилось. Итоговая сумма, на которую «попал» РБ, составила 9076,43 рубля – присуждённое мне и госпошлина за проигрыш, и это не считая тех самых 650 рублей, а ещё всяких побочных затрат на юриста, на почтовые пересылки и пр. То есть не просто отдали то, что положено, но ещё и почти «десятку» выбросили в пропасть. Вот скажите мне, пожалуйста: стоило ли городить такой огород в заведомо проигрышном для себя деле?

В РБ, видимо, считают, что стоило. Почему я так думаю? Потому что одним из требований в исковом заявлении было приведение информации о правилах возврата билетов в соответствие с действующим законодательством. Увы, мировому суду это неподсудно, поэтому и исковые требования были удовлетворены частично.

Но я же, как вы поняли, не ради денег старался, поэтому неделю назад, а именно 04.03.2026 честно написал в поддержку РБ и предложил им самостоятельно очистить свою карму, опубликовав те самые правила возврата, в которых будет честно указано: при возврате мы удерживаем 5% для перевозчика и 10% себе в качестве возмещения накладных расходов. Со мной даже созвонился Сергей, который представился заместителем директора, а потом долго и нудно (нет, правда, очень нудно и очень долго!) убеждал меня в том, что они работают на благо людей, что они хорошие, что они не накручивают стоимость билетов и действительно несут расходы... Ещё раз, Сергей: никто со всем этим не спорит, но чёрт возьми, просто напишите об этом честно!

Точнее, надо было написать, потому что в случае нежелания РБ написать просимое я опять же честно пообещал обнародовать эту историю. Сегодня 11.03.2026, с момента моего предложения прошла ровно неделя (хотя я просил сделать это за пять дней), но на ни на старом, ни на новом сайте РБ до сих пор нет доступной, понятной и честной информации о правилах возврата билетов, которая соответствует действующему законодательству Российской Федерации. Ну-ну.

P.S. Если вдруг кто-то, купивший автобусный билет на сайте РБ, передумает ехать и захочет получить свои деньги обратно в том объёме, который ему причитается по закону, а не в том, который определяют ушлые агрегаторы, пишите, пожалуйста, в комментариях. Готов безвозмездно поделиться полным пакетом документов, необходимых для подачи иска, аналогичного моему. И да, такие иски принимаются без госпошлины: её заплатит тот, кто проиграет суд, и кажется, я даже знаю, кто это будет...

Показать полностью
4

Акция Ленты - корзина товаров (в Нижнем Новгороде) март 2026

Заехав намедни в ближайшую Ленту (г.Н.Новгород, ул.Коминтерна), обнаружили, что и до нас докатилась акция с корзиной товаров-сюрпризов. Тематикой были указаны кофе и конфеты. Прикинув в уме, скольким родным и просто знакомым хозяйкам нужно надарить всякого на 8 марта, подумали, что даже если попадется что-то не нужное нам, то хотя бы раздарим.

Выбрали из 2 оставшихся тележку за 7900р (якобы вместо почти 22 тысяч).

Ну и да, конечно ожидалось, что Лента, часто радовавшая хорошими скидками и ценами, сделает выгодное предложение, которое оставит хорошие воспоминания, улучшит имидж Ленты и желание приезжать почаще - а вдруг еще что полезное и интересное будет.

Что же мы имеем по факту? Сразу же при покупке продуктовая корзина в приложении "распадается" на кучу товаров с ценами, которые в сумме дают стоимость тележки. То есть все эти же товары можно было бы купить за те же деньги осознанно, а не покупая "кота в мешке" (да-да, прямо в приложении мы видим, на какой полке какого ряда лежит этот товар по этой цене). И если принцип "казино всегда выигрывает" можно было воплотить в скидке в 10-20% на набор действительно полезных и интересных товаров, которые человек покупает одним чеком "не глядя", принося компании чуть меньше прибыли, но повышая оборачиваемость крупной покупкой, и получая себе выгоду за счет риска, а значит и лояльность, и желание приходить чаще, то здесь мы видим главную беду отечественного бизнеса, который не хочет "играть в долгую" создавая и поддерживая имидж и репутацию, предпочитая быструю прибыль/снижение издержек здесь и сейчас.

Какой же набор товаров нам попался?

1) Кофеварка Polaris - 2 вида капсул + молотый кофе, самая простая, без рожка (вместо него что-то типа капсулы с фильтром под молотый кофе) и даже без капучинатора. Маркетинговый ход, призывающий покупателя докупить еще и капсулы. Лично я бы себе такое не взял, да и есть уже у нас кофеварка - с рожком, капучинатором и всем, чем надо, работающая без нареканий уже 2 года. Единственное, что можно подарить из всего набора.. да и то сильно ограниченному кругу лиц, потому что у всех знакомых любителей кофе уже кофеварки и кофемашины значительно лучше. 4000 рублей

2) Газовая плита портативная, лепестковая. Самая простая, без кейса, на маленьких ножках и с неудобным креплением баллона. Крайне специфический товар. Такие вещи обычно берут на маркетплейсе, где они стоят 300-500р, а за 1000 можно взять устойчивый вариант в кейсе и со специальным ложе для баллона - гораздо более безопасный. Какое отношение имеет к кофе и конфетам не очень понятно, для походов у нас уже есть хорошая плита в кейсе за 1000, поэтому будем думать кому подарить. 700 рублей

3) Коврик туристический складной камуфлированный. Снова специфический сезонный товар, не имеющий отношения к заявленной тематике. Ну, в поход сгодится. 600 рублей

4) Кофе зерновой Poetti Soul of Rome 800г - вот это уже хороший заход. Первый товар, который мы с удовольствием попробуем. И даже срок годности хороший. Надеемся, что вкусовые качества не разочаруют. 535 рублей

5) Чай semper детский с 5 месяцев, 200г. Срок годности истекает через 2 месяца (из 2 лет). Дорогой неликвид, давно валяющийся на складе, который может заинтересовать только узкую категорию родителей, но с учетом цены в 400 рублей, не самый ликвидный товар

6) Каша кукурузная Fleur Alpine молочная, с 5 месяцев, 200г. Срок годности истекает через полгода (из 1,5 лет). Еще один неликвид, нацеленный на узкую категорию покупателей, залежавшийся на складе. 350 рублей

7) Нож керамический Satoshi Бусидо 15см. Крайне специфическая вещь, очень прихотливая, пригодная для узкого круга задач. Еще один завалявшийся неликвид за 300 рублей

8) Конфеты шоколадные Anthon Berg, 220г. Третий товар из восьми, соответствующий заявленной тематике. 278 рублей

9) Свеча ароматическая Medori Аврора, 85мл. На любителя. Лично у меня от ее аромата начала болеть голова, в связи с чем пришлось еще и квартиру проветрить лишний раз. Но это уже больше мое ворчание. Товар как товар - надо было чем-то добить корзину. 200 рублей

10) Насадка для швабры Zetter M, 2шт. Второй товар в корзине, который подразумевает для использования покупку другого товара. В данном случае швабры. Или просто завалявшийся неликвид, который надо было куда-то деть. Популярность данного товара красноречиво показывает отсутствие отзывов и оценок в каталоге Ленты. 200 рублей

11) Пюре фруктовое Semper, с 6 месяцев. Снова истекающий срок годности (меньше месяца из 2 лет). Снова залежавшийся неликвид. 130 рублей

12) Кисель растворимый Леовит, 100г. Сначала кормим ребенка почти просрочкой (а правильно ли хранили?), а потом кисель на поминки?.. Цинично... 110 рублей.

13) Органайзер для специй Homeclub. В этом товаре прекрасно все. От того, что это просто пластиковая подставка для баночек, в комплектацию которой сами баночки не входят, до того, что баночки нужны определенного размера, чтобы нормально легли и не мешали друг другу. Маркетинговый ход, призывающий докупить к данной подставке еще и баночки. 100 рублей

Разберем подробнее, почему же после этой покупки в Ленту (в которой мы в среднем оставляем 15-20 т.р. в месяц) нам идти больше не хочется и мы лучше заплатим чуть дороже в другой сети, которых вокруг полно?

1) Как я уже писал выше, покупая "кота в мешке", мы заведомо были лишены выгоды, потому что все эти товары по той же самой цене мы могли бы купить осознанно. Или не купить, выбрав другие, более подходящие нам. В выигрыше только "казино".

2) Товары с истекающим сроком годности.

3) Большая часть оставшихся товаров представляет собой залежавшийся неликвид. не имеющий отношения к тематике корзины

4) К заявленной тематике имеют отношение не более трети товаров в корзине

Итого: Лента сбросила нам свои неликвиды на несколько тысяч рублей сейчас, но потеряла покупателя на 180-240 тысяч рублей оборота в год. Бизнес по-русски. Где-то просчитались, но где?..

UPD:

Благодаря тому, что в чеке и в приложении товары пробились каждый сам по себе, удалось просто оформить возврат всего ненужного.

Показать полностью
2

Магазин Дикси перестал начислять "монеты" по любимым категориям

Представитель Дикси есть на Пикабу? Выбрал любимые категории в марте,

Категории.

Категории.

Но по ним перестался начисляться кэшбэк монетами, к примеру за покупку 4 марта, начислили только 8 "монет".

Хотя в покупке были соки, и фрукты: бананы, мандарины.

Сегодня покупал энергетик и лимонад, по ним тоже не начислили по 10 процентов монет.

Буквально 10 минут звонил на горячую линию, так оператор вообще говорит, что у меня в любимых категориях товары, хотя они в разделе "твои скидки". Сказал, что перезвоню, когда скриншоты сделаю в приложении, так горячая линия до 22 часов работает.

У вас, уважаемые Пикабутяне, кто пользуется данным магазином кэшбэк монетами начисляется по категориям при покупке товаров из категории?

Показать полностью 3
7

Сбытовики похоже вдохновились Автовозом

В квартире стоит 1 тарифный счетчик (достаточно свежий)

Позвонил тут в сбытовую (pesc ру Питерский ) - они меня каким-то ухарям передали

Перезвонили:

Счетчик 19т.р. установка 9.т.р

Яндекс тут же вывал рыночные цены на счетчики. Как говориться: "люди - новая нефть" а "естественные монополисты - мошенники в законе"

Сбытовики похоже вдохновились Автовозом

Посоветуйте как правильно решить вопрос, не попадая под их грабеж и возможные санкции

Без рейтинга

Показать полностью 1
14

5 бананов из магнита

Ситуация смешная, но и не смешная. У магнита есть такой товар - 5 бананов. На странице товара написано - вес 1.5 кг. Я думаю, ну ладно, закажу. Привозят - вес 833 грамма. Думаю, ладно, бананы хилые какие-то, но напишу в поддержку. "это штучный товар, вы же сами выбрали 5 штук, это ПРИМЕРНЫЙ вес в карточке товара". А кто тут прав? Мое недоумение, почему в карточке товара написано 1.5 кг, а приехало почти в 2 раза меньше)

те самые бананы

те самые бананы

тот самый скрин

тот самый скрин

вот и пообщались

вот и пообщались

Показать полностью 3
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества