Ну я не мог этим не поделиться)

ЧТО: Глупый комедийно-приключенческий триллер, под маской мета-юмора эксплуатирующий зрительскую любовь к оригинальному фильму 1997 года.

О ЧЁМ: О неудачливом актёре, который вернувшись в родной городок, подбивает старых друзей на съёмки ремейка "Анаконды" - любимого фильма их юности. Отправившись в бразильские джунгли они вскоре попадают в неприятности, и находят огромную змею, которую искали. Точнее змея находит их.

МНЕНИЕ: Что могу сказать - задумка не удалась, хотя элементы мета-комедии казались любопытными, потенциал оказался потерян и в целом было слишком глупо, лениво и недостаточно весело - за весь фильм улыбнуло лишь дважды (пробежка по полю с привязанным к телу кабанчиком, и камео Айс Кьюба). Хорошо что я изначально был готов к тому, что будет плохо - в принципе весь фильм показали в трейлере. Задействованным актёрам (не самым смешным комикам) нечего было играть, сам сценарий был никаким, а они просто отрабатывали (без огонька) свои гонорары. На такие вещи как логика, физика, здравый смысл, мотивация персонажей, и условная реалистичность вообще положили большой и толстый (так и хочется сказать Джэк Блэк) а спецэффекты связанные с появлением в кадре змеи по всем статьям проигрывают фильму тридцатилетней давности. Халтурное приключение в джунглях, которое непонятно для кого сняли. Такое и рекомендовать не хочется.

СМОТРЕТЬ:
• подбираешь глупое зрелище для просмотра спиной;
• у тебя очень много свободного времени;
• имеешь нездоровую привязанность к Джеку Блэку или Полу Радду.

НЕ СМОТРЕТЬ:
• твои ожидания слишком высоки;
• слишком любишь оригинальный фильм и хочешь воспринимать его как крутую полноценную историю, а не простое кино;
• ненавидишь ощущение упущенного потенциала.

Моя оценка: 5 из 10
Кинопоиск: 5.8 из 10
IMDb: 5.8 из 10

P.S. Режиссер Том Гормикэн предложил Николасу Кейджу и Педро Паскалю главные роли во время работы над фильмом "Невыносимая тяжесть огромного таланта" (2022) . Паскалю понравился сценарий, но он не смог принять предложение из-за конфликтов в расписании. После того, как к проекту присоединился Пол Радд , Кейджу снова предложили роль, но он попросил переписать сценарий, чтобы сделать своего персонажа более мрачным и похожим на персонажа Джона Войта в фильме «Анаконда» (1997). Sony отклонила его идеи, и вместо него роль досталась Джеку Блэку.

Реакции, плюсы, и комментарии (ваши личные мысли-мнения) горячо приветствуются! Можешь при желании и в телегу запрыгнуть - читать рецензии где удобно!

Новый фильм "Анаконда" 2025 душит зрителя скукой и несмешными шутками. Сегодня расскажу вам, как заценил новинку уходящего года, поэтому вам не придется. Дальше территория спойлеров.

Непонятно для кого снятое зрелище, плюющее в лицо людям, пришедшим на праздники в кино, чтобы весело провести время. Здесь не за что зацепиться. Не спасает ни антураж, ни кривляющийся Джек Блэк, которого обоссут, а после съедят и отрыгнут.

Сцена с обоссыванием может вызвать ухмылку и мысль, что им пришлось подключить мочу, чтобы попытаться в "юмор", когда за спиной час хронометража. А так и есть. Последний раз на героя нормально ссали году в 2008-м, когда Бена Стиллера ужалила медуза в фильме "Девушка моих кошмаров". Здесь же вышло слишком натужно. Я люблю пошлые комедии, но "Анаконда" не работает.

Проблема фильма в отсутствии шуток как таковых, они не написаны, поэтому играть нечего. Даже в кино 1997 года забавных моментов было больше. Когда пафосный Джон Войт появлялся в кадре, хотелось расплыться в улыбке и сказать: "Убей их всех, старик"). Когда Айс Кьюб суетился, было тоже забавно. Да и сама анаконда неплохо выглядела в год выхода.

Здесь же герои долго говорят и вводная часть длится 40 минут. Мы узнаем, что неудачники из киноиндустрии решают снять свой ремейк "Анаконды", получив права на экранизацию. Кто же знал, что именно вступление будет самым интересным в картине про гигантского монстра. Естественно, чуть позже будут вот это повороты, где персонажи обманывают друг друга, где все ссорятся и узнают, что никаких прав нет. Бесконечный пиздеж, бесконечные сцены, где ничего не происходит. Сюжет стоит на месте, а когда начинается разгон, то влетает змея на секунду и дальше снова пиздеж. По ощущениям перед нами дешёвая российская комедия и будь на месте Джека Блэка — Галустян, а рядом Светлаков, они справились бы лучше (нет).

— Девочка, что ты делаешь здесь, в глуби Амазонки одна на солнцепёке?
— Патерялася я...

Ладно, это тоже хуйня, но я пытался, а Джек Блэк нет.

В первой половине картины змею покажут на секунд 7-8. Затем анаконда начнет появляться чаще, правда, чудовище буквально ВЫЛЕЗАЕТ из ТЕКСТУР. Змея внезапно появляется в траве. И это Голливуд в 2025-м году. Я пытался прикрепить видео, но Пикабу не пустил. Там пиздец уровень исполнения.

Каждое появление это кусок эффектов на 1-3 секунды, периодически змея попросту пропадает на общих планах, хотя герои кричат: "ЗМЕЯ ПОЗАДИ ТЕБЯ". Но там никого нет, задник пустой. Признаться, даже в фильме "Питоны 2", где играл нами любимый Уильям Забка (злодей из "Малыш-каратист"), змеи выглядели веселее, хотя и были длинной по 143 метра и 12 сантиметров. 12 сантиметров принадлежат Забке.

В финале студия бросает все козыри на стол, запихивая в кадр уставшего, скуренного жизнью Айс Кьюба, а перед титрами появится Джей Ло, натужно рожающая эмоции.

Это вроде как комедия, но не смешно. Вроде как про гигантскую змею, но почти без змеи. И зачем смотреть "Анаконду"? Уверяю тебя, смотреть не надо, но если очень хочется, то жди релиз в интернете, а в кино ни в коем случае не ходи. Официальная премьера прошла в нескольких странах, экранку слили в интернет. Можешь посмотреть на свой страх и риск, но я бы не стал второй раз.

3/10. Один за попытку в атмосферу первой части. Один за Джека Блэка из уважения к старым работам. 1 старикам из первого фильма. На этом всё.

П.С. Посмотрите лучшую комедию этого года "Код 3", она этого заслуживает.

тг: для избранных. Вчера обсуждали как Джессика Честейн лизала яйца мексиканца. Надеюсь, что вы в теме.