0 просмотренных постов скрыто
Общий сбор!
Показать полностью
1
Киану Ривз не просто крутой!
Он ещё и классное место для отдыха умеет выбрать.
Киану Ривз в Париже.
Показать полностью
1
Балерина / Ballerina (2025)
ЧТО: Зрелищный и стильный боевичок с красоткой Аной де Армас во вселенной Джона Уика
О ЧЁМ: О девочке по имени Ева, которую после убийства отца загадочными людьми с метками на руках, берёт на попечение криминальная семья, тренирующая балерин и наёмных убийц. Через двадцать лет, закончив обучение, Ева отправляется на задание и выходит на след людей, которым когда-то поклялась отомстить.
МНЕНИЕ: Я большой поклонник экшен-тетралогии с Киану Ривзом, забивающий большой и толстый, на откровенно туповатый хейт в адрес фильмов о Джоне Уике, касающийся нереалистичности происходящего и отсутствии достойного уровня драматургии. Это блин боевик! Зрелищный, динамичный, стильный, проработанный (в плане хореографии схваток и сложных трюков), не боящийся быть визуально привлекательным и жестоким (кровавым) одновременно. Был весьма рад вернуться в эту занятную вселенную, с могущественной подпольной организацией со сводом строгих правил, элитными киллерами, отелями, золотыми монетами. На Армас было очень приятно смотреть, схватки были креативными и зрелищными: Ана и огнемет, Ана и гранаты, Ана и коньки, но всё-таки Киану смотрелся органичнее, будучи не только талантливым актёром, но и мужчиной (а не миловидной куколкой). Да и не было того самого эмоционального накала страстей - мстили не за беззащитную собачонку, а за какого-то там батю. В целом - хороший боевик, который даже можно будет с удовольствием пересмотреть в будущем, но планка похождений дитя Беларуси - Джордани Йовановича, оказалась недосягаема. Уверен, понадобится ещё парочка кассовых провалов, чтобы авторы усекли, что фильмы во вселенной Джона Уика, без самого Уика на острие атаки, не так уж и востребованы, даже если они увлекательны и очень прилично исполнены.
СМОТРЕТЬ:
• тебе нравятся динамичные, стильные, напряженные боевики и (или) Ана де Армас;
• тебе очень понравились предшествующие фильмы о Джоне Уике;
• хочешь на два часа сбежать от реальности, не вставая с дивана.
НЕ СМОТРЕТЬ:
• для тебя критически важен реализм в кино (возможно ты смотришь одни социальные драмы);
• тебе совершенно не понравились фильмы про Джона Уика;
• никогда не любил(а) смотреть боевики.
Моя оценка: 7 из 10
Кинопоиск: 7.2 из 10
IMDb: 6.8 из 10
P.S. Как и Киану Ривз в основной серии фильмов, Ана де Армас выполняла большинство трюков самостоятельно, включая использование настоящего огнемёта, чтобы (безопасно) сжечь человека "заживо" перед камерой. В интервью она призналась, что, когда впервые опробовала это оружие, расплакалась на съёмочной площадке, увидев, как поджигают человека.
Реакции, плюсы, и комментарии (ваши личные мысли-мнения) горячо приветствуются! Можно при желании и в телегу запрыгнуть - читать рецензии там где удобно.
Показать полностью
11
1
Балерина (2025) | 7/10 | Неоновый танец под музыку огнемётов и гранат
Во вселенной Джона Уика все танцуют. Просто не под музыку.
Я люблю кино, которое не пытается притворяться чем-то большим, чем оно есть. «Балерина» – это не новая философская глава во вселенной Уика и не новое слово в жанре экшена. Это аккуратный, местами красивый, местами глуповатый, но по-своему тёплый спин-офф, который знает свои сильные стороны и не всегда умеет скрывать слабые.
По сюжету Ева — воспитанница школы убийц, где из детей лепят будущих Джонов Уиков, только с пуантами вместо галстуков. У неё есть трагическое прошлое, которое превращается в топливо для мести. Когда семью отнимают, у Евы остаётся только одно: путь, вымощенный телами, гильзами и хорошо поставленными ударами.
Формально мотивация здесь даже «глубже», чем у Уика. У неё убили отца и, согласимся, кидать в людей топоры по такому поводу логичнее, чем по поводу собаки (НЕ ПРОСТО СОБАКИ!). Но возникает парадокс. Простота мотивации Джона Уика делала его почти мифологическим персонажем — самураем, который идёт потому что таков путь. У Евы путь объясняют, проговаривают, иллюстрируют грустными глазами, и в эти моменты фильм проседает.
Мы видим отца на три минуты, сестру на полторы. Достаточно ли этого, чтобы оправдать оторванную гранатой голову? Не уверен. Зато сама граната — безусловно да!
В начале операторская работа настораживает. Первые драки (сцены с отцом Евы) снимали с заметными монтажными склейками — видно, что это не тот вылизанный, балетный экшен, к которому приучил Киану Ривз. Здесь нет джекичановской чистоты и безупречной читаемости движений.
Но когда на первый план выходит Ева, всё встаёт на свои места. Камера успокаивается, удары «дышат», хореография убийств приобретает гладкость. Особенно хороши сцены, снятые длинными планами под техно — в них «Балерина» наконец оправдывает своё название. Это действительно жёсткий, но ритмичный танец.
Изобретательного экшена здесь достаточно, чтобы простить сценарные натяжки. Драка на гранатах — чистое безумие. Дуэль на огнемётах — абсурдная, чрезмерная и запоминающаяся. Ради этих сцен фильм уже имеет право на существование.
Антураж тоже никуда не делся. Всё тот же мрачный, дождливый, неоновый мир, где каждый второй — наёмный убийца, а каждый первый — точно знает правила. Вселенную чуть сильнее раскрывают, показывая процесс обучения будущих киллеров, и это, пожалуй, один из самых любопытных элементов фильма. Не революция, конечно, но приятно расширяет миф.
Злодей, правда, подкачал. Формально у него есть философия (что-то про предопределённость и судьбу), но сам персонаж выходит скучным. На фоне харизматичных антагонистов прошлых фильмов (Скарсгард, Нюквист, Скамарчо) он выглядит скорее функцией без характера. У него нет шарма, пусть даже шарма самоуверенного иностранца, а во вселенной Уика это почти преступление.
В общем, я ждал от «Балерины» крепкий экшен, и я его получил. Да, сценарий местами смазывает впечатление. Да, попытка привнести «настоящую» мотивацию во вселенную Джона Уика по-прежнему кажется почти нерешаемой задачей. Здесь работают скорее архетипы, чем драматургия: путь, потеря и движение вперёд.
Но, возможно, этого и достаточно. «Балерина» не остаётся с тобой, но это история, которая красиво отрабатывает своё время, оставляя в памяти несколько ярких сцен, ритм техно и ощущение, будто ты побывал на странном, кровавом спектакле. И когда начинаются титры, ты не чувствуешь пустоты, только лёгкую усталость и мысль: «Ну… Во-первых, это красиво».
7 из 10
_________
Якомаскин Андрей, психолог терапии принятия и ответственности. Иногда пишу про кино, чтобы тренировать стиль и образность.
Показать полностью
6
Дежавю, как сигнал матрицы?
Если вам что-то показалось, то на самом деле либо, так оно и есть, как показалось, либо вы "подвисли" во времени.
С первой ситуацией понятно - быстро забывается, мозг переключается на своё в своей реальности.
Со второй сложнее - ты точно понимаешь, что картинка не ложится в этот мир, но не понимаешь, что с этим делать. А это тот самый "знак" и есть. Почему это происходит? Тут без квантовой механики не разобраться. Да и с квантовой тоже пока несильно получается)
Представьте, что вы не физическое тело, а другое состояние материи - волна, энергия, электромагнитное поле. Всё это мы и есть , из этого и состоим. Пока всё чётко настроено на эту реальность и друг друга, то нет подвисаний. Всё одномоментно находится в одной точке реальности. Но если связи нарушены, то вы одновременно в двух точках реальности. Слегка размазываетесь во времени и пространстве. Конечно. у нас нет такой оперативной системы выведение данных в сознание. Данных, которые мы получили находясь одновременно на расстоянии в наносекунды сами от себя. Но есть сигнал сбоя. И это есть "знак", что нарушена гармония триединства- души, тела, разума.
Возможно именно этим и объясняется, что при возрастных изменениях мозга, люди прекрасно помнят и чувствуют себя молодыми, находясь, "там", на обработку данных "здесь" уже просто не хватает мощностей.
Похоже на дежавю, но это не оно)
Показать полностью
1
