Новым песком засыпали полосу длиной около километра, в ширину – порядка 70 метров, до самой воды. Всего завезли чуть меньше 40 тысяч кубометров песка.

Толщина нового слоя в среднем 70 сантиметров.

Далее на этом участке специалисты Роспотребнадзора возьмут необходимые пробы. По их результатам примут решение о том, можно ли так восстановить остальные пляжи Анапы и Темрюкского района, которые пострадали из-за разлива мазута.

Проехав примерно 15 километров от горы Сампо, наш автобус остановился в посёлке Марциальные воды. Посёлок очень крохотный и фактически представляет собой инфраструктуру, обслуживающую одноимённый курорт. Курорт Марциальные воды основан в 1719 году и считается первым в истории России. Ну а что вы хотели, чтобы русские курорты начинались на югах? Не надо нам такого, вот по дороге в Мурманск – идеальное место.

Читайте предыдущий эпизод дневника (Карелия. Июль 2024 года. День 3: От горы Сампо до водопада Кивач. Эпизод 1/4): Гора Сампо – красивое развлекалово на природе недалеко от Петрозаводска

У нас в наличии: четыре источника природной воды, склад грязи, тишина, уют и домашняя обстановка, и, если вам ничего не помогло, больничка имеется.

А если совсем плохо, то, может, по сто грамм?

Откровенно говоря, назойливая реклама ликёро-водочного завода «Петровский» на курорте рядом с санаторием выглядит очень странно, как и продажа его продукции. Понимаю, что это местный карельский бренд – как-никак, основан ещё до революции в 1897 году, когда в условиях государственной винной монополии, введённой в 1890-е, то тут, то там стали появляться государственные предприятия по травле населения. И тем не менее, может, всё-таки не здесь свой магазин держать?

Отправимся на поиски другой жидкости, действительно полезной и целебной.

На стороне трассы, где находится увиденный нами ликёро-водочный сувенирный магазин, а также дорожки в сторону санатория, стоит храм Святого Апостола Петра. Он построен в 1721 году при жизни Петра I, отчего похож на лютеранскую кирху – любил Пётр Лексеевич копировать всякое из Европы. Единственное здание петровского времени сегодня является музейным объектом и посетить его можно по билетам, что продаются в музее напротив. У нас, к сожалению, на это нет времени.

Как это место привлекло внимание Петра Великого? В 1698 году в ходе Великого посольства Пётр впервые увидел европейский курорт в Бадене южнее Вены. Уже тогда он заинтересовался рекомендациями европейских врачей о необходимости употреблять минеральную воду для поправки здоровья и распорядился искать подобные источники вод в России. Энергичная жизнь царя изрядно износила его организм, поэтому с 1700-х годов он стал регулярно посещать европейские курорты.

В 1714 году простой крестьянин Иван Ребоев, приписанный к Кончезерскому железоплавильному заводу, что в семи километрах отсюда, тоже жаловался на здоровье. Его отправили в этот район для контроля за работой возчиков железной руды. Случайным образом ему попался незамерзающий родник, он испил из него водицы и не только не превратился в козлёночка, но даже почувствовал улучшение состояния. Об открытии сообщили Петру, а доктора подтвердили: вода – отличная, с высоким содержанием железа, пить разрешается.

На другой стороне дороги – дом смотрителя 1830 года, он же дом горного ведомства. Территория курорта, как я понимаю, контролировалась администрацией Олонецких горных заводов. Сейчас домик служит экспозицией местного музея. Опять же, на осмотр нет времени. Интересный факт: домик реставрировался в 2019–2020 годах, для чего его увезли (!) в Вологодскую область и затем вернули на место.

Исторических зданий в Марциальных водах немного. Когда-то при Петре тут построили дворец, несколько домов для обслуживающего персонала, гостиницу и конный манеж, но всё это не сохранилось. Царь оценил водичку и отблагодарил открывшего её крестьянина Ребоева и коменданта Олонецких заводов Виллима Геннина. Отблагодарил по-разному: Геннин получил портрет царя с алмазами ценой в 600 рублей, а Ребоев – три рубля и вечное освобождение его и потомства от налогов.

Построенный посёлок получил название Дворцы, а железистая вода – марциальной, то есть связанной с римским богом Марсом как покровителем железа. После организации курорта Пётр приезжал сюда лечиться несколько раз, попрощавшись с зарубежными спа и баденами. Курорт получился вполне «на манер Европ и Франций».

Всего в Марциальных водах обустроено четыре источника. Они находятся чуть ниже трассы на спуске к ручью Раудария и болоту Раударсуо. Как вы поняли, посёлок, санаторий и храм стоят на небольшой возвышенности с одной стороны от дороги, а источники – в низине с другой. Они выстроены в ряд. До первого источника шагать триста метров, поэтому ограничимся тремя другими, они расположились вместе в приятно организованном скверике рядом с домом смотрителя.

Будка источника № 2. Сбоку устроен резервуар с поступающей туда водой. Можно подойти, зачерпнуть ковшиком водички и налить себе. Заодно ознакомиться с информацией на двух табличках – деревянной и печатной.

Печатная табличка даёт справку о химическом содержании воды. Каждый источник – уникальный, вода отличается по составу и рекомендуется при разных показаниях. Скажем, мочекаменную болезнь лечит только вода из источника № 1, а тут... Если честно, я только слово «гастрит» понимаю. Который у меня есть, поэтому хлебну водички.

Деревянная табличка повторяет информацию о показаниях к употреблению воды и добавляет красивую цитату:

Понеже оные воды исцеляют различные жестокие болезни и ежели кто будет их употреблять, то совершенно может исцеление получить.

Указ на Докторские правила
20 марта 1719 г.

Да будет так!

Между вторым и третьим источниками – закрытый павильон, он же бювет 1894 года архитектора Павла Созонова. Вероятно, ранее сюда поступала вода из источника № 2 или из второго и третьего вместе. Бювет возвели в связи с приездом великих князей. Каких именно, не знаю. Первоначально хотели отгрохать двухэтажное здание на каменном основании со стеклянным вторым этажом, но потом решили сэкономить. В течение XX века павильон истрепался, в 2010-е годы его отреставрировали, и теперь он здесь стоит как памятник архитектуры, а не как действующий бювет.

Надо сказать, что после Петра курорт быстро пришёл в запустение. Все петровские постройки, кроме храма, постепенно разрушились, в XIX веке периодически приводили в порядок источники, строили новые павильоны, но центром притяжения отдыхающих Марциальные воды не стали. Поэтому визиты высокопоставленных лиц – скорее исключительные случаи, чем правило.

Источник № 3. Будки источников устроены одинаково, даже на деревянных табличках одна и та же цитата 1719 года, но состав воды разный. Во втором источнике железа было 45 мг/л, а здесь – 67 мг/л. Разница во вкусе заметна. Воду из источника № 3 рекомендуют уже не для болезней ЖКТ, а для сердечно-сосудистых болезней, нервных и опорно-двигательных.

Открытый павильон построил в 1858 году архитектор Иван Чебаевский в связи с визитом императора Александра II. Кажется, кроме Петра, это единственный глава государства, который удостоил курорт посещением. Не знаю, понравилось ли ему увиденное, но какого-то возобновления серьёзной курортной жизни после этого не произошло. Произошло только при советской власти, когда ещё в 30-е годы хотели построить современный санаторий, однако помешали сначала репрессии и соответствующая политическая перетасовка руководства Карелии, а затем война.

После Великой Отечественной сначала появился музейный комплекс и охранный статус территории, а в 1950–1960-е организовали санаторий. Санаторий ныне рабочий, рассчитанный на 240 мест, с разными программами лечения и отдыха. Не знаю, пользуется ли популярностью, но в интернете отзывы хорошие. Надо запомнить, может, пригодится...

Фото будки источника № 4 показывать не буду, она идентична остальным, а про водичку скажу. Это сама железистая из всех железистых марциальных вод, с содержанием ионов железа 133 мг/л. Реально, как будто жидкую ржавчину пьёшь. К данному источнику рекомендуют прибегать при дефиците железа.

Много пить, разумеется, не надо, но много и не выпьешь: увозить воду из Марциальных вод не имеет смысла, поскольку под действием кислорода железо окисляется, и тогда придётся в прямом смысле пить ржавчину, а это уже опасно. Так что аккуратно набирайте четверть или треть стаканчика и пробуйте, а коли врач не советовал более, то и не надо. Конечно, если у вас нет язвы или ещё какой-то болезни, при которой вообще лучше незнакомое не пить.

За ваше и наше здоровье! Дёрнем и поедем дальше.

Продолжение следует...

Горнолыжный туризм приносит огромные деньги регионам, где он развивается. Курорты платят налоги, создают рабочие места, обеспечивают доход гостиницам, ресторанам, магазинам, транспортным компаниям. Для многих альпийских регионов это одна из главных статей экономики. Поэтому государства заинтересованы в том, чтобы туристическая деятельность была организована, контролировалась и приносила стабильный доход.

Отсюда и система лицензий. Чтобы работать инструктором, нужно пройти обучение, получить квалификацию, зарегистрироваться и платить налоги. Лыжные школы выступают своего рода официальными операторами этой деятельности. Они работают легально, платят налоги, страхуют инструкторов и клиентов, взаимодействуют с администрацией курорта и местными властями.

С точки зрения государства это удобная модель. Туристическая активность сосредоточена в руках понятных организаций, которые можно контролировать и облагать налогами. Это намного проще, чем если бы тысячи независимых инструкторов работали напрямую с туристами без регистрации и отчётности.

Поэтому ограничения на «частные уроки» фактически поддерживаются не только курортами, но и общей системой регулирования туристической отрасли.

Но именно вокруг этих правил уже много лет возникают конфликты и скандалы.

Один из самых известных произошёл в Австрии в начале 2000-х. Несколько британских инструкторов с международными сертификатами начали работать с туристами из Великобритании. Они проводили уроки на английском языке и брали меньше денег, чем местные школы. Австрийские власти и представители лыжных школ заявили, что это незаконная деятельность. Инструкторов начали штрафовать, а иногда их просто снимали со склонов. Штрафы доходили до нескольких тысяч евро. Британские инструкторы утверждали, что это фактически монополия и нарушение принципов свободного рынка в Европейском союзе.

Похожая ситуация возникала и во Франции. Там традиционно доминирует национальная организация лыжных инструкторов, и иностранные тренеры, пытавшиеся работать на французских курортах, не раз сталкивались с проверками и запретами. Британские и бельгийские инструкторы жаловались, что их фактически вытесняют с рынка, несмотря на наличие международных дипломов. В некоторых случаях конфликты доходили до судов и европейских инстанций.

В Италии, особенно в Южном Тироле и в Доломитах, проверки инструкторов тоже стали обычным явлением. Там местные ассоциации инструкторов активно следят за тем, чтобы на склонах не работали независимые тренеры. Бывали случаи, когда инспекторы приезжали прямо на склон и спрашивали, проводит ли человек урок. Если выяснялось, что он работает с группой туристов без регистрации в местной школе, ему могли выписать штраф и запретить дальнейшую деятельность.

Швейцария также несколько раз становилась местом подобных конфликтов. Там некоторые независимые инструкторы пытались работать напрямую с туристами, предлагая частные уроки без посредничества лыжных школ. Курорты и местные школы воспринимали это как обход системы. В отдельных случаях это заканчивалось судебными разбирательствами о том, имеет ли курорт право ограничивать такую деятельность.

Бывали и громкие истории, связанные уже не с коммерческой деятельностью, а с обычными людьми. Несколько лет назад на одном из австрийских курортов произошёл конфликт, когда у человека забрали скипасс за то, что он проводил занятия со знакомыми. Он утверждал, что просто катается с друзьями и объясняет им технику. Представители курорта считали, что это полноценный урок.

Ещё один случай обсуждался в социальных сетях, когда отец обучал собственного ребёнка, но сотрудники курорта решили, что это выглядит как профессиональное занятие. Видео быстро распространилось в интернете и вызвало возмущение многих пользователей.

Иногда конфликты возникают даже между профессиональными инструкторами. Бывает, что инструктор с дипломом приезжает на курорт кататься в свободное время и начинает помогать знакомым. Если это замечают представители лыжной школы, они могут посчитать это незаконной работой.

Проблема в том, что граница между обычной помощью и профессиональным уроком очень размыта. Один человек может сказать, что просто показывает другу, как правильно поворачивать. Другой увидит в этом полноценное обучение.

С юридической точки зрения у курортов есть сильный аргумент. Скипасс — это договор на использование инфраструктуры. В правилах почти всегда прописано, что администрация может аннулировать его при нарушении внутренних правил, включая несанкционированную коммерческую деятельность.

Но с точки зрения обычных людей такие случаи часто выглядят странно. В огромных горах, где тысячи людей катаются на лыжах, спор внезапно возникает вокруг того, может ли один человек научить другого держаться на склоне.

Именно поэтому подобные истории постоянно вызывают дискуссии. Одни считают, что курорты защищают безопасность и качество обучения. Другие уверены, что речь идёт прежде всего о защите рынка и большого туристического бизнеса, в котором переплетены интересы курортов, профессиональных школ и государства.

И пока обучение лыжам остаётся важной частью экономики горнолыжных регионов, такие конфликты, скорее всего, будут возникать снова и снова.

а) Гражданский кодекс, Статья 209. Право собственности.
Собственник (курорт) владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом. Он вправе устанавливать правила его использования, если это не противоречит закону. Ски-пасс рассматривается как договор оказания услуг (ст. 779 ГК РФ). В оферту (правила) можно включить почти любые условия, которые потребитель принимает, покупая билет.

б) Гражданский кодекс РФ (ст. 310 ГК + правила курорта) (upd* - тут была ошибка, был неправильно указан закон). Исполнитель (курорт) вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор (заблокировать ски-пасс), если потребитель нарушил правила, с которыми был ознакомлен. Главное — факт ознакомления.

в) Безопасность как "королевский" аргумент.
Ссылка на ст. 14.1 Закона "Об основах туристской деятельности" и ГОСТы (например, на безопасность горнолыжных трасс). Курорт заявляет: "Мы отвечаем за безопасность на склоне. Неконтролируемое обучение — это риск. Наши правила — превентивная мера".

Вывод: С формально-юридической стороны, у курортов есть обоснование. Они действуют как собственники, устанавливая договорные отношения.

2. Уязвимые места правил курортов (слабая сторона)

Вот где правила могут не иметь силы или быть оспорены в суде:

а) Противоречие Конституции и базовым правам.

• Статья 37 Конституции: "Труд свободен». Запрет на любое обучение (даже бесплатное) можно трактовать как необоснованное ограничение профессиональной деятельности лицензированного специалиста.
  

• Статья 34: "Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности". Если инструктор — ИП, самозанятый, его могут дискриминировать.

б) Нарушение закона "О конкуренции" (ст. 10, "Запрет на злоупотребление доминирующим положением"). Это главное оружие против курортов. Если курорт — естественный монополист в районе (единственные хорошие склоны на 100-200-300 км), то он не может произвольно ограничивать доступ к своему объекту для других хозяйствующих субъектов (инструкторов-ИП, школ).

• ФАС (антимонопольная служба) может признать такие правила недопустимыми, если они ведут к ограничению конкуренции на рынке инструкторских услуг в данном регионе.

в) Правила должны быть соразмерными и недискриминационными.
Запрет бесплатного обучения друга или члена семьи — крайне уязвимая норма. Суд может счесть её:

• Несоразмерной заявленной цели (безопасности), так как родственное обучение не носит массовый характер.

• Нарушающей принцип добросовестности (ст. 1 ГК РФ), так как превращает обычного отдыхающего в нарушителя без веских оснований.

• Фактически неисполнимой и создающей почву для произвола патруля.

г) Проблема доказывания обучения. В суде курорту придётся доказывать, что имело место именно обучающее занятие, а не совместное катание. Без явных признаков (деньги, договор) это почти невозможно. Презумпция невиновности работает против курорта.

3. Судебная практика (что говорит суд)

Практика неоднородна, но есть тенденции:

• В пользу курортов чаще выносят решения, когда речь идёт о системной коммерческой деятельности "чёрных" инструкторов, которые явно нарушали правила.

• В пользу гражданина могут вынести решение, если:

  • Запрет сформулирован слишком широко и абсурдно ("нельзя объяснять другу").

  • Курорт злоупотребил доминирующим положением, полностью заблокировав доступ инструктору-самозанятому или ИП к рынку.
    например решение УФАС по Кемеровской области 2024 года

  • Курорт не смог доказать факт коммерции или обучения.

Важно: Суды стараются найти баланс между правом собственности курорта и свободой предпринимательства/труда. Аккредитация, как условие допуска, часто признается законной, но только если она:

• Объективна (требует конкретных документов: диплом, страховка).

• Независима (проверяет не "своих", а всех по единым критериям).

• Необременительна (разумный сбор, а не скрытая "мзда").

Итог: можно ли ограничивать обучение?

Да, но в очень узких рамках. Курорт вправе:

1. Запретить системную коммерческую деятельность без договора (но к звключению договора может понудить суд).

2. Ввести разумные требования к профессионалам (аккредитацию) для работы на его территории, особенно если это связано с безопасностью.

Нет, если это переходит границы. Курорт не вправе:

1. Запрещать помощь другу или родственнику (если это не системная деятельность).

2. Устанавливать произвольные и дискриминационные барьеры для легальных предпринимателей.

3. Злоупотреблять монопольным положением, полностью выдавливая конкурентов с рынка услуг в своём регионе.

Практический совет для инструктора/отдыхающего, которого заблокировали "за обучение":

Если вы считаете, что ваши права нарушены (вы просто катались с другом, вы — ИП и вам отказали в аккредитации на необоснованных условиях), можно:

1. Подать жалобу в Роспотребнадзор  на нарушение договора ( инструкторы уже ведут такую деятельность, ссылки на конкретные примеры) .

2. Обратиться в ФАС (если считаете, что курорт злоупотребляет монополией).

3. Подать иск в суд о незаконности расторжения договора (блокировки ски-пасса) и взыскании убытков.

Ситуация всё ещё формируется, и каждый громкий судебный прецедент может изменить правила игры. Пока что сила часто на стороне курорта, но не абсолютна.

https://www.ski.ru/az/blogs/post/mozhno-li-ogranichivat-obuc...