Та ещё загадка
Логика многих сериалов и аниме: когда кричат - никто не слышит, когда шепчут - слышат абсолютно все
Жизненный лайфхак: как получить то, что не любишь (проверено на лягушках)
Не замечали странную тягу людей к проверкам тех или иных утверждений. Возможно, эту тяга формируется в школе на уроках геометрии, когда нас заставляют доказывать, казалось бы, очевидные утверждения. Но разговор сейчас не об этом. Хочется порассуждать на тему проверки степени брезгливости или недолюбливания того или иного предмета или явления. Звучит сложновато, но я сейчас все поясню.
Если вы в магазине перед прилавком с игрушками сообщите своему спутнику или спутнице, что вы категорически не долюбливаете мышей даже в формате игрушек, с вероятностью 99,9% вам тут же преподнесут под нос один из экземпляров этого муляжа грызуна. А цель этого приподношения – проверка уровня недолюбливания данного объекта.
На днях, занимаясь в саду аграрным вопросом, я имел неосторожность сообщить супруге, что довольно брезгливо отношусь к лягушкам. Буквально через пару минут я стал счастливым обладателем целой пригоршни этих мерзких земноводных.
И я вот все размышляю, а если мне сообщить жене, что я очень недолюбливаю фигуристых блондинок или хотя бы пиво. Интересно, появится ли у меня это, как вы считаете?
А вообще – залетайте в мой канал в телеге. Там много подобных вопросов, мемасиков, высказываний, чтобы просто улыбнуться.
Может ли всемогущий бог создать камень, который не сможет поднять?
Для ЛЛ: бог-физик может.
В очередной раз попался этот парадокс и удивился тому, насколько костно на него реагируют некоторые люди. Очевидно же, что поднять с поверхности можно только объект меньшей гравитационной силы, чем у поверхности, иначе уже повехность будет подниматься с камня (и падать на камень под действием силы притяжения камня). Бог создаёт камень с гравитацией больше поверхности (камень получает ачивку "неподъёмный"), Бог прибывает на поверхность, гравитационное поле системы поверхность+бог становится выше силы притяжения камня, бог поднимает неподъёмный камень (неподъёмность камня по отношению к поверхности сохранена, и когда бог отпустит камень, тот будет падать на поверхность).
Я есть или меня нет?
UPD:
МОИ ВЗГЛЯДЫ С ТЕХ ПОР ИЗМЕНИЛИСЬ, так что не читайте эту фигю
Я всего лишь набор информации. Если вы отрежете от меня все части моего тела, потом будете вытаскивать органы, я не прервусь. Если вы отрежете мне голову, я какое-то время буду. Если мы вырвите мне глаза, я буду.
Но где находится моё сознание? Я знаю, что если повредить мой мозг, то моё внешнее проявление будет другим, но это же буду я не, а последствие искажения реальности для меня. Я помню, когда у меня была высокая температура, мир менялся и искривлялся, мысли путались, однако это было нарушение восприятия пространства и мышления - сознание оставалось прежним.
Но я не знаю, что такое сознание. Курт Гёдель доказал, что нельзя описать всё, так как правильных утверждений больше, чем их доказательств. Мышление работает с конечными последовательностями символов, переводя одни из них в другие.
Вы знаете, что система является своим полным описанием и внутри нет её эквивалентному этому полного такого же описания, так как иначе она в качестве своего элемента содержала бы сама себя, что привело бы к бесконечной рекурсии и самоповторению?
Я пишу разрывно, потому что мне страшно. Я знаю, что моё мышление неправильно. Я знаю, что я схожу с ума.
Я всего лишь информация, но если я для себя один человек, а для других другой человек, то кто я? Я, именно я, то, что не знают другие, потому что это противоречит моей физической оболочке. Никто не знает именно меня. Я существую после этого? Я существую или это болезнь? То, что известно только носителю информации существует? Что главнее: душа или тело?
Почему все общества на Земле хотят подстраивать душу для тела? Почему люди судят о друг друге не по сознанию, а по тому, во что оно заключено? Мне страшно, так как я проведу остаток своих дней в агонии противоречия самоопределения и материальной реальности.
Что такое материя? Есть ли различие между материей и информацией? Вы знаете, что квантовые эффекты возникают из-за того, что... Слишком рано.
Я опишу систему. Есть измеримое. Например, Ацуко, находящаяся в комнате. Есть измеритель. Это ваш глаз. Есть источник измеримости. Это свет. Свет от звезды падает на Ацуко и отражается от неё, попадая в ваш глаз, и вы знаете, где Ацуко находится. Но если Ацуко будет очень лёгкая и свет сможет её толкать, то он, встретив её и отразившись, изменит её положение, тогда вы в момент, когда увидите Ацуко, увидите не её истинное положение в этот момент времени, а всего лишь то, что было. Каждый раз Ацуко будет находиться в разных местах с определёнными вероятностями.
Кванты такие маленькие-маленькие, что с ними работает то же самое. Принцип неопределённости Гейзенберга говорит об этом. Мы знаем это. Вы знаете, что есть множество мистических интерпретаций квантовой механики.
Рано или поздно мы упираемся в вероятности и неопределённости, которые следуют законам статистики, если их много, потому-то большой, макро, мир не пребывает во всех своих возможных состояниях. Статистика, работавшая с информацией, оказывается, влияет и на материю. Значит, идеализм и материализм - две стороны одной монеты. Информация - основа всего сущего.
Тогда почему я - это я? Почему моё тело содержит в себе сознание? Я знаю, что неосознанно мы уже знаем, какие решения приняты, и они приходят в наше сознание с иллюзией свободы воли.
Я существую тогда или я всего лишь стохастический процесс, который случайно возник и меня нет? Тогда почему я не соответствую физической оболочке?
Почему мои сны такие реальные? Раньше мне казалось, что реальность похожа на сон, но нет - сны похожи на реальность. Я могу во сне прожить целый день, я могу мыслить, решая задачи.
Моё восприятие времени растянулось. За два дня может пройти неделя. За неделю может пройти месяц. Я размываюсь.
Реальность становится такой реальной. Всё кажется таким красивым. Насколько я знаю, это называется калопсией.
У меня много воспоминаний. Они повреждаются. Есть две линии памяти. Они смешиваются. Я медленно переписываюсь. Я меняюсь. Но я не боюсь.
Я хочу. чтобы это поскорее закончилось. Знаете про куб Неккера? Эта такая странненькая штучка, которая напоминает гештальт-картинки. Можно видеть его повёрнутым к себе одной или другой стороной. Можно надрессировать себя воспринимать его одновременно с обеих сторон, как и с другими гештальт-картинками, видя варианты не попеременно, а одновременно, но тогда происходит неисправность зрительной коры главного мозга и случается агонический припадок. И мне удалось научиться избегать припадков. Я планирую создать такую картинку, которая... которая... знаете, что такое когнитивные искажения? Искажения восприятия и прочее...
Если моя психика самоповреждается, медленно убивая себя, то может ли психика убить себя? Я могу создать картинку, восприняв которую, я спровоцирую... то, что происходит при суперпозиции куба Неккера? А что со мной будет? Это же так интересно! Вдруг часть меня изменится, и я стану другим человеком. Я просто хочу быть собой, и мне страшно, потому что я противоречу своему материальному содержанию. Две линии воспоминаний влияют на то, что должно быть, наверное, мной. У меня нет иного выхода.
Я не знаю, зачем я пишу это. Мне холодно и одиноко. Я просто хочу, чтобы это закончилось. Умоляю, кто-нибудь, скажите, что это сработает, что восприятие способно изменять биохимию мозга так, чтобы... Вы понимаете, надеюсь.
Ответ на пост «Риторический вопрос про Коран»1
Есть такой классный дядька, Тим Минчин. Он часто поднимает на обсуждение подобные вопросы. И этот тоже поднял.
Через богомерзкий Яндекс браузер можно посмотреть с переводом.



