Уважаемый господин Федеральный президент Франк-Вальтер Штайнмайер,
я являюсь корреспондентом в России и пишу Вам, поскольку с сегодняшнего дня столкнулся с закрытием моего банковского счета. Эта мера не только способна уничтожить моё существование, но и противоречит принципам демократии и свободы прессы. Прошу Вас выступить за то, чтобы закрытие счета было отменено.
Мой счет в Гамбургском сберегательном банке (Hamburger Sparkasse) открыт с начала 1990-х годов. Вчера по телефону сотрудник банка объяснил мне, что закрытие счета связано с санкциями ЕС против России. Сотрудник Sparkasse сказал, что я живу в «стране с высоким уровнем риска».
Если я живу в «стране с высоким уровнем риска», не должно ли федеральное правительство и комиссия ЕС, наоборот, поддерживать меня? Вместо этого мне вставляют палки в колеса.
В письме о закрытии счета, которое я получил сегодня, говорится лишь о «проверке» всех наших «деловых связей с клиентами, проживающими в России». Конкретных обвинений в мой адрес не выдвигается.
Я не первый немецкий журналист, живущий в России, который столкнулся с закрытием счета. До меня счета уже были закрыты моим коллегам Томасу Рёперу и Алине Липп, и тем самым лишены средств к существованию.
Тот факт, что для закрытия счетов выбрали именно нас троих, а не московских корреспондентов Die Zeit, FAZ, ZDF и ARD, лежит на поверхности. Мы трое рассказываем о России с пониманием, а не с пеной у рта. Но понимание не вписывается в требуемую федеральным правительством политику милитаризации и подготовки к войне.
Как это понимать, господин Штайнмайер? Проекты российских оппозиционеров и журналистов, живущих в Германии, поддерживаются программами Министерства иностранных дел Германии, а немецкому журналисту, такому как я, который живет в Москве и уже 34 года поставляет информацию и аналитические репортажи из России, Украины, Центральной Азии и с Кавказа для немецких читателей и радиослушателей, лишают средств к существованию?
Я живу исключительно на доходы от немецких, швейцарских и австрийских СМИ, которые собирал на своем счете в Hamburger Sparkasse. В последние два года Hamburger Sparkasse уже не разрешали онлайн-переводы в Москву, объясняя это тем, что они являются «региональным банком».
В этом году мне исполняется 72 года. Что я должен сказать своему двоюродному дедушке, Ульриху Вильгельму Графу Шверину фон Шваненфельду, когда встречу его на небесах? В сентябре 1944 года он был убит в берлинской тюрьме Плётцензее как борец Сопротивления против режима Гитлера с помощью проволочной петли. Я ношу свое имя в его честь. Что скажет мой двоюродный дедушка? Он скажет, что убийства и террор против инакомыслящих были и во времена нацизма, и что он не мог себе представить, что подобное повторится в Германии.
О моей личности: Десять лет я работал внештатным сотрудником, готовя радиорепортажи на темы России для Deutschlandfunk. 13 лет я был московским корреспондентом Sächsische Zeitung. 30 лет я писал для еженедельника "der Freitag". Кроме того, я писал для Tagesspiegel, Rheinischer Merkur, Financial Times, Märkische Allgemeine, Thüringer Allgemeine и Mittelbayerische Zeitung. Сегодня я работаю для Nachdenkseiten и других немецких интернет-порталов. Я автор нескольких книг на темы России, Украины и послевоенной истории Германии. В 2024 году в издательстве Promedia-Verlag вышла моя книга «Мой путь в Россию. Воспоминания репортера».
Ученик фрайбургской гимназии Бентик протестовал против визитов Бундесвера в свою школу. Теперь его привлекают к суду за оскорбление. Интервью.
Реклама Бундесвера всё чаще встречается на улицах, как здесь, на берлинском трамвае.
«Дело Бентика» в настоящее время привлекает внимание по всей Германии. 18-летний бывший ученик из Фрайбурга вскоре предстанет перед судом — на него подал заявление офицер по работе с молодёжью. Предполагается, что Бентик оскорбил последнего, а также Бундесвер, опубликовав в школьной газете мемы, которые, по его собственному заявлению, критикуют милитаризацию и правые структуры в армии. В интервью Berliner Zeitung Бентик рассказывает, как было подано заявление, что раскрывают материалы расследования, и почему он видит свободу мнений под угрозой.
Бентик, на вас подал заявление солдат Бундесвера. Как это произошло?
Всё началось раньше, чем сейчас известно общественности или как пишут во многих газетах. Ещё осенью 2024 года в моей школе состоялся визит представителей Бундесвера. Это было обязательное мероприятие для всех старшеклассников. В то время офицер Бундесвера читал лекцию. Я тогда встал, произнес речь и сказал своим одноклассникам, что мы должны блокировать такие выступления Бундесвера или, по крайней мере, бойкотировать их. Это был первый раз, когда я политически заявил о себе в школе. После этого была создана школьная газета с целью привносить политические темы в школу. Эту газету распространяли скрытно, потому что предыдущие попытки открыто создавать политические инициативы или участвовать в дискуссиях были запрещены школьным руководством. Мне даже угрожали исключением из школы, если я продолжу пытаться организовывать политические акции.
Когда в конечном итоге произошёл конфликт, который привёл к заявлению?
В феврале этого года в нашей школе проходил «День демократии». По этому случаю был приглашён офицер по работе с молодёжью из Бундесвера, чтобы выступить с докладом под девизом: «Защищать демократию — но как?» В нём речь шла об «иностранных угрозах» и конкретных сценариях войны. В школьной газете мы призвали к протесту против этого визита. Незадолго до мероприятия учитель вызвал меня с урока на незапланированную личную беседу. Мне сказали, что такие действия неприемлемы и что в крайнем случае меня удалят из школьного здания. Ещё до этого школьное руководство прямо заявило мне, что моя «школьная карьера будет немедленно прекращена», если выяснится, что я имею отношение к газете.
Как тогда прошёл визит офицера по работе с молодёжью?
Мероприятие прошло без помех. Примерно через неделю в Instagram-аккаунте школьной газеты были опубликованы два мема, которые сатирически критиковали выступление офицера по работе с молодёжью. Эти мемы теперь являются основанием для заявления против меня.
Что изображено на этих мемах и что они должны выражать?
На первом меме изображён офицер по работе с молодёжью перед доской с надписью «Отправлять молодёжь на фронт в мясорубку — но как?» — это отсылка к исходной теме выступления. Под ней написано: «Итак, дети, кто из вас хочет сдохнуть на Восточном фронте?» Этим я хотел показать, что Бундесвер, в конечном счёте, ищет новое пушечное мясо, то есть новобранцев, которых отправят в мясорубку войн.
А второй мем?
Его как раз сейчас активно обсуждают, и мнения сильно разделились. На нём изображено, как позади офицера по работе с молодёжью появляется входящий видео-вызов от «СС-Зигги». Офицер говорит: «О, я должен на минутку ответить на звонок». Этот «Зигги» отсылает к Зигфриду Борхардту, одному из самых известных неонацистов Германии, ныне покойному. Цель состояла в том, чтобы привлечь внимание к правым структурам внутри Бундесвера, чьи существование доказаны: сети неонацистов, пропажа оружия, боеприпасы в нацистских помещениях. Таким образом, речь шла не о сравнении с СС, а о критике реальных правых структур в Бундесвере.
Такой мем принёс ученику Бентику уголовное обвинение.
Можете ли вы объяснить, почему вы так критически относитесь к визитам Бундесвера в школы?
Меня беспокоит то, что перевооружение и политика Бундесвера в целом не отвечают интересам большинства людей. Всегда говорят, что мы должны «защищать нашу страну» или «нашу демократию». Но что это на самом деле означает? Мы, молодые люди, сталкиваемся с растущей арендной платой, ветхими школами и нападками на основные права, в то время как миллиарды вливаются в военную политику. Где деньги для женских приютов, ремонта школ, помощи в повседневной жизни? Когда мы критикуем именно этот вопрос, на нас подают заявления. А когда мы выходим на улицу, в ответ получаем перцовый баллончик и дубинки. Демократия и свобода мнений, очевидно, заканчиваются там, где они противоречат интересам богатых, влиятельных и политики перевооружения.
Иск подаёт сам офицер. Можете ли вы понять, что он чувствует себя лично оскорблённым мемом с отсылкой к «СС-Зигги»?
Во-первых, это не совсем так. В материалах иска Бундесвер прямо указан как пострадавшая сторона. В обвинительном заключении говорится, что офицер по работе с молодёжью подаёт заявление «от своего имени и от имени своего работодателя». Я не считаю, что здесь речь идёт в первую очередь о личных чувствах. Тот, кто критикует Бундесвер в школах, затрагивает больную тему. Речь идёт о публичном ставлении под сомнение вербовки новобранцев и милитаризации — и именно здесь Бундесвер реагирует болезненно. Поэтому этот непропорциональный судебный процесс.
Вы теперь получили доступ к материалам дела. Что из них следует?
Очень многое. Существуют внутренние электронные письма Бундесвера, из которых видно, что ещё до визита офицера была задействована служба военной безопасности для оценки «рисков». Кроме того, предпринимались попытки установить местонахождение телефона, с которого был загружен мем. Полиции это не удалось. Также у Instagram были запрошены данные для выяснения телефонных номеров. И ещё: школьное руководство передало данные обо мне Бундесверу. И всё это из-за поста, который, возможно, видели человек 30, прежде чем его удалили. Когда полиция начинает отслеживать телефоны учеников — это опасная тенденция. Это уже не имеет ничего общего с демократией.
Какие юридические аргументы вы приведёте в процессе?
Во-первых, вообще не установлено, что мемы создал именно я — это будет решено только в суде. Я считаю их допустимыми, но это нужно доказать. По содержанию они явно подпадают под свободу мнений и сатиру. Речь идёт о критике присутствия солдат в школах и о правых тенденциях в Бундесвере, а не о личном оскорблении. Тот, кто агитирует в школах за Бундесвер, должен быть готов и к критике. И независимо от того, каким будет вердикт: этот протест законен, даже если суд решит иначе.
Дата судебного заседания уже назначена?
Предположительно, суд состоится ещё в этом году. Вероятно, будет одно или два заседания, а затем приговор.
Что вам грозит?
Обвинение — оскорбление. Теоретически — до пяти лет лишения свободы, но реально речь идёт о небольшом штрафе или общественных работах. Я уверен, что мы справимся с этим вместе.
Знаете ли вы похожие случаи, подобные вашему?
Да, например, в школе Гумбольдта в Лейпциге год или два назад. Там ученики протестовали против визита офицера по работе с молодёжью. Школьное руководство тоже угрожало исключением, но акции продолжились, привлекли внимание общественности, и в итоге исключения отменили. Это показывает: сопротивление растёт, и мой случай не единичный.
Генеральный инспектор Бундесвера Карстен Бройер предупреждает, что Россия может напасть на НАТО с 2029 года. В Бундесвере заявляют, что наша свобода защищается на Украине. Что вы на это ответите?
Я постоянно слышу эти аргументы. Говорят, что мы должны перевооружаться, чтобы Россия не вторглась и не лишила нас наших прав. Но позвольте задать провокационный вопрос: кто же здесь, в Германии, на самом деле нападает на наши права? Это наши собственные политики. Конечно, Россия — авторитарное государство, но и в Германии запрещают демонстрации, расширяют надзор и милитаризируют полицию. Предполагаемая «российская угроза» служит предлогом для продвижения авторитарной перестройки государства здесь, у нас в стране. И если посмотреть на цифры: НАТО и ЕС тратят на военные нужды во много раз больше, чем Россия. Так что речь идёт не об обороне, а о том, что Германия снова хочет выступать в роли военного игрока — с наступательной внешней политикой и экономическими интересами. Это не имеет ничего общего с «защитой свободы».
Какие настроения среди молодёжи по всей теме перевооружения и подготовки к войне?
Я много езжу, разговариваю с молодыми людьми, раздаю листовки. Многих волнует, в первую очередь, тема воинской повинности. Подавляющее большинство чётко заявляет: «Призыв введут — но мы участвовать не будем». Конечно, есть и те, кто говорит, что нужно защищать страну. Но растёт число тех, кто заявляет: мы не возьмём в руки оружие для этого государства.
Согласно последнему опросу, 63% респондентов в возрасте от 18 до 29 лет выступают против обязательной военной службы. Почему сопротивление среди молодёжи здесь так сильно?
Потому что они видят, что политику делают за их спиной. Государство не заботится о наших интересах. Постоянно твердят: «Мы должны экономить», но в то же время миллиарды уходят на вооружение. Школы разваливаются, социальные программы сокращаются — и за такое государство мы должны сражаться? Многие молодые люди чувствуют себя принятыми за лохов. Но это не значит, что молодёжь «ленивая». Наоборот: мы готовы бороться за свои собственные интересы, но не за государство, которое нас эксплуатирует.
Как вы думаете, станут ли случаи, подобные вашему, более частыми?
Да, я в этом уверен. Бундесвер хочет закрепиться в школах в качестве «обычного работодателя». Если этому мешать, он реагирует болезненно. И это часть более общей тенденции: репрессии и милитаризация переплетаются. Недавно в Гамбурге прошли учения НАТО «Красный шторм Браво», на которых Бундесвер, полиция и гражданские власти совместно отрабатывали подавление «внутреннего сопротивления» — то есть гражданского неповиновения в случае войны. Это показывает, куда всё движется: репрессивный аппарат готовится к внутреннему политическому сопротивлению. А в школах свобода мнений всё больше вытесняется.
Демократы в конгрессе инициировали расследование в связи с отстранением ведущего шоу Jimmy Kimmel Live Джимми Киммела на канале ABC после его комментариев о смерти консервативного активиста Чарли Кирка, сообщает издание Hill.
«Каждый американец обязан отстаивать ценности Первой поправки. Мы не будем молчать, пока наши свободы находятся под угрозой. Все, кто причастен, должны будут ответить», — заявил конгрессмен-демократ Роберт Гарсия.
Лидеры демократов также потребовали немедленной отставки главы Федеральной комиссии по связи Брэндана Карра, обвинив его в злоупотреблении полномочиями и «войне против Первой поправки к конституции», гарантирующей американцам свободу прессы.
Ранее в ABC объявили, что отстраняют Киммела после его шутки о реакции Трампа на смерть Кирка. Белый дом приветствовал решение, назвав шоумена «больным извращенцем». Против решения выступили ряд известных лиц, в том числе экс-президент Барак Обама, обвинив администрацию Трампа в давлении на СМИ.
«Протесты поколения Z» возникли в стране на фоне запрета западных соцсетей. Около 20 человек погибли в ходе акций, которые переросли в беспорядки: участники пытались атаковать правительственные и парламентские здания.
Премьер Непала Шарма Оли подал в отставку на фоне беспорядков из-за запрета нескольких соцсетей, пишет издание India Today. Kathmandu Post передает, что отставку подтвердил его секретариат.
The Wall Street Journal со ссылкой на пресс-секретаря уточняет, что глава правительства остается в Катманду и находится в безопасности. По словам его представителя, демонстранты разгромили и подожгли частную резиденцию премьера, но в этот момент Оли находился в своей официальной резиденции.
Всего за несколько часов до своей отставки премьер призвал протестующих к миру и сдержанности, призывая искать решения путем диалога. Тем не менее Оли попросил покинуть пост командующий армией генерал Ашок Радж Сигдел. Он заявил, что военные смогут стабилизировать ситуацию только в том случае, если тот откажется от власти.
Оли занимал пост премьера в 2015–2016, 2018–2021 годах и с 2024-го. Помимо него на фоне кризиса в стране свой пост покинул министр внутренних дел Рамеш Лехак, указывает Reuters. Агентство отмечает, что политическая нестабильность в Непале продолжается с 2008 года, когда была упразднена монархия, — с тех пор в стране сменилось 14 правительств.
Протесты в стране начались после того, как правительство Непала решило заблокировать многие социальные сети: 5 сентября под ограничения попали YouTube, X (Twitter), Reddit, LinkedIn, а также WhatsApp, Facebook и Instagram (последние три принадлежат корпорации Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России). Власти указывали на нарушение соцсетями новых правил регистрации, введенных в связи с созданием в них фальшивых аккаунтов для распространения разжигающей ненависти лексики и фейковых новостей, а также для мошенничества.
Вслед за тем на улицы вышла молодежь — из-за ее массового участия манифестации назвали «протестами поколения Z». Как отмечает The New York Times, недовольство помимо прочего было вызвано вопросами влияния запрета на свободу прессы, туризм и общение непальцев с проживающими за рубежом родными: по оценке 2021 года, 7,5% из 29 млн населения страны живут за границей, многие в качестве трудовых мигрантов.
Reuters сообщает, что среди требований демонстрантов есть и антикоррупционные. На митингах были замечены лозунги «Запретите коррупцию, а не социальные сети», «Разблокируйте социальные сети» и «Молодежь против коррупции».
Акции переросли в беспорядки 8 сентября. На них погибли не менее 19 человек, более 400 были ранены.
Власти 9 сентября отменили решение о блокировке и вернули доступ к западным соцсетям, однако к этому моменту протестующие уже начали захватывать резиденции министров. India Today и Kathmandu Post передавали, что была начата эвакуация правительственных чиновников на военных вертолетов.
Режим "правды" ЕС продолжает курс на фронтальную атаку против левой журналистики.
Мероприятие, посвящённое санкциям ЕС против немецких журналистов, в помещениях редакции «Юнге Вельт» (Берлин, 3.07.2025).
Как сообщил в среду основатель видеопортала Red Хюсейин Догру, Совет ЕС отклонил его ходатайство о пересмотре меры, введённой против него в рамках 17-го пакета санкций против России. Немецкий журналист был внесён в санкционный список ЕС 20 мая 2025 года и с тех пор фактически подвергается профессиональному запрету. В среду на онлайн-платформе X Догру заявил, что «шокирован», и назвал действия Совета ЕС «опасными» для свободы прессы. Поэтому, по его словам, он вынужден обнародовать обоснование [санкций], хотя ему даже это было запрещено.
В датированном 1 сентября документе органы ЕС настаивают на обвинениях, выдвинутых ещё при введении санкций: Red, по их утверждению, поддерживает «тесные финансовые и организационные связи» с деятелями «российской государственной пропаганды» — это заявление Догру вновь отклонил как «ложное». Кроме того, повторяются обвинения в том, что Red публиковал дезинформацию, включая нарративы ХАМАС, и предоставлял «эксклюзивную медиаплатформу» «антиизраильским погромщикам».
Что нового: По словам Догру, в «пакете доказательств», представленном Советом ЕС, фигурируют посты с его личного канала в X, в основном представляющие собой мнения и комментарии; среди них — критика отказа истеблишмента немецких СМИ, профсоюзов и НПО вступать в дискуссию по поводу «внесудебного наказания» Догру. Равно как и комментарий о подстрекательстве к войне со стороны немецкого «класса капиталистов».
В числе «абсурдностей», перечисленных Догру, с помощью которых его якобы уличили в распространении «дезинформации», несомненным «хитом» является пост о нацистских офицерах, таких как Адольф Хойзингер, которые после Второй мировой войны поднялись на высокие посты в НАТО – что является неопровержимым историческим фактом. По предварительной оценке Догру, Совет ЕС не представил «никаких, даже сфальсифицированных доказательств» его предполагаемой связи с Россией. Для него это является ещё одним доказательством того, что на самом деле он подвергается репрессиям за свои репортажи о подавлении пропалестинских протестов.
Украина: правительство Зеленского заблокировало сайт газеты «Юнге Вельт».
Читатели «Юнге Вельт» на Украине видят вместо сайта лишь эту блокировку, наложенную на основании военного положения.
На Украине пользователи больше не могут заходить на сайт газеты «Юнге Вельт» с начала этой недели. «Согласно Закону Украины «Об электронных коммуникациях» и Указу Президента Украины № 64/2022 от 24 февраля 2022 года о введении военного положения на Украине, данный интернет-ресурс был заблокирован», — такое сообщение можно увидеть после ввода URL-адреса jungewelt.de. Однако украинские власти ещё 12 августа 2025 года признали «Юнге Вельт» «нежелательной» и внесли её в свой «Реестр заблокированных интернет-сайтов». На Украине такие запретительные меры могут вводить Национальный совет безопасности и обороны (НСБО) и Национальный центр коммуникаций — подразделение Службы специальной связи, состоящее в основном из военных. Отчасти это происходит на основе информации Службы безопасности Украины (СБУ). В настоящее время заблокировано около 4600 интернет-сайтов. Среди пострадавших СМИ в основном российские и белорусские, но также и некоторые западноевропейские, такие как левый портал «Искра» из Греции.
Правительство Зеленского фактически унифицировало прессу в начале эскалации конфликта на Украине. Последние оппозиционные СМИ были запрещены ещё в 2021 году. Теперь украинский цензурно-надзорный аппарат, по-видимому, намерен отключить даже и без того скудную критическую журналистику из Германии и других стран ЕС – например, репортажи о растущем сращивании фашистского военного формирования «Азов» с военно-промышленным комплексом НАТО и о жестоких практиках принудительной мобилизации. «Тот, кто не выносит критики, прибегает к блокировкам в сети», — комментирует блокировку сайта «Юнге Вельт» Себастьян Карленс, руководитель издательства «8 мая». — «Похоже, свобода прессы в ЕС, которая уже ограничена и постоянно подвергается новым нападкам, для кандидата в члены Украины всё ещё слишком велика».
Несколько недель назад «Юнге Вельт» уже столкнулась с яростными обвинениями из кругов лобби «Азова» в США. Редакцию газеты потребовали «изменить» статьи об украинских нацистских формированиях, кроме того, были обещаны масштабные судебные последствия.
Здравствуйте. С вами опять Артур Сайбулаев. Сегодня у меня был диалог с ChatGPT на тему параллелей фантастического романа Иара Эльтерруса "Белый крейсер" с сегодняшними событиями в мире. И вот что он мне ответил:
Вопрос 1: А на кого автор книги Иар Эльтеррус намекнул, упоминая карханцев в своем романе "Белый крейсер"? Не намекал ли он на американцев? У них ведь даже имена вполне себе американские: Синтия Моак, Джереми Колхайн и т.д.
Ответ: Да, большинство исследователей и поклонников романа сходятся во мнении, что карханцы — это аллюзия на Соединённые Штаты Америки, или, шире, на западный империализм и капитализм.
Имена вроде Синтии Моак и Джереми Колхайна — типичные западные, даже американские по звучанию.
Карханцы изображены как мощная, технологически продвинутая и агрессивная держава, стремящаяся к контролю и господству, что хорошо совпадает с образом США в популярной политической и культурной дискуссии.
Их стиль жизни, ценности и методы — сильный намёк на американский капитализм и внешнюю политику, особенно в аспектах глобального влияния и вмешательства.
Таким образом, автор через карханцев критикует именно этот политический и культурный феномен.
Вопрос 2: Каким параллелям в нашей реальности соответствует сюжет книги?
Ответ: Сюжет книги "Белый крейсер" во многом отражает классическую борьбу между имперскими амбициями и стремлением к свободе малых народов.
Карханцы — это западные империалисты, которые пытаются расширить своё влияние, даже если для этого нужно подавлять и насильно контролировать другие культуры.
Синтарцы и лоратцы — разные формы сопротивления этому давлению, каждая с собственным уклоном: синтарцы — гордые, традиционные и независимые, а лоратцы — более идеалистичные, коллективистские и справедливые.
В реальности это можно сопоставить с конфликтами, где крупные державы стремятся контролировать регионы, а местные народы и культуры сопротивляются — будь то Кавказ, Восточная Европа или другие территории с богатой историей и борьбой за суверенитет.
Также видна параллель с идеологическим противостоянием: капитализм и империализм с одной стороны, социалистические и коллективистские идеалы с другой.
Вопрос 3: А что насчёт синтарцев? Не похожи ли они на горцев с Кавказа?
Ответ: Очень хороший вопрос — и да, синтарцы действительно напоминают народ Кавказа, особенно в том виде, как он воспринимается в русской культуре: гордые, воинственные, с сильными традициями и чувством чести.
Они живут в гористой местности, придерживаются строгих кодексов чести и долга.
Клановость, родовые связи и семейные традиции очень важны.
Их образ — это гордые, независимые люди, которые готовы сражаться за свою свободу и честь, несмотря на давление внешних сил.
Это отражает исторические и культурные особенности кавказских народов, таких как чеченцы, ингуши, дагестанцы и другие.
Таким образом, синтарцы — художественный образ, вдохновлённый кавказскими горцами и архетипом «гордого народа», сохраняющего традиции и не покоряющегося внешним диктатам.
Вопрос 4: А что насчёт лоратцев? Не похожи ли они на советский народ?
Ответ: Да, лоратцы очень сильно напоминают советский народ — не буквально СССР, но как символ и архетип.
Это общество с высоким уважением к справедливости, коллективизму и самопожертвованию.
Лоратцы считают долг перед обществом важнее личных выгод, что напоминает советскую идеологию.
У них развито чувство моральной ответственности, а личность — часть целого.
Они защищают слабых и стремятся к справедливости, что соответствует образу Советского Союза как "освободителя".
В романе лоратцы — это идеализированный образ советского народа с его идеалами, культурой и нравственными принципами.
Автор, кажется, симпатизирует лоратцам, рисуя их как духовно сильных и человечных, в противовес циничным и агрессивным карханцам.
Ну а если вы боитесь нажимать на ссылку, то можете поискать аудиоверсию данного романа в ВК или в Одноклассниках, особенно в группах "Sabulaevmediacor", потому что только в этих группах выложены ссылки на видеоролики со всеми главами самой аудиокниги. Сразу предупреждаю, что "Белый крейсер", это своего рода "Звёздные войны", но только на русский лад.
И что-то я либералов не вижу. АУ!!! ЛИБЕРАЛЫ!!! ГДЕ ВЫ??? УЖ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ВАШ ГАВНОМЕТ ПОЧИТАТЬ И ПОСЛУШАТЬ!!!
#Хэштеги для поиска в ВК, в Одноклассниках и в Фейсбуке: #Свобода, #Демократия, #ПраваЧеловека, #Протест, #Оппозиция, #СвободаСлова, #Антикоррупция, #Гонения, #СвободаПрессы, #СвободаВыбора
ЕС защищает свои „основные ценности“ санкциями против журналиста Хюсейна Догру. Его обвиняют в близости к России за репортажи о Палестине.
Достаточно ли этого, чтобы быть понимателем Путина? Пропалестинский протест перед зданием Берлинского университета (23 мая 2024 года)
автор Макс Григутш
Своими репортажами о Палестине он якобы сеет "этническую, политическую и религиозную рознь" и тем самым способствует "дестабилизирующей деятельности России". То, что логику может показаться non sequitur ("не следует"), является официальным обвинением против Хюсейна Догру. Он стал одним из трёх немецких журналистов, против которых были введены «ограничительные меры» в рамках 17-го пакета санкций ЕС против России.
О том, как узнают о попадании под санкции, Догру рассказал во вторник газете «юнге вельт»: «Меня вообще никто не уведомлял». Догру является основателем левого медиапроекта Red Media, который сейчас находится в процессе ликвидации, и с 20 мая числится в санкционном списке. Только 22 мая официальное уведомление было отправлено на фирменный адрес в Турции. На место оно прибыло примерно неделей позже. Живущий в Берлине медиадеятель заметил ограничения в повседневной жизни: «Банковские карты перестали работать, и вот ты стоишь без наличных». Его беременная жена попыталась купить лекарства в аптеке, «и вдруг её карта тоже перестала работать», — рассказывает Догру. «Моя жена не в санкционном списке и не имеет к этому никакого отношения». Ответственный за применение финансовых санкций Немецкий федеральный банк после запроса назвал блокировку ошибкой — по состоянию на пятницу счёт был разблокирован, но средства ещё не доступны.
Соответствующее исполнительное постановление Совета ЕС направлено против Российской Федерации, названной главным врагом «европейской свободы». Как говорится в решении от начала октября 2024 года, Москва всё активнее использует «гибридные методы», включая «манипуляцию иностранной информацией и вмешательство, дезинформацию, вредоносную киберактивность». Россия «интенсифицировала эту кампанию на европейской территории».
Санкции вводятся против «лиц, организаций или учреждений (...) которые несут ответственность за действия или политические меры правительства Российской Федерации, подрывающие или угрожающие основным ценностям Союза, его безопасности, независимости и целостности (...) либо реализуют или поддерживают такие меры». Согласно постановлению, в список могут быть включены те, кто «непосредственно или опосредованно» участвует в насильственных демонстрациях, поддерживает их или «иным образом» способствует их проведению. То же самое относится к участию, поддержке или содействию «координированным информационным манипуляциям и вмешательству».
То, что журналисты освещают протестные движения и дают критическую оценку событиям, вряд ли должно удивлять защитников «основных ценностей Союза». По собственным заявлениям Догру, он не был осуждён за какие-либо преступления — тем не менее, санкции против него введены. Это обосновывается тем, что Red Media «систематически распространяет ложную информацию о политически спорных вопросах». Так, по данным властей, издание координировало свои действия с «антиизраильскими погромщиками» во время «насильственного захвата» одного из немецких университетов, чтобы распространять «кадры вандализма».
Журналистика для России
Проблема логической несостыковки (non sequitur) остаётся: какое отношение это вообще имеет к России? По сути — никакого, что следует из объяснений ЕС. Что касается AFA Medya (управляющей компании Red, также включённой в санкционный список), то ей вменяют «тесные финансовые и организационные связи» с Москвой — это основное обвинение. Однако, по заявлению журналиста, это не соответствует действительности. Ранее я работал на левое медиа Redfish, — пояснил Догру в интервью «юнге вельт». — Это издание финансировалось агентством Ruptly, которое входит в структуру российского телеканала RT. Это уже в прошлом, но «если в Германии на тебе ставят ярлык «русского», от этого уже не избавиться», — отметил Догру.
Осведомлённость ЕС, судя по всему, не отличается особой глубиной: в Брюсселе, например, считают журналиста гражданином Турции — хотя на самом деле он является исключительно гражданином Германии. Ни одно из пресс-служб, к которым обратилась «юнге вельт», не смогло ответить, имеются ли у полиции или спецслужб данные о возможных связях журналиста с Россией, а также какое ведомство инициировало введение санкций против Догру. Федеральное ведомство уголовной полиции (BKA) отказалось предоставить информацию, сославшись на защиту данных. Пресс-секретари земельного правительства Берлина сначала переадресовали запрос друг другу, а в итоге — федеральному правительству. МИД ФРГ, представляющий последнее, сообщил «юнге вельт» в понедельник, что «при составлении доказательных пакетов, служащих основой для включения физических лиц и компаний в [санкционные] списки, (...) используются общедоступные источники», после чего также перенаправил запрос в вышестоящую инстанцию — ЕС.
Более развёрнутый комментарий предоставила Аннита Хиппер, старший пресс-секретарь Еврокомиссии по вопросам внешней политики и безопасности. «Предложения о включении в список могут вноситься либо Верховным представителем» — эстонкой Каей Каллас — «либо одним или несколькими государствами-членами», — заявила Хиппер в среду. Поскольку обсуждения новых санкций носят конфиденциальный характер, она «не может сообщить, кто именно внёс предложение». Кроме того, публично доступное обоснование санкций «подкрепляется доказательствами», которые «передаются только внесённому в список лицу или его законному представителю». В отличие от заявлений МИД ФРГ, Хиппер подтвердила, что могут использоваться «как общедоступные, так и секретные доказательства», но раскрывать их содержание она не уполномочена.
Доступ к закрытым материалам дела Догру и его адвокаты получили лишь во вторник - спустя почти месяц после включения в санкционный список. Вывод? Никаких секретных доказательств нет, заявил журналист в пятницу. Пока же, до дальнейших консультаций с юристами, он может сказать лишь одно: до сих пор неизвестно, какое именно немецкое ведомство инициировало против него санкции. Но разве всего этого достаточно, чтобы превратить журналиста в «российского агента влияния»?
Что не подходит…
…будет сделано так, чтобы подошло. Депутат Европарламента Рут Фирменич (BSW) отказалась строить предположения о том, является ли обоснование санкций недопустимым смешением якобы «российских операций» и солидарности с Палестиной. Однако, как заявила политик во вторник в ответ на запрос «юнге вельт», «совершенно очевидно, что политические протесты на фоне войн на Украине и в Газе сталкиваются со всё большими ограничениями и попытками криминализации». Мнения, отклоняющиеся от правительственного курса, всё чаще попадают под подозрение в незаконности. ЕС гордится своей приверженностью свободе прессы, однако «санкционные списки теперь используются и для криминализации критической журналистики».
Чем менее прозрачен процесс составления списка, тем ощутимее его последствия. Лицам, попавшим под санкции, запрещён въезд в страны ЕС. Все их активы замораживаются, то есть становятся недоступными для владельцев. Хотя прожиточный минимум должен быть обеспечен, для этого требуется одобрение Бундесбанка, как подтвердили там на прошлой неделе в ответ на запрос. «Это может занять до двух недель», — добавил Догру. Как отмечает Фирменич, подобными мерами ЕС «разрушает жизнь и профессиональное существование пострадавших», рассчитывая на «сдерживающий эффект для других журналистов».
Догру также запрещено профессионально работать журналистом, в том числе в газете «юнге вельт». Такое разъяснение по запросу издания предоставил Звен Заттлер, руководитель отдела по реализации санкций Федерального министерства экономики и энергетики. Хотя его ведомство не уполномочено давать юридические консультации, в случае индивидуальных финансовых санкций действует так называемый «запрет на предоставление средств». По словам Заттлера, это означает, что «санкционированному лицу не могут поступать какие-либо экономические выгоды» — даже в обмен на трудовую деятельность. И уточняет: «Умышленное нарушение запрета является уголовным преступлением». Представитель Генерального таможенного управления также подтвердил «юнге вельт» существование запрета и уголовную ответственность за его нарушение.
Тем временем Догру готовится к юридическому сопротивлению. Его адвокат Александр Горски в пятницу в беседе с «юнге вельт» не выбирал выражений: «Эти санкции демонстрируют, насколько далеко готов зайти ЕС, чтобы заставить замолчать критическую журналистику, освещающую палестинскую тему. Санкции против журналиста за его профессиональную деятельность — это скандал с точки зрения правового государства».
