В Новосибирске на АО «ГИПРОСВЯЗЬ-4» произошел очередной трудовой конфликт. В сентябре 2025 года работники написали коллективную жалобу в Прокуратуру РФ по факту задержки заработной платы. Прокуратура передала жалобу в Следственный Комитет. В суд обратились 137 работников, среди них были и те, кто уже давно уволился, но так и не получил зарплату. 8 декабря 2025 года состоялся суд.

Истцы требовали взыскать с ответчика долги по выплате заработной платы, а также моральную компенсацию. Суд частично удовлетворил* требования истцов, взыскав с предприятия по 10 тыс. руб. в качестве моральной компенсации каждому работнику (а это суммарно 1 370 000 руб.), а также обязал погасить все долги по заработной плате, которые исчисляются в десятках миллионов рублей. На весь процесс ушло меньше четырех месяцев.

По информации, полученной в ходе мониторинга сети Интернет, работники, которые не стали шевелиться ради самих себя, все так же получают зарплату раз в несколько месяцев, по кусочкам. Прекрасный пример, как ожидание манны небесной подставляет тех, кто эту манну так ждет. Что ж, на то их воля!

Более трех лет КРДМС поддерживает связь с работниками института. Информация о задержках заработной платы имелась и ранее, мы предлагали трудящимся помощь в организации инициативной группы, переизбрать руководство профсоюза и потребовать стабильной выплаты зарплаты, в крайнем случае — выдвинуть требование о национализации предприятия. На предприятии работает около 500 человек, и каждому из них задерживают зарплату вплоть до полугода, отдавая ее частями. В июле 2023 года двадцать человек вышли на забастовку, требуя погашения задолженности по заработной плате. Примечательно и то, что тогда с корреспондентами нашей газеты самостоятельно встретился директор АО «ГИПРОСВЯЗЬ-4», который согласился перезвонить и дать интервью, однако звонка никто так и не дождался, аналогично на наши звонки никто не ответил…

Само по себе наличие трудового договора не гарантирует защиту от нарушений со стороны работодателя. Мы призываем всех трудящихся объединяться на рабочих местах в профсоюзы; всех студентов — в независимые студенческие советы; всех жителей городов — в домовые советы. Только через коллективный контроль можно дать отпор произволу, все сильнее сжимающему удавку на нашей шее, и самим определять наше будущее.

*С доступной документацией судебного дела №2-4445/2025 можно ознакомиться на сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска. С оцифрованной копией решения суда, которой располагает наша редакция, также можно ознакомиться по ссылке на Яндекс.Диске (все персональные данные истца защищены).

Кроме варианта "Долина через свой админресурс нагрела Лурье", есть ещё как минимум такие варианты:

— Была реальная спецоперация по поимке мошенников, используя Долину как наживку, в которой силовики вольно или невольно прокололись. Публичных людей (да ещё и профессиональных актрис) вполне бывает и вовлекают в такие операции. Долина, действуя по их инструкциям, представляла не себя, а выполняла гражданский долг, и следовательно, никому ничего не должна. Потом, уже задним числом, органы не органы, сотрудники не сотрудники, и концов не найти, и сор из избы в публичное пространство лучше не выносить, поэтому детали дела закрыли от публики от греха подальше. Это вполне объясняет, почему скандал достиг такого масштаба: если бы дело было в протекторате Путина, то ему проще было бы без лишнего шума организовать для Долиной квартиру лучше прежней, а старую отдать Лурье, и все были бы довольны. А вот у правоохранительной системы самой по себе подобной возможности нет, их власти хватает только на то, чтобы вернуть Долиной её старую квартиру.

— Операция не была реальной, но мошенники воспроизвели подобные ОРМ с достаточно высокой достоверностью, чтобы Долина при всей своей добросовестности не могла отличить их от настоящих. Получается прокол Долиной, но если её вину признать, то другие публичные лица начнут массово отказываться от участия в ОРМ, что бьёт по эффективности правовой системы. А значит, Долину нужно защитить. Спрашивается, в чём виновата тогда Лурье? А в том, что подобные ситуации — составляют системный риск (исходящий из самой правоохранительной системы), который Лурье (будучи, к тому же, профессиональным участником рынка) должна была учесть и могла бы застраховать (или отказаться от сделки), но не стала.

А вот народный канселинг Долиной: "будем травить, пока не выполнишь требования Лурье, отклонённые даже судом" — как минимум сомнителен с позиции права, а скорее даже подпадает под реальное вымогательство и самоуправство. Канселинг и сам по себе штука сомнительная, но если помимо травли ещё и предъявляются какие-то требования, то это переходит грань. В теории, если всех участников травли деанонимизировать и оштрафовать, то хватит и на возмещение убытков, и государство ещё и заработает.

Нет, я не защищаю Долину. Я считаю, что "оба хуже", и по-совести им бы висеть на соседних столбах: честному человеку квартира за 130 млн не нужна. Да и сами по себе такие цены противоестественны, и вместо того, чтобы жалеть людей, готовых отдавать такие деньги, непонятно где ими взятые, гораздо приоритетнее разобраться с самой природой таких противоестественных цен. Природа как раз понятна: к квартире прилагается халява (развитая инфраструктура, которую содержат на НДФЛ понаехов и НПО с выведенной из регионов прибыли, а не за счёт собственника), и покупая будто бы просто квартиру, покупатель на самом деле получает в придачу плантацию с рабами. Если бы источником средств для поддержания инфраструктуры был бы налог, оплачиваемый собственником, а не третьими лицами, то и цена была бы не 130 млн, а гораздо ниже. Нужно бороться с рабством, а не мечтать самому когда-нибудь украсть 130 миллионов и прикупить себе рабов.