CopybaraNN

Так, а теперь к серьёзным вещам. Подъехала мощная работа от заокеанских исследователей. Они подняли много разных цифр по налогам, рождаемости и пришли к очень занимательным выводам.

Оказалось, что когда растёт доход у мужчины, то в семье появляется больше детей. А когда растёт зарплата у женщины, то детей становится меньше.

Ещё раз. Если неистово повезло мужу и он получил очень классную работу, то скоро в семье станет на одного ребенка больше. А может и не на одного.

Если же бизнес-жилка проснулась в жене и она открыла второй Wildberries, то детей в этой семье будут минимум или не будет вообще.

Как это работает?

Логика у авторов исследования простая. Когда у тебя есть муж с хорошим доходом, то решиться на ребенка гораздо проще. Если же основной добытчик ты, то есть, женщина, то перед тобой встаёт тяжелый выбор.

Даже если отправить в декрет мужа, ты всё равно на какое-то время вылетишь из карьеры. Родить и восстановиться после родов за тебя он не сможет.

А что это значит? Это риск отстать от конкурентов, потерять своё место и т. д.

Поэтому женщина прикидывает и решает отложить детей до лучших времен. Или навсегда.

И что делать?

Я уверен, что какие-нибудь консервативные бакланы сейчас сразу предложат платить женщинам меньше! Давайте лишим их денег и они начнут рожать, как не в себя!

А чего мелочиться? Давайте вообще запретим им работать.

Конечно, это абсолютный бред и тупик. Фарш назад не провернуть. Всё, мы больше не в XIX веке. Пусть до кого-то ещё пока и не дошло.

Женщины будут работать, строить карьеры, бизнесы и самореализовываться. Нравится это кому-то или нет.

Как же нам тогда не вымереть?

Очень просто. Если у обоих будет хороший доход, то женщине станет гораздо проще решиться на паузу в карьере. У неё будет меньше страха за своё будущее и будущее ребенка.

И тут мы плавно возвращаемся к модели семьи, где одной средней зарплаты одного взрослого хватает на то, чтобы одеть, обуть и накормить всех. И чтобы ещё на ипотеку с автокредитом осталось.

И про отпуск забывать не будем.

Сложно обеспечить большинству такой уровень жизни? Хм, другого пути всё равно нет. Так что придётся🤷‍♂️

Люблю, целую, безусловно принимаю😘

Автор: Евгений Селезнев, практикующий психолог, член АОРПП, автор канала: "Психолог с твоего района"

Нашу героиню зовут Лиза Мария Новак.

Вот только прославилась она совсем не полетами в космос. А чем же тогда? В феврале 2007 года Лиза узнаёт, что её парень Билл Офелейн (тоже космонавт) изменник. За спиной Новак он спал с капитаном ВВС США Колин Шипман.

Когда Новак узнала об изменах, ей немножко сорвало башню.

Она решила наказать соперницу. Но вот беда. Жила Шипман за полторы тысячи километров от Новак.

И что же тогда делает Лиза? Покупает перцовый баллончик, верёвки и пакеты для мусора (сами догадайтесь, как она собиралась их применить). А ещё берёт подгузники для взрослых, цепляет на себя и мчит в Орландо!

А подгузники ей нужны были, чтобы не тратить время на санитарные остановки. Правда, по дороге она ещё несколько раз остановилась в разных отелях под разными именами. Заметала следы, так сказать.

Спустя 15 часов в дороге она добралась до точки назначения, надела парик с очками, выследила Шипман и набросилась на неё.

Но успела только прыснуть перцовкой. Колин удрала на своей машине и вызвать полицию. Лизу Новак быстро нашли и арестовали. Возможно в том самом подгузнике.

По итогу Лиза отделалась условным сроком. Но породила так называемый «эффект Новак».

Что это такое?

Новак — классический случай человек с очень высоким коэффициентом общего интеллекта (IQ), но крайне низким коэффициентом интеллекта эмоционального (EQ).

С одной стороны, она магистр в области аэрокосмической техники, имеет 1500 часов налёта на 30 типах самолётов. Прошла отбор в астронавты из 2432 претендентов.

То есть, реально шибко умный человек.

Но простая, как пробка. Вот эта идея мести с подгузником за 1500 км — это же что-то на уровне семилетки.

Именно поэтому математик, который щелкает великие теоремы, может на раз отдать всё мошеннику, который закончил три класса. Просто по той причине, что у второго «задний ум» работает в разы лучше.

И это два разных ума, которые между собой не связаны.

Высокий IQ не гарантирует высокий EQ. И наоборот.

Люблю, целую, безусловно принимаю😘

Автор: практикующий психолог, член АОРПП, автор канала: "Психолог с твоего района"

Термин «сексизм» - это предвзятое отношение к людям любого пола. Но так исторически сложилось, что он стал больше женским. То есть, по умолчанию под сексизмом понимается ситуация, когда мужчины притесняют женщин.

Поэтому у нас теперь есть термин обратный сексизм. Соответственно, когда женщины притесняют мужчин.

И так вышло, что два дня подряд мне попадались посты от разных авторов с одним и тем же содержанием.

Две девушки записали ролики о том, что настоящий мужчин должен есть мясо на кости, водить машину только на механике и сам может её чинить. А не катается по сервисам.

А вот эти «мальчики», которым только грудку подавай, автомат и сами они даже лампочки не меняют — это не мужики…

Казалось бы, на вкус и цвет все фломастеры разные. Вот нравятся двум женщинам такие мужчины, какие нравятся. Бога ради. Но благодаря комментариям оказалось, что женщин с такими взглядами довольно-таки много.

И знаете, это что-то новенькое. Почему?

Если брать большинство сексистского контента от женщин в сторону мужчин, то он про деньги. Да, вот все эти разговоры про миллион в месяц, двадцать миллионов в месяц и т. д.

Большинство сексисткого контента от мужчин в сторону женщин про внешность. Ага, когда мужчины (часто не первой свежести) начинают предъявлять женщине за родинку не на том месте. Или горбинку на носу.

Но я ещё ни разу не сталкивался с контентом, где мужчины требовали бы от женщин уметь шить на уровне кутюрье. Мол, каждая уважающая женщина должна шить одежду сама.

Да и за готовку мужчины очень редко предъявляют. Мало таких роликов или постов. Точно есть, но тем не менее.

А вот пул женщин, которые по-прежнему ждут, что мужчина будет механиком, сантехником, отделочником и плотником в одном лице относительно крупный.

Почему раньше всё умели, а сейчас не умеют?

Всё просто. Приходится уметь, когда не можешь купить. Либо денег нет, либо самого товара. Вот ту же механическую коробку передач взять. В США здоровая доля населения вообще не знает, что это такое.

Потому что с 1950-х годов местный автопром живёт на автомате. Стали ли мужчины там менее мужественны? Сомневаюсь.

У нас был совсем другой исторический опыт. Мой дед не только водил автобус, но и мог его перебрать просто потому, что больше некому было перебирать.

Если какие-то механики в автопарке и присутствовали, то их было недостаточно. А не потому, что после смены деду заняться было нечем.

Большинство современных парней и девушек не такие рукастые, как их родители или бабушки с дедушками лишь потому, что в этом нет нужды. Но если она появится, то резко станут.

Тоже самое с едой. Всякие потроха раньше ели не от того, что грудкой уже обожрались и она стол ломила. Как раз наоборот.

Что скажете, товарищи?

Люблю, целую, безусловно принимаю😘

Автор: практикующий психолог, член АОРПП, автор канала: "Психолог с твоего района"