ЯРОСЛАВЛЬ, 16 марта. /ТАСС/. Суд в Ярославле обязал родителей семиклассника выплатить компенсацию морального вреда учительнице, после того как школьник с помощью искусственного интеллекта сгенерировал видео с участием педагога. Об этом сообщила пресс-служба Ярославского областного суда.
"Суд пришел к выводу, что истцу по вине семиклассника, распространившего сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, причинены нравственные страдания, и взыскал с каждого из родителей компенсацию морального вреда в размере по 10 тысяч рублей", - говорится в сообщении.
В феврале 2025 года в одной из школ Ярославля семиклассник снял на видео учительницу математики на рабочем месте без ее ведома. С помощью искусственного интеллекта он сгенерировал видеоролик, на котором педагог превращается в мужчину с обнаженным торсом, и опубликовал этот ролик в чате класса в мессенджере.
Учительница обратилась в суд с иском к родителям школьника. Она сочла, что ее порочит распространяемое видео, о ней формируется негативное общественное мнение как о человеке и педагоге. После произошедшего учительница не хотела идти в класс, чувствовала на себе косые взгляды детей. По ее словам, был нанесен урон авторитету учителя.
Родители мальчика настаивали, что их сын снял на телефон педагога и преобразовал видео, используя трендовый эффект, а не придумывал сюжет ролика сам. По мнению родителей школьника, видео не порочит учительницу. Они также заявляли, что у женщины есть личная неприязнь к их сыну.
Учительница подала иск и выиграла – суд в Ярославле взыскал с родителей подростка 20 тысяч рублей.
Хотя они так и не поняли, в чем проблема - по их мнению, сын просто снял тренд, а не придумывал сюжет сам.
«Суд пришёл к выводу, что истцу по вине семиклассника, распространившего сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, причинены нравственные страдания, и взыскал с каждого из родителей компенсацию морального вреда в размере по 10 тысяч рублей», — говорится в сообщении.
В Нижнем Тагиле многодетная мама засудила своего хейтера
Татьяна Важенина воспитывает восьмерых детей и ведет свой блог. Фото: соцсети
Татьяну Важенину в Нижнем Тагиле знают многие. Она вместе с мужем воспитывает восьмерых детей и ведет свой блог, где с юмором рассказывает о семье, танцах и успехах в спорте. А в 2023 году она стала участницей шоу «Четыре свадьбы». В общем, увлечений у 45-летней тагильчанки много. А вот хейтеров до недавнего времени особо не было. Но в августе прошлого года поздним вечером Татьяне позвонили с неизвестного номера…
Татьяна участвовала в шоу "4 свадьбы" на телеканале "Пятница". Фото: скриншот шоу на телеканале "Пятница"
ЗВОНОК ОТ НЕИЗВЕСТНОЙ
- Мой номер телефона в открытом доступе, так как я хозяйка глемпинга. Я думала, что звонят клиенты забронировать домик, взяла трубку, - рассказывает «КП-Екатеринбург» Татьяна. – Звонила женщина. Она была как будто выпившей. Сказала, что ее дочь беременна от моего сына, который в то время пришел в отпуск со службы. Говорила, раздобыла всю информацию о нас, о нашей семье и, что вторую внучку она не потянет. Кричала: «Я тебя видела в «4 свадьбы» и на ваших пилонах». Тест на беременность, по ее словам, дочь не делала. Потом она стала говорить гадости про сына, и я положила трубку.
У Татьяны множество хобби. Фото: соцсети
На следующий день незнакомка завалила Татьяну гневными сообщениями во «Вконтакте». Тагильчанка ее заблокировала. Следом в дело пошли все возможные мессенджеры. В распоряжении редакции есть записи голосовых сообщений, которые отправляла Татьяне женщина. На них слышно, как хейтерша называет Татьяну «скотиной» а ее детей «щенками», всячески обзывает, нецензурно выражается.
- Она угрожала, сказала, что намотает меня на пилон и сожжет. Что я выставляю себя с «силиконовой жопой», а сама я - пилонщица недоделанная, - продолжает Татьяна. Эти же фразы слышны на записи голосовых сообщений, имеющихся в распоряжении редакции.
Татьяна не стала терпеть оскорбления и пошла в полицию. Фото: соцсети
СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА
Татьяна не поверила, что кто-то забеременел от ее сына.
- С момента, как сын пришел в отпуск, прошло всего полторы недели. Я по себе знаю, как многорожавшая, что о беременности обычно становится известно не раньше, чем через месяц, - утверждает Татьяна.
Терпеть нападки она тоже не стала. Вместо агрессии в ответ, пошла в полицию и написала заявление.
- Эту женщину опросили. Сообщили мне, что ее дочь не беременна. К уголовной ответственности ее не привлекли. Но дело отправили в прокуратуру, - говорит многодетная мама.
Дело в прокуратуре задержалось, поэтому к административной ответственности хейтера не привлекли из-за истечения срока давности: прошло три месяца с момента оскорбления. Но факт оскорбления в надзорном ведомстве признали и посоветовали Татьяне обратиться в суд с иском на моральный ущерб.
Заседание состоялось в Ленинском районом суде Нижнего Тагила 16 февраля 2026 года. Суд взыскал с обидчицы блогера 25 тысяч рублей. Соответствующие документы имеются в распоряжении редакции.
- Я осталась довольна решением суда. Справедливость восторжествовала, - гордо говорит Татьяна Важенина.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Юлия БАКУН, адвокат:
- Ситуация, в которой оказалась многодетная мама, к сожалению, типовая для публичного пространства: звонки с оскорблениями и угрозами - это классика сетевой травли, перешедшей в офлайн. Самое важное, что потерпевшая сделала правильно - не стала отвечать агрессией на агрессию, а занялась сбором доказательств и обратилась в правоохранительные органы.
История с выигранным судом и компенсацией в 25 тысяч рублей это лучшее подтверждение тому, что за оскорбления и угрозы в интернете и по телефону приходится нести ответственность. Российское законодательство (в частности, ст. 5.61 КоАП РФ «Оскорбление» и ст. 128.1 УК РФ «Клевета») работает и в виртуальной среде. Если промолчать и стерпеть, агрессор чувствует безнаказанность и идет дальше. Обращение в полицию или прокуратуру - это единственный цивилизованный способ защитить свои границы.
По данным Верховного суда, ежегодно рассматриваются десятки тысяч исков о защите чести и достоинства и дел об оскорблениях в интернете. Сумма компенсации в 25 тысяч рублей среднерыночная и вполне реальная цифра, которую присуждают суды за моральные страдания.
КОНКРЕТНО
Какой алгоритм действий:
Шаг 1. Фиксация. Не удаляйте сообщения! Делайте скриншоты звонков (с датой и временем), записывайте разговоры, сохраняйте СМС. Заверьте страницы у нотариуса, чтобы у ответчика не было шанса заявить, что скриншот поддельный.
Шаг 2. Заявление. Идите с доказательствами в прокуратуру или полицию. Оскорбления и угрозы это не просто «неприятно», это статьи КоАП и УК.
Шаг 3. Экспертиза. Если будет нужно, суд назначит лингвистическую экспертизу, которая официально подтвердит, что в словах обидчика содержались унижения и угрозы.
Шаг 4. Иск. Подавать гражданский иск о компенсации морального вреда можно как в рамках уголовного/административного дела, так и отдельно.
В Узбекистане 34 участника ОПГ получили до 9,5 лет тюрьмы.
Через три колл-центра в Ташкенте и Фергане они звонили гражданам России, которые покупали БАДы, и предлагали выплаты за моральный ущерб от того, что добавки не работают. Но сначала нужно было оплатить налог, который аферисты и присваивали.
Специалисты убедили женщину, что при банкротстве квартиру у нее никто не заберет
Дело рассматривал суд Верхней Пышмы Источник: Артём Устюжанин / E1.RU
Пенсионерка из Среднеуральска, которая едва не лишилась единственного жилья, засудила юридическую фирму, в которой ее убедили, что процедура банкротства безопасна и квартиру у женщины точно не заберут.
О самой истории мы подробно рассказывали ранее. Екатерина (имя изменено. — Прим. ред.) узнала, что ее квартира выставлена на торги, только когда на просмотр пришел потенциальный покупатель. Один из кредитов, который пенсионерка пыталась списать, был взят под залог недвижимости, поэтому сохранить квартиру было невозможно, а реальный размер долга при этом был всего 118 тысяч рублей.
В итоге дочь женщины погасила долг и однушка осталась в собственности Екатерины. В фирме, куда та изначально пошла за консультацией и заплатила за это 143,9 тысячи рублей, ей не рассказали ни о каких рисках. После того как Екатерина чуть не потеряла единственное жилье, в компании вернули ей 43 170 рублей, но пенсионерка пошла в суд, чтобы получить и компенсацию.
«Когда Екатерина обратилась ко мне, мы сразу расторгли договор с теми юристами, которые не рассказали ей обо всех нюансах процедуры банкротства. Да, долги списываются, но если кредит взят под залог квартиры, то, чтобы сохранить имущество, его нужно оплатить, иначе квартиру продадут с торгов. Когда основную ситуацию урегулировали, мы потребовали с них возврата суммы, но получили лишь часть, остальное пришлось выбивать через суд», — рассказала адвокат пенсионерки Зарина Адыева.
По суду компанию обязали выплатить еще 74 330 рублей: 43 170 рублей за оказание услуг, а также проценты за пользование чужими деньгами, компенсацию морального вреда и штраф. Всю сумму Екатерина уже получила.
Перед Новым годом захотелось обновить кухонный гарнитур и сделать небольшой косметический ремонт на кухне. Закупили все необходимые мелочи и материалы и долго колебались с выбором между Озон и WB, откуда собственно и выписать сам гарнитур. На WB подкупила более быстрая якобы доставка и, оплатив мебель, принялись ждать. Оплатили 14, а 17 декабря уже обещали курьером привезти гарнитур прямо до дома. Как раз бы успевали собрать его и навесить. Но, как говорится, быстро сказка сказывается, да дело долго делается. 17 го отпросился с работы и ждал дома целый день. Не привезли. В приложении только скупое одно слово: "Задерживается". Обращение в чат, после долгих препирательств с ботом, ничего не даёт ровным счётом. Ни номера трека товара, ни его приблизительное местонахождение. А потом или просто извиняются, или предлагают сделать сразу возврат.Хорошая клиентоориентированность. Просто супер. Естественно, до НГ уже я ничего не успеваю и кухня стоит в своём первозданном виде. Обидно. Сегодня уже 28 декабря. Возможно гарнитур уехал во Владивосток, возможно в Калининград, а возможно лежит где-нибудь в захолустном Жоподрищинске. История умалчивает. Вопрос ко всем: возможно ли в данной ситуации как-то выйти в суд и наказать WB за бездействие? Хорошенько так наказать, с возмещением морального ущерба? Или они опять вывернутся?
Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило». Речь идет о решении Промышленного районного суда г. Оренбурга по делу № 2-2531/2023.
Суть в том, что истец просил не только защиты чести и достоинства и компенсации морального вреда, но и... обязать ответчика выучить главу 13 Семейного кодекса и прочитать ее в суде под протокол.
💡 А что, собственно, произошло?
После развода истца и дочери ответчика между ними в мессенджере вспыхнул конфликт. Истец утверждал, что мать его бывшей супруги осыпала его оскорблениями и, среди прочего, упрекнула в незнании законов. В качестве одной из мер защиты он потребовал в суде, чтобы женщину обязали выучить и продекламировать главу Семейного кодекса, регулирующую алиментные обязательства.
Суд иск отклонил. И дело тут даже не в том, были ли оскорбления на самом деле (с доказательствами, как часто бывает, вышла незадача), а в самой природе этого удивительного требования.
❓ И что в этом требования такого?
А то, что оно не имеет абсолютно никаких правовых перспектив. И вот почему.
Прежде всего, закон — не «Евгений Онегин». Его не заучивают наизусть в качестве наказания. Гражданский кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень способов защиты нарушенных прав, и в этом списке вы не найдете строчки «обязание выучить закон». Суд в своем решении прямо указал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты. Проще говоря, такого инструмента в юридическом арсенале просто не существует.
К тому же, суд — не школа, а ответчик — не двоечник. Основная функция суда — разрешить спор и восстановить нарушенное право, если факт нарушения доказан. Он не может и не должен выполнять педагогические или воспитательные функции. Представьте себе практику:
«Присудить к уплате штрафа и к прочтению наизусть статей с 115-й по 118-ю Гражданского кодекса». Звучит абсурдно, не правда ли?
И наконец, профессионалы и так знают: учить тексты законов наизусть — пустая затея. Я сломаю систему, если скажу, что хороший юрист — не тот, кто знает все статьи кодексов наизусть? Как верно заметили участники многих юридических форумов, «законы не надо учить, их в год по 350 штук выходит, свихнуться можно». Настоящая квалификация заключается в умении находить нужные нормы, понимать их взаимосвязь, анализировать судебную практику и применять эти знания к конкретной ситуации.
Как гласит старая юридическая поговорка, «настоящий юрист не тот, кто знает все статьи наизусть, а тот, кто знает, где быстро подглядеть».
💎 Так в чем же урок?
Это дельце — прекрасная иллюстрация того, как эмоции и желание «проучить» оппонента сталкиваются с холодной логикой.
Эмоции — гнев и обида часто толкают нас на необдуманные поступки, в том числе и в суде. Однако судебный процесс — это всегда сюрприз. Истец может уточнить иск, вообще отказаться от иска и т.д.
Требование, рожденное исключительно эмоцией («Чтоб ты знал!»), не будет удовлетворено, каким бы справедливым оно ни казалось с житейской точки зрения.
Крайне важно выбрать правильный способ защиты. Можно быть правым по сути, но проиграть дело из-за процессуальных ошибок или неверно сформулированных требований. Прежде чем идти в суд, всегда стоит задать себе вопрос:
«А предусмотрен ли законом тот способ, которого я добиваюсь?»
Как говорится в одной из юридических пословиц, «вершено уставом, да верчено неправом». Можно быть формально правым в своем желании, но если твой способ достижения цели законом не предусмотрен — результата не будет.
Так что, дорогие мои, если решитесь отстаивать свои права, подходите к этому с холодной головой и горячим сердцем. А требовать от кого-то «выучить закон» оставьте для школьных уроков. Суд этого точно не оценит.
А вам встречались в жизни подобные курьезные судебные истории? Делитесь в комментариях! 😊
Благовещенский городской суд обязал администрацию города заплатить 50 тысяч рублей подростку, которого в апреле 2025 года укусила бродячая собака. Инцидент произошёл прямо у одного из домов по улице Ленина.
Дело было в апреле 2025-го. Шёл себе подросток по улице в Благовещенске, а уличная собака его возьми и цапни. Без особых причин, настроение было кусачее. Результат для парнишки — телесные повреждения, эмоциональный шок и увлекательный курс прививок от бешенства. Результат для собачки — никакого. Побежала дальше по своим собачьим делам.
Прокуратура провела проверку и установила очевидное: администрация исполняла обязанности по отлову бездомных животных на уровне, далёком от оптимального.
Иск в суд подали — и выиграли. Требования удовлетворены полностью: моральный вред подростку оценили в 50 тысяч рублей. В частном случае разобрались, а как быть с ситуацией с собаками в целом? Ответственные лица пока молчат.
