За 24 года мировая доля инвестиций в научные исследования и разработки (далее - НИОКР) выросла на 0,5 процентных пункта. В 2024 году на науку в мире направлялось около 2% глобального ВВП.
С 2000 года роль Китая резко выросла — с 4% до 27% мировых затрат. В 2024 году Китай ($785,9 млрд) занял первое место по абсолютным расходам на НИОКР, опередив США ($781,8 млрд). На эти две страны приходится 54% всех мировых инвестиций.
Данные на инфографике указаны в международных долларах. Этот показатель рассчитывается на основе паритета покупательной способности (ППС), который позволяет сравнивать объемы экономик, учитывая разницу в ценах на одну и ту же потребительскую корзину в разных странах. подробнее об этом можно почитать здесь.
Если рассматривать страны по доле расходов на НИОКР от ВВП, то тройка лидеров меняется. На первое место выходит Израиль (6,3%), потом идет Южная Корея (5,3%) и Швеция (3,6%).
В структуре затрат НИОКР на развитие экономики основная доля принадлежит НИОКР в промышленном производстве – 73,4% или 567 млрд руб. Эти средства направлены на проекты по развитию средств производства и автоматизации, цифровых и интеллектуальных производственных технологий, роботизированных систем, разработке новых материалов и способов конструирования. Особое внимание уделяется проектам по развитию новых атомных и энерготехнологий, повышению эффективности добычи и переработки углеводородного сырья, формированию новых источников, способов транспортировки и хранения энергии.
Расходы на НИОКР можно рассматривать как основу технологического суверенитета. Поэтому, в будущем доля внутренних затрат на науку в Российской Федерации планируется увеличить.
“На развитие науки вместе с отечественными компаниями сконцентрируем необходимые ресурсы для укрепления научного фундамента технологического развития. К 2030 году нарастим не менее чем до 2% ВВП внутренние затраты на исследования и разработки. Это позволит России войти в число ведущих стран мира по объему финансирования науки. Прежде всего имеется в виду [финансирование] из государственного бюджета, но с подключением наших крупных технологических партнеров этот объем будет возрастать" Президент РФ Владимир Путин
Подписывайтесь, чтобы не пропускать новые публикации.
Гиперзвуковое оружие настолько быстрое, что его скорость может изменять молекулы окружающего воздуха. Оно может нести ядерную боеголовку, летать на малой высоте и с трудом поддается обнаружению. Благодаря потенциалу изменять современную войну это оружие стало ключевым фронтом в обостряющейся гонке за военное превосходство между США с одной стороны и Россией с Китаем — с другой.
Два главных соперника США уже развернули гиперзвуковые боеприпасы. На военном параде в сентябре КНР продемонстрировала гиперзвуковую баллистическую ракету — "убийцу авианосцев", созданную для поражения важных военно-морских целей. Украина заявила, что Россия использовала гиперзвуковую ракету для удара по Киеву в начале 2024 года.
США, находясь под политическим и стратегическим давлением необходимости не отставать, давно пытаются принять на вооружение гиперзвуковое оружие. В начале октября армия США сообщила Bloomberg News, что планирует развернуть его до конца года. Однако собственное испытательное управление Министерства обороны заявило, что оружие еще не доказало эффективность в реальных боевых условиях.
Вот что нужно знать.
Что такое гиперзвуковое оружие?
Им принято называть высокоскоростное, низколетящее и высокоманевренное оружие, слишком быстрое и проворное для обнаружения своевременными традиционными системами ПРО. В отличие от баллистических ракет, гиперзвуковое оружие не следует по заданной дугообразной траектории и может маневрировать на пути к цели, утверждает Исследовательская служба Конгресса США.
Термин "гиперзвуковой" описывает любую скорость, превышающую скорость звука в пять раз, что составляет примерно 1220 км/ч на уровне моря, то есть такое оружие может двигаться со скоростью более 6000 км/ч. На гиперзвуковых скоростях молекулы воздуха вокруг летательного аппарата начинают изменяться, распадаться или приобретать заряд — процесс называется ионизацией. Это подвергает прорывающийся сквозь атмосферу гиперзвуковой аппарат "колоссальным" нагрузкам, заявляли в американской армии в 2018 году.
Какие существуют виды гиперзвукового оружия?
Есть два основных типа: планирующие боевые блоки и крылатые ракеты. Из-за сложностей с гиперзвуковым движением ракет основное внимание уделяется первому типу, который запускается с ракеты-носителя, а затем планирует к цели. Крылатые ракеты оснащены прямоточными воздушно-реактивными двигателями, которые с помощью кислорода из воздуха создают тягу во время полета, что позволяет им двигаться с постоянной скоростью и на постоянной высоте.
Какое гиперзвуковое оружие применялось в бою?
Украина заявила, что в феврале 2024 года Россия нанесла по Киеву удар ракетой "Циркон", которая представляет собой корабельную гиперзвуковую крылатую ракету со скоростью от 6 до 8 Махов (никаких достоверных доказательств этой информации нет.). Сообщается, что "Циркон" способен поражать как наземные, так и морские цели. Исследовательская служба Конгресса США со ссылкой на российские новостные источники сообщила, что его максимальная дальность составляет более 1000 км, а запускаться он может из вертикальных пусковых установок, размещенных на крейсерах, корветах и подводных лодках.
Россия ранее утверждала, что использовала в конфликте гиперзвуковые ракеты "Кинжал". Несмотря на гиперзвуковую скорость, "Кинжал" не соответствует тому, что специалисты по вооружениям называют гиперзвуковым оружием. Это баллистическая ракета, а практически все баллистические они на некоторых этапах полета достигают гиперзвуковых скоростей.
Повстанцы-хуситы, контролирующие северо-запад Йемена, заявили, что в 2024 году ударили по центральному Израилю новой гиперзвуковой ракетой. Деталей они при э том не уточнили. Большинство дальних атак повстанцев по Израилю, осуществленных в знак солидарности с ХАМАС, который уже два года воюет с этой страной, были перехвачены над Красным морем. Эта атака хоть и не нанесла серьезного ущерба, но стала самым дальним пролетом ракеты, запущенной из Йемена, который находится примерно в 2000 км от Израиля. С тех пор хуситы заявляли о нескольких других атаках гиперзвуковыми ракетами, в том числе по аэропорту Бен-Гурион в Израиле, но соответствующие успехи Израиль опровергает.
Солдаты рассказывают о возможностях американской системы гиперзвукового оружия большой дальности на Северной территории, Австралия, 9 июля.Фотограф: сержант Перла Альфаро/Армия США
У кого есть гиперзвуковое оружие?
Наиболее продвинутыми возможностями обладают Китай, США и Россия. К другим странам, исследующим эту технологию, относятся Индия, Япония, Австралия, Франция, Германия и Северная Корея, которая заявляет об испытании гиперзвуковой ракеты. Иран, поддерживающий хуситов, в июне 2023 года обнародовал информацию о первой отечественной гиперзвуковой ракете.
Россия
Помимо "Циркона", у России есть "Авангард" — планирующий боевой блок, запускаемый с межконтинентальной баллистической ракеты, который, как сообщается, несет ядерную боеголовку. Российские новостные источники утверждают, что на боевое дежурство он заступил в декабре 2019 года.
Китай
Китай провел успешный летный испытательный пуск разрабатываемой баллистической ракеты средней дальности с гиперзвуковым планирующим боевым блоком в 2023 году. Сообщалось, что ракета DF-27 пролетела 2100 км за 12 минут. Financial Times первой сообщила, что китайские военные провели два испытания гиперзвукового оружия летом 2021 года, включая запуск на орбиту гиперзвукового оружия, способного нести ядерный заряд. Китай опроверг сообщения об испытаниях, заявив, что это был просто запуск многоразового космического аппарата.
Ранее Китай провел ряд успешных испытаний DF-17, баллистической ракеты средней дальности, предназначенной для запуска гиперзвуковых планирующих боевых блоков. Американские аналитики разведки считают, что она уже может быть развернута. Также Китай испытал межконтинентальную баллистическую ракету DF-41, которую можно модифицировать для снаряжения обычным или ядерным планирующим блоком.
В сентябре Китай продемонстрировал новейшее гиперзвуковое достижение: YJ-21. Ракета способна развивать сверхзвуковые скорости и, вероятно, имеет дальность более 600 км. YJ-21 уже запускалась с эсминца ВМС Китая, а государственные СМИ показали оснащенные этими ракетами бомбардировщики H-6, что демонстрирует их универсальность и растущую интеграцию в различные военные платформы.
США
Армия США планирует развернуть первое гиперзвуковое оружие до конца 2025 года. Ожидается, что программа "Оружие дальней гиперзвуковой дальности", также известная как "Темный орел" (Dark Eagle), будет иметь дальность 2780 км. Согласно Управлению государственной подотчетности (GAO), первая батарея будет стоить около 2,7 миллиарда долларов.
Однако армии никак не удается продемонстрировать успех системы "Темный орел" на деле. Армия провела четыре испытания в 2023 и 2024 годах, но их омрачили проблемы с пусковой установкой, последовательностью запуска и качеством производства ракет, сообщило GAO в отчете за июнь 2025 года. В августе 2024 система успешно завершила первый "сквозной" испытательный полет, отмечала Исследовательская служба Конгресса. Ранее армии не удалось достичь цели по развертыванию этой передовой технологии к 30 сентября.
Помимо "Темного орла", ВМС США руководят разработкой планирующего боевого блока для использования всеми родами войск, а ВВС работают над воздушным планирующим блоком. Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA) при поддержке ВВС разрабатывает гиперзвуковую крылатую ракету воздушного базирования.
Великобритания и Австралия
В 2022 году две страны в совместном с США заявлении подчеркнули, что сотрудничают в области "гиперзвуковых технологий и борьбы с ними" в рамках заключенного тогда оборонного соглашения между тремя странами, известного как AUKUS.
В чем значимость гиперзвукового оружия?
Выступая на Bloomberg TV в октябре 2021 года, американский генерал Марк Милли, тогда председатель Объединенного комитета начальников штабов, сравнил предполагаемые испытания Китаем системы гиперзвукового оружия в том году со "Спутником", имея в виду запуск Советским Союзом первого искусственного спутника в 1957 году, который даровал ему статус лидера в космической гонке и шокировал США.
Гиперзвуковое оружие очень сложно нейтрализовать с помощью существующих систем обороны. Американские чиновники заявляют, что в США, в отличие от КНР и России, оно создается для снаряжения обычными, а не ядерными боеприпасами. Впрочем, это слабое утешение для вероятных противников Америки, которые в полете не смогут отличить ракету с обычной боеголовкой от ядерной. Именно эта неопределенность и подпитывает интерес Китая и России к подобным системам: они опасаются, что гиперзвуковое оружие США даст им возможность провести превентивную "обезглавливающую" атаку на их ядерные силы и инфраструктуру. После чего развернутая система американской ПРО может ограничить их шансы на ответный удар.
Уточнение.
тут у прогрессивной общественности из школы, рванула пятая точка от фразы автора статьи:
Цитата: " На гиперзвуковых скоростях молекулы воздуха вокруг летательного аппарата начинают изменяться, распадаться или приобретать заряд — процесс называется ионизацией."
" Гиперзвуковое оружие настолько быстрое, что его скорость может изменять молекулы окружающего воздуха"
не хочу читать курс физики, но:
Плазма (ионизированный газ) может менять атомарный состав воздуха за счёт процессов, связанных с ионизацией и диссоциацией нейтральных частиц. Это происходит в результате взаимодействия заряженных частиц (электронов, ионов) с атомами и молекулами газа, что приводит к образованию новых частиц. cyberleninka.ruурок.рфjournals.ioffe.ruisuct.ru
Т.е. по факту, при пролете объекта на скорости гиперзвука, действительно может меняться хим состав атмосферы.-))
Еще один шедевр от местного интеллектуала : harinata
"Гиперзвуковая ракета идёт в безвоздушном пространстве вне атмосферы. Иначе она сгорит :)"
Коллеги, сегодня затронем очень важную управленческую и кадровую тему. Нет ни одной другой темы, которая бы играла в жизни организации такую важную роль и которая до этих пор не была бы так сильно табуирована. Сегодня я расскажу вам, кто такие ОЛБСР. ОЛБСР - это - Отдельные Лица с Большим Стажем Работы. Почему "Отдельные"? Потому, что не все. Потому что до сих пор существуют пожилые сотрудники, сохранившие совесть. Но в условиях отрицательного отбора это уже редкость. Ареал обитания ОЛБСР: конструкторские бюро, научные организации, научно-производственные центры, производства электроники. Главная тайная мотивационная задача ОЛБСР: ни в коем случае не позволить новым или молодым сотрудникам добиться каких-либо успехов. ОЛБСР маниакально жаждет создать видимость собственной незаменимости в глазах Генерального Директора. В ход идёт всё, на что ОЛБСР ещё могут повлиять: уничтожение или затягивание заявок на закупку под новую разработку, воровство и перехват служебных записок, саботаж, волокита, сплетни, интриги, дезинформация Генерального Директора. Любые изменения - враг ОЛБСР. Задача ОЛБСР - "оставить как было", "у нас здесь всегда было так", даже если это "всегда так" годами тормозило прогресс. ОЛБСР - не обязательно люди пенсионного возраста. Известны случаи, когда сорокалетние пакостники-разработчики не отпускают серийное изделие из своего отдела только для того, чтобы не получить новых задач на разработку и годами заниматься имитацией бурной деятельности, не прилагая никаких усилий. ОЛБСР постарше любят эксплуатировать устаревшую догму: "я здесь сорок лет", а ты ещё не сорок. Они умалчивают, что в условиях высоко волатильного рынка труда "сорок лет на этом месте" означает вовсе не преданность делу, а только то, что вне своего болота они ни на что не способны и нигде больше не нужны. Загубив интригами и подлостями чужое дело, ОЛБСР любят показать Генеральному Директору: ну вот, мы же говорили, что все ваши новшества бесполезны. У нас есть мы. Мы вечны. И иначе - никак.
Кто есть кто в мире аналитики: 5 ролей, которые вечно путают между собой
Когда я представляю себя как Аналитика, то у многих сразу возникает такое мемное облако комментариев с вопросительными знаками.
По большей части, я позиционирую себя как аналитик данных. Мне это больше нравится :-)
У всех на слуху это слово, эта профессия. Но каждый может воспринимать Аналитика по-разному. да, и в принципе, аналитики бывают разные.
Очень часто Аналитика воспринимают, как что-то "неопределенное": - то ли ты нейросетью командуешь, - то ли дашборды лепишь, - то ли базу данных "селектишь" - то ли Excel открываешь с утра и закрываешь на закате.
Поговорим, какие бывают аналитики и чем они реально занимаются. На самом деле, аналитиков - много видов. И все их градации для многих могут восприниматься как "тройняшки" - одинаково звучат, похожи, но если копнуть — совершенно разные люди.
🧠 Product Analyst (продуктовый аналитик)
Вот вам и продукты для аналитики :-)
Основная задача продуктового аналитика: следить за тем, чтобы продукт развивался и приносил деньги. А просто работать продукт должен по умолчанию.
Считает метрики вроде Retention, Conversion, DAU и объясняет команде, почему кнопку “Купить” никто не нажимает.
Сравнение: как врач, который измеряет давление у пациентов и говорит: «Ага, у нас тут проблема с притоком пользователей!»
📊 BI-аналитик (Business Intelligence)
Это мастер дашбордов и визуализаций. Подключается ко всем базам в мире и делает такие красивые отчёты, что их даже открывают. Не про гипотезы, а про «дай цифру, красиво покажи и свяжи с базой». Иногда визуализация помогает делать выводы, которые сложно сделать, имея перед глазами только табличку.
Сравнение: бариста, который не варит кофе, а собирает витрину, где всё понятно: сколько чашек продали, кто пил больше всех, и где упала выручка.
🕵️♀️ Data Scientist (дата-сайентист)
Вот тот самый, с нейросетями, моделями, предсказаниями. Уже ближе к разработке: он не просто видит, что клиенты уходят, а строит модель, которая предсказывает, кто уйдёт завтра. Работает с машинным обучением, статистикой и ноутбуками Jupyter. Уровень математики: "убираем логарифмическую линейку!"
Сравнение: как синоптик, который предсказывает, какая будет погода на следующей неделе.
🛠 Системный аналитик
Он не про данные. Он про системы. Пишет ТЗ, общается с бизнесом, командой, разбирается, как вообще всё должно работать, и описывает это человеческим (и машинным) языком. Если где-то не работает кнопка — это, возможно, не баг, а просто никто не подумал о логике. А системный аналитик должен подумать.
Сравнение: как архитектор, который сначала рисует, как будет выглядеть дом, а только потом его строят.
Лезет в сырые данные, ищет закономерности, тестирует гипотезы. У него может не быть задачи «нарисуй отчёт». У него задача: «А почему у нас что-то идёт не так?» Работает как Шерлок — задаёт неудобные вопросы и копает глубже.
Сравнение: как учёный в лаборатории. Только вместо пробирок — SQL и Python. В общем, если говорят "поисследуй", то это может вылиться в целый НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы)
🎭 Бонус: аналитик на проекте без нормального описания ролей
— это человек-оркестр. Он вроде как "BI-аналитик", но на деле и SQL пишет, и ТЗ собирает, и гипотезы проверяет, и отчёты делает, и баги чинит в дашборде. А потом приходит кто-то сверху и говорит: «Ну ты же BI, всё логично» 😅
🎁 И да, всё это может совмещаться в одном человеке. Особенно, если это маленький проект. Особенно, если ты «просто аналитик» и должен всё уметь.
🧵 Поэтому, когда снова услышите «аналитик», лучше спросите: «А чем ты именно занимаешься?» Иначе можно перепутать с программистом на Python, который просто делает красивые таблички.
Микросхема - это физический набор «логических вентилей».
Так что логику работы (наборы команд) можно выявить в процессе тестирования, т.к. сейчас в приоритете программное обеспечение вшитое в чип, а не сам чип (они к слову перепрограмируются). Ну а сканируют (поэлементный анализ как часть обратного инжиринга/реверс-разработки) на предмет «закладок», ошибок проектирование и производства. И далее параллельное проектирование своего.
В пример тот же автомобиль. Не имеет смысла разбирать его на детали, если у тебя есть свои, а за счёт разной размерности смысла копировать нет (у тебя метрическая система измерения, у них английская (футы/фунты).
В пример «кулл стори» можете почитать того же Суворова, где в своих рассказах он описывал «копирайт» американского бомбардировщика Туполевым.
Т.е. просто берут лучшее чтоб самим не тыкаться в НИОКР и тратить деньги и время в поисках рабочего изделия (сужение области поиска) что как раз позволяет догнать «срезая углы».
В пример та же Япония, где скопировали американский автопром и микроэлектронику. Теперь Китай.
Ну а проблема «повторить» ... сводиться как к наличию ресурсов, технологий, так и людей (интеллектуальный капитал).
Вот с последним у нас всегда проблема, т.к. «рулевые» считают что «бабы ещё нарожают», поэтому «на наш век хватит», а если чо, то завсегда можно свалить туда где люди не проедают среду обитания до дыр.
Правда и там такие людоеды «не ко двору» (там у людей тоже есть инстинкт самосохранения).
…Но даже в условиях тотального госплана – не все еще могло быть потеряно. Герой интернетов – Онотоле Вассерман – как-то высказал запоминающуюся вещь: потенциал социализма уперся в технологическую стену – неразвитость управленческой инфраструктуры и вычислительных мощностей. То есть, теперь, с развитием вычислительных мощностей, с постройкой суперкомпьютеров, появилась возможность качественного государственного планирования. Казалось бы, мы лезем в дебри, где экономика, а где «свободные художники»? И дело даже не в том, что художник ест чужой хлеб, а в том, что не частные инициативы, а система приводит к эффективности. Где БОЛЬШАЯ ТЕМА? Она в Большой Идее, а большая идея – только у большевиков. Они создали научный системный аппарат мировой идеи. Только замах на мировое мировоззрение способен порождать большие темы. Тот же БАУХАУС – это был витающий вместе с духом советского авангарда совместный прорыв в Новый мир - интернационал, интерсоциальность, интеграцию художественных компетенций. Там даже директором был марксист некоторое время. Вот и у нас не может быть БОЛЬШОЙ ТЕМЫ в отдельно взятой стране. Её не может быть даже в регионе. БОЛЬШАЯ ИДЕЯ – это имперский продукт. Но мы можем говорить об эффективности.
Художественные процессы у нас не эффективны, потому что несистемны. То, что иному современному критику, быть может, кажется уродливым прикрытием торгашей, когда он читает между строк о призыве к художникам поработать на страну и идею в старых каталогах – содержало в себе и чистое золото. Время было и другим когда-то. Сейчас мы смотрим назад и мало что различаем за поднятой пылью гулагов. А ведь были тогда и такие строки: «Через четыре года здесь будет город-сад…
Я знаю - город будет, я знаю - саду цвесть,
когда такие люди в стране советской есть!»
Как в то время прошлые буржуины еще не могли понять мотивацию людей, надрывающихся на стройках, что, казалось, делалось только при тотальном насилии, так и мы, новые буржуины уже не верим, что съехавшиеся отовсюду молодые строители, отмахавшие смену киркой, садились умытые вечером за учебники, чтоб учиться на инженера в университете и чтоб работать на заводе, от которых пока что только котлованы с кирками.
Я, конечно, не Ванга и не могу заглядывать в дали, но с искусством, есть подозрение, что-то не так. Эволюция искусства в долгосрочной перспективе видится конечной. В любом раскладе, в пессимистическом и оптимистическом. В оптимистическом – искусство должно раствориться в процессе производства (коммунистического производства). Не важно, какие формы труда появятся, важен принцип – не будет необходимости в формообразовании, оторванном от реального производства. Творческий труд и станет местом приложения художественных способностей, которыми будут обладать все поголовно, и каста дармоедов-художников, создающих несъедобные продукты и сидящих на шее реальных производителей, вольется в ряды творческих рабочих. Верить или не верить в такой расклад – дело каждого. Но поговорить об эффективности художественных процессов можно.
Нам, скорей всего, следовало бы говорить не о БОЛЬШОЙ ТЕМЕ, а о потенциалах художественных процессов. Поскольку художественное творчество в перспективе смыкается с реальным производством, то слова из советских буклетов о том, что художники должны работать на строительство и укрепление идеи и государства – приобретают глубокий смысл. Это становится не лживым прикрытием торгашеских телодвижений, а напоминанием об осознанной ответственности и изначальной миссии художника – быть выразителем и консолидатором идей, которые в общем рабочем порядке постоянно эволюционируют.
Если представить идеального советского художественного Адама, то советский художник изначально мыслился как идейный лидер, способный сформировать объемный образ необходимого решения и движения. Образ, художественный образ – несравненный двигатель прогресса и знамя победы…
В общем, мы теперь еще ближе к производственным отношениям. И потенциал художественных процессов находится в тех же системных отношениях, что и производство. Достижение советского производства – НИОКР – наиболее эффективный способ научной организации труда, который, как говорят, изучили в япониях, перед технологическим рывком. И нам достаточно лишь заглянуть в конструкцию НИОКРа, чтобы увидеть, что его расписание можно легко уложить в расписание плана повышения эффективности художественного процесса. Но НИОКРы – это тоже институциональные решения… Большая тема – институциональна. В этом смысле, при всем желании, умозрительно, настрой скорее скептический: частными усилиями очень сложно поднять Большую тему. Какой же БАУХАУС у нас теперь возможен?..
а) не только добросовестно изображать или просто описывать, но и узнавать отношение изучаемого к тому, что известно или из опыта и сознания обычной жизненной обстановки, или из предшествующего изучения, то есть определять и выражать качество неизвестного при помощи известного;
б) измерять все то, что может подлежать измерению, показывать численное отношение изучаемого к известному, к категориям времени и пространства, к температуре, массе и т. п.;
в) определять место изучаемого в системе известного, пользуясь как качественными, так и количественными сведениями;
г) находить по измерениям эмпирическую (опытную, видимую) зависимость (функцию, «закон», как говорят иногда) переменных величин, на пример, состава от свойств, температуры от времени, свойств от массы (веса) и т. п.;
д) составлять гипотезы или предположения о причинной связи между изучаемым и его от ношением к известному или к категориям времени, пространства и т. п.;
е) проверять логические следствия гипотез опытом и
ж) составлять теорию изучаемого, то есть выводить изучаемое как прямое следствие известного и тех условий, среди которых оно существует.
Очевидно, что изучать что-либо возможно лишь тогда, когда нечто уже признается за исходное, несомненное, готовое в сознании. Таковым должно признать, на пример, число, время, пространство, вещество, форму, движение, масса. Из этого следует, что при изучении чего-либо всегда останется нечто допускаемое, как известное и признаваемое. Аксиомы геометрии могут служить тому примером. Так, в биологических науках необходимо признать способность организмов к размножению и дух или психику как понятия ныне по существу первичные. Так, при изучении химии понятие о элементах ныне должно признать почти без всякого дальнейшего его анализа. Наблюдая, изображая и описывая видимое и подлежащее прямому наблюдению — при помощи органов чувств, мы можем, при изучении, надеяться, что сперва явятся гипотезы, а потом и теории того, что ныне приходится положить в основу изучаемого.»
Менделеев Д.И. О веществе и способах его познания // Сборник: Границ познанию предвидеть невозможно / Сост., вступ. ст. и коммент. Ю. И. Соловьева. — М.: Сов. Россия, 1991. — 592 с. — (Публицистика классиков отечественной науки) — с. 447-448.
Идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям творческой деятельности – на онлайн-консультацию 21 августа 2022 года в 19:59 мск (воскресенье). Это принципиально бесплатный формат.
Дмитрий Иванович Менделеев — русский учёный, успешно работавший во многих областях науки, помимо химии. Наиболее известное его открытие – Периодический закон химических элементов / Public Domain
Хочу рассказать о моем главном, на текущий момент, жизненном достижении — реализации разработки от идеи до функционирующего оборудования.
Я занимаюсь вопросами эффективного обращения с отходами, ресурсосбережения и рационального природопользования. Я начинал свою работу в агроинженерном НИИ в Санкт-Петербурге, где участвовал в 12 российских и международных проектах по агроинженерной и экологической тематике.
Меня всегда удивляла разница подходов: отечественное законодательство рассматривает навоз как отходы 3-4 классов опасности, за размещение которых предприятие должно платить взносы за негативное воздействие; законодательство ЕС рассматривает его как ценный ресурс, который, в зависимости от технологии переработки, может быть не только удобрением, но и сырьем для производства биогаза, животноводческой подстилки, кормовых добавок и т.д.
Нет возможности использования — нет стимула к развитию. Поэтому множество перспективных отечественных разработок остается на стадии патентов. Это привело к забавному парадоксу: имея потребность в оборудовании для переработки отходов, кучу наработок и производственные площадки, способные его изготовить, мы не делаем его сами, а закупаем втридорога заграницей.
Зачем вообще необходимо какое-то оборудование для переработки отходов? Чем не устраивает традиционное компостирование в полях, применяемое сотни лет? Для ЛЛ: сроками переработки и количеством потерь питательных веществ при утилизации. Ферментация в установках закрытого типа позволяет регулировать интенсивность температурного режима, сокращая сроки переработки с 3-6 месяцев до 2-3 суток. В силу закрытости процесса и отсутствия прямого контакта с окружающей средой, питательные вещества (в первую очередь, азот и фосфор) не улетучиваются в атмосферу и не проникать в почву и грунтовые воды.
С учетом всего выше сказанного, принято решение двигаться в этом направлении. Набив руку на нескольких патентах, разработанных и поданных совместно со старшими товарищами, понимаю, что можно приступать к самостоятельной работе.
Принципиальные требования, которые я ставил перед собой, были несложными:
1. Оборудование должно быть изготовлено, а не остаться идеей на бумаге;
2. Оно должно работать «плюс-минус» так же, как задумано.
И уже на этом этапе возникли сложности — были введены новые правила закупок оборудования и материалов за бюджетные средства, а вдобавок — при сокращении финансирования институту поставлена задача кратно увеличить среднюю з/п научным сотрудникам, поэтому все закупки режутся, а полученные средства — перераспределяются в ФОТ. Таким образом, примерно за год до знаменитого выступления Дмитрия Анатольевича я оказался в ситуации
Пришлось выкручиваться. Огромную помощь в этом мне оказал мой научный руководитель, при помощи хоз.договоров отыскавший средства на покупку мотор-редуктора и трубы для барабана. Итак, дело за малым — приобрести все остальное. Тут я с головой ушел в подготовку заявок в различные научные фонды и программы, дающих деньги на перспективные разработки. Ближайшая — программа УМНИК Фонда содействия инновациям. Итак, направление понятно, цели известны — готовим заявку. Полуфинал, финал, победа. Ура, у меня есть деньги. Целых 200 тысяч.
Сейчас я на них как изготовлю все, что надо, думал я. Короче, этих средств хватило только на металл и электрику. Сборка оборудования проводилась силами сотрудников института. И вот он, ШЕДЕВР!
В сухом остатке: оборудование изготовлено и может выполнять свою функцию. Однако, обнаружились и минусы: высокая металлоемкость, притирание металла при вращении барабана подклинивает торцы, а люки, выполненные на боковой поверхности барабана, предусматривают загрузку только в одном положении.
Ладно, будем решать проблемы по мере поступления. Направляем в Фонд промежуточный отчет, получаем второй транш (еще 200 тысяч), покупаем тензодатчики и допиливаем установку — у нас же как-никак исследовательское оборудование.
Патентуем оборудование, попутно решая вопросы с правообладанием: по условиям конкурса, патентообладателем не может быть институт. Договариваемся с администрацией НИИ, что патент оформляется на меня, а установка — ставится на баланс института. Ура, я теперь не только автор изобретения, но и полноценный патентообладатель.
Проводим серию опытов с различными видами отходов и убеждаемся, что оборудование работает. Попутно защищаем кандидатскую диссертацию по этой теме. Возвращаемся к железу. Взвешиваем недостатки, придумываем решение. Надо делать проще и надежнее. Путь известен — идем в Фонд содействия инновациям.
Поскольку у нас за плечами успешно реализованный УМНИК, подаемся наСТАРТ: финансирование больше, ответственность — выше. Заочная экспертиза, очное выступление, победа. Заключаем договор с Фондом и сталкиваемся с первой проблемой — на данном этапе Фонд взаимодействует только с юр. лицами. Попадаем под волну отказов в регистрации, пишем письмо в Фонд о продлении сроков заключения договора. Готовим письмо в ФНС за подписью директора НИИ, что фирма открывается с целью выполнения научного проекта под курированием института. С третьей попытки создаем ООО, заключаем договор с Фондом.
Далее, по отработанной схеме — транш, комплектующие, изготовление. Берем институт на субподряд на изготовление особо сложных элементов.
Патентуем оборудование, готовим заявку на СТАРТ-2. Проводим серию опытов по переработке пищевых отходов.
Изучаем плюсы и минусы предыдущих моделей, компилируем достоинства и убираем недостатки. Готовим новый патент. В это время первый ферментатор отправляется на Дальний Восток — перерабатывать птичий помет.
Параллельно с этим работаем над инфраструктурным проектом EcoAgRAS: совершенствование системы обращения с навозом на животноводческом комплексе Ленинградской области. Изначально в проекте предусматривается использование австрийской установки BRU,
но рост цен, произошедший между утверждением сметы проекта и началом работ, не позволяет вписать его в бюджет. Идем к руководителю проекта и предлагаем рассмотреть возможность внедрения нашего оборудования. Естественно, промышленное исполнение подразумевает участие завода, обладающего необходимыми производственными мощностями. Находим в СПб такое производство, обсуждаем возможность изготовления оборудования согласно новому патенту.
Вуаля — у нас есть производство. Институт заключает договор с заводом для изготовления ферментатора. Вроде бы все идет неплохо...
Март 2020. На основную сцену выходит Его Величество COVID: локдауны, нарушение логистики, рост цен на комплектующие.
Руководители производства смотрят на индекс цен на металл
Несмотря на это все, успешно реализуем проект. Автоматизированный биоферментатор полезным объемом 36 куб. м встает на площадку животноводческой фермы. Запуск линии производится администрацией региона. Большие чины жмут друг другу руки, поздравляют и хвалят. Я в 100 км от места событий утираю слезу гордости.
Параллельно изготавливаем еще несколько биоферментаторов поменьше (объемом 3 куб. м.), которые разъезжаются по России.
Что имеем в сухом остатке? Запущена линейка оборудования для переработки отходов, при этом его конечная стоимость для потребителя в 1,5 -2 раза дешевле зарубежных аналогов, а функционал — как минимум, не ниже. Ферментаторы перерабатывают широкий спектр органических отходов: от птичьего помета и навоза КРС до пищевых отходов, а полученный продукт может использоваться как удобрение, животноводческая подстилки или кормовые добавки. Потери питательных веществ составляют: азота 4-8%, фосфора — 0-1,5%. В силу особенностей технологического процесса, энергоемкость переработки составляет до 6 кВт·ч/т.
