Стивен Кинг. Человек, чье имя уже полвека заставляет миллионы людей по всему миру проверять, заперта ли дверь на замок, прежде чем выключить свет. Его знают все, потому что он как никто другой умеет залезть в самые темные уголки человеческой души. Но сегодня мы поговорим не о призраках или монстрах из канализации, а об одной из самых его сильных и, пожалуй, самых жестоких историй, которая спустя десятилетия наконец-то добралась до экранов.

Речь о «Долгой прогулке» 2025 года. Скажу сразу: я ждал этого фильма с тем самым липким чувством надежды и страха, которое бывает только перед встречей с чем-то легендарным из детства. Но, как это часто бывает с Голливудом, реальность оказалась… специфической.

Билет в один конец: Почему идея 50-летней давности всё еще вызывает эмоции?

Помню, как лет двадцать назад мне в руки попала эта повесть. Я тогда еще был совсем молодым, но Кинг просто вывернул меня наизнанку. Казалось бы, ну что за идея? Полсотни подростков просто идет по дороге. Нельзя останавливаться, нельзя замедляться ниже пяти километров в час. Три предупреждения — и ты труп. Выживет только один. Гениально в своей простоте, согласитесь? Это же чистый, концентрированный ужас, который пробирает до мурашек именно своей обыденностью.

Честно говоря, я начинал смотреть экранизацию без особой надежды. Ну, знаете, как это бывает: в душе теплится огонек, что снимут что-то приличное, но разум шепчет, что опять все испортят. И поначалу фильм даже начал меня радовать. Атмосфера в завязке передана просто на пятерку. Пацаны мирно болтают, подкалывают друг друга, смеются. Им реально даже в голову не приходит, что к финалу из этой толпы останется только один. Соревнование, где нет финишной черты — это же психологический ад. И вот этот момент в фильме пойман верно.

Мискастинг: Когда 16-летние подростки выглядят как мужики после смены на заводе

Но вот дальше начинаются вопросы. И первый из них — к кастингу. Слушайте, я всё понимаю, но главному герою по книге 16 лет. В фильме его играет Купер Хоффман, которому 21, а выглядит он на все 25. Ну какой это школьник?

У него на лице уже жизненный опыт и легкая усталость от ипотеки, которой у героя быть не должно. Ему просто не сочувствуешь, нет в нем той харизмы и юношеской хрупкости, которая была в книге. Вот тот же Тимоти Шаламе, при всей его заезженности, сюда бы вписался идеально. А чернокожий друг главного героя? Актеру, который его играет, вообще 31 год! Ребят, ну вы серьезно? Это же не «Бригада», это «Долгая прогулка» детей, по сути.

Когда смотришь на этих «пацанов», магия кино начинает трещать по швам. А уж мотивация главного героя… Не буду спойлерить, но она в фильме подана настолько наивно и, прямо скажем, глупо, что хочется закрыть лицо руками. В книге ты понимал, почему они там, а тут — ну, просто так получилось, потому что сценаристу так захотелось.

Прогулка в парке или марафон смерти? Куда делись пот, кровь и усталость

Еще один момент, который меня реально разочаровал. Когда читаешь Кинга, ты каждой клеточкой кожи чувствуешь эту дикую усталость, стертые в кровь ноги и галлюцинации от недосыпа, то в фильме… Парни протопали сотни километров без сна и отдыха, а выглядят так, будто только что вышли из барбершопа на утренний променад. Свеженькие, бодрые, лица чистые. Это вызывает такое недоверие, что весь драматизм просто улетучивается.

Кстати, о реализме. В фильме просто невероятное количество матершины. Я не ханжа, но местами это выглядело даже комично. В какой-то момент поймал себя на мысли, что было бы забавно посмотреть этот фильм в переводе Гоблина — там бы эти словесные обороты хотя бы звучали органично, а не как попытка сценаристов казаться «своими в доску».

Дружба до гроба: Почему из жестокого триллера сделали пикник на выезде

Я вот не помню дословно финал книги (все-таки 20 лет прошло), но точно помню общее ощущение: там не было никакой особой дружбы и взаимовыручки. Это была борьба за выживание, где каждый сам за себя, и в этом была вся соль. В фильме же пацаны ведут себя так, словно они на школьном пикнике. Поддержка, обнимашки, пафосные речи… Ребят, вы помирать идете один за другим! Какая поддержка? Из-за этого персонажи не вызывают того сочувствия, на которое рассчитывали авторы. Ты просто смотришь на них как на статистов в странном реалити-шоу.

Ну и вишенка на торте — концовка. Ох, как же я надеялся, что хотя бы финал заставит нас открыть рот от удивления. Но нет, сценаристы решили, что они умнее Стивена Кинга, и перевернули всё с ног на голову. Идею Мастера превратили в какой-то нелепый фарс, который оставляет после себя только один вопрос: «Зачем я это смотрел?». Жаль, очень жаль. Потенциал у фильма был огромный, а на выходе мы получили проходной продукт, который забудется через неделю.

Не для любителей мистики и неведомой хтони. Но если вам близки саморазрушение, тихое шуршание съезжающий в ночи крыши, сюжет "один против всех" и громкие хлопки дверью напоследок - вэлком.

Барт живёт обычной, устоявшейся жизнью. Сложившаяся карьера, стабильный крепкий брак, обеспеченный тыл. Его уважают, ценят и любят. И он платит окружающим тем же. Но не может же всё всегда идти хорошо, правда?

Город нуждается в этой автотрассе, так они сказали. А ещё, что всё возместят. Да, придётся переехать, но не им же с женой одним. Все соседи переезжают, вся улица, все предприятия в окрест, включая его собственный прачечный комбинат. Хлопотно, и жалко, конечно так, что сердце щемит, но не умирать же теперь, жизнь то продолжается.
Барт соглашался, разумеется. Он же разумный человек. Только чувствовал совсем другое. Не хочет он жизни на новом месте. И отдавать под снос дом, в котором родился и рос их любимый и единственный сын, не желает. И чтобы закатали под асфальт их дворик и парк, и прачечную, куда он пришёл работать совсем зеленым юнцом. Его мир, его прошлое, его жизнь. Ради чего? Разве компенсация всё это покроет? И то что все вокруг готовы с этим смириться, лучше совсем не делает, наоборот. Потому, что если все вокруг прогибаются, а ты не можешь, тогда дело плохо, тогда ты остаёшься совсем один. И что-то в тебе, что обычно заглушает дневной свет, и шум голосов вокруг, вдруг просыпается и начинает шептать тебе всякое. И тогда, под этот тихий змеиный шёпот, ты идешь и делаешь то, чего от разумного человека совсем не ожидают...

Смешанные впечатления оставила у меня эта книга. С одной стороны, эмоционально, я героя прекрасно понимаю. Чувство, когда проще разнести на атомы, чем кропотливо выстраивать заново, или продолжать, мне очень хорошо знакомо. И гнев, и протест. Но с другой стороны, герой меня бесит. Инфантильностью, махровым эгоизмом, эгоцентризмом и ограниченностью. Тем, наверно, роман и хорош, что автор не героизирует и не демонизирует человека, а просто показывает, как это бывает, и как это выглядит со стороны, близких, в том числе.
Так что в целом - к прочтению бы рекомендовала. Вещь, и сейчас, имхо, актуальная.