Продолжаем знакомство с маршрутом моей сап-экспедиции по рекам Дальнего Востока в 2026 году. Я уже рассказал про отрезок пути по следам сотника Петра Бекетова и настала очередь, без преувеличения великого, бывшего Генерал-губернатора Восточной Сибири, графа Николая Николаевича Муравьева-Амурского.
Начал тренировки на открытой воде
Главной заслугой считается возвращение России левобережья Амура. В 1858 году он подписал с Китаем Айгунский договор, по которому огромные территории вошли в состав Российской империи и практически не изменились по сей день. Но нас интересуют инициированные Графом первые пароходные сплавы по Амуру, что положило начало регулярному сообщению и заселению региона. При участии Муравьева-Амурского были основаны ключевые посты и города Дальнего Востока, включая Благовещенск и Хабаровск. Николаевский пост был основан его сподвижником Невельским по его инициативе, но про Невельского позже.
Всего под руководством или по инициативе Муравьева было организовано несколько сплавов в период с 1854 по 1858 годы:
Первый сплав стартовал 14 (26) мая 1854 года от Шилкинского завода в Забайкальском крае. Флотилия состояла из парохода «Аргунь» и около 75–77 барж и плотов, на которых находилось около 800 человек. Ключевая задача – военное присутствие и укрепление рубежей.
Второй сплав стартовал в апреле-мае 1855 года и уже вез первых гражданских переселенцев из Иркутской губернии и Забайкалья, для постоянного жительства на Нижнем Амуре. Флотилия включала более 100 судов, в том числе около 12 больших барж с переселенцами, а также суда со скотом и сеном. Всего в экспедиции участвовало около 3000 человек, включая войска. В ходе этого сплава на Нижнем Амуре были основаны первые русские села: Иркутское, Богородское, Георгиевское (Гери), Михайловское, Воскресенское и другие селения. Старт вновь был в Шилкинском Заводе.
Третий сплав состоялся в 1856 году. Он принципиально отличался от первых двух тем, что Муравьев-Амурский передал непосредственное командование своими сподвижниками, а основной упор был сделан на создание военных постов для охраны границы. Старт вновь в Шилкинсом Заводе на берегу реки Шилка в Забайкальском крае. В экспедиции участвовало около 1600 человек, преимущественно войска в виде линейных батальонов. Главным итогом стало основание в мае-июне 1856 года трех важнейших стратегических пунктов: Усть-Зейский пост, ныне город Благовещенск, Кумарский пост и Хинганский пост.
Четвертый амурский сплав состоялся в 1857 году и стал самым масштабным на тот момент, окончательно превратив военные экспедиции в процесс массовой колонизации Дальневосточного региона. И вновь, старт в Шилкинском Заводе. В экспедиции участвовало около 5000 человек. Флотилия состояла из нескольких сотен судов, включая баржи, плоты и пароходы. В отличие от предыдущих лет, это был первый по-настоящему массовый переселенческий сплав казаков. Целые семьи Забайкальских казаков со скарбом и скотом отправлялись на Амур для постоянного проживания. Было заложено от 15 до 20 новых казачьих поселений вдоль левого берега Амура от Усть-Стрелки до устья Зеи.
Пятый сплав 1858 года стал триумфальным финалом всей многолетней работы Муравьева. Именно в ходе этой экспедиции был подписан исторический Айгунский договор. И по традиции старт в Шилкинском Заводе. В рамках экспедиции основано более 30 новых казачьих станиц и поселков, в том числе Пашково, Радде, Екатерино-Никольское. Усть-Зейский пост получил официальный статус города и название Благовещенск, а 13-й линейный батальон под командованием Якова Дьяченко заложил пост Хабаровка.
Вот такой интересный и наполненный историей маршрут мне предстоит пройти. Особенно гордо, что маршрут этот стартовал в родном Забайкалье.
Как думаете, мы можем считать, что масса станиц Дальнего Востока пропитана духом Забайкалья и нашими родственниками?
В 1962 году на вооружение Советской армии была принята зенитная самоходная установка ЗСУ-23-4 «Шилка». Машина заслуженная, легендарная, на момент появления не имевшая серийных аналогов.
Спустя два года «Шилка» пошла в серию и начала поступать в подразделения Советской армии, а затем и других государств. Дожившие до нашего времени ЗСУ-23-4 воюют до сих пор, правда все чаще используются не по прямому назначению, а для работы по наземным целям.
ЗСУ-23-4 «Шилка»
Одновременно с «Шилкой» шли работы по другой зенитной самоходной установке по теме «Енисей». Она успешно прошла испытания, была рекомендована к принятию на вооружение, но в серию не пошла.
Именно о ней и пойдет речь в этой статье.
Две реки
В 1955 году в СССР стартовало серийное производство первой по-настоящему массовой зенитной самоходной установки — ЗСУ-57-2. Машина получилась по-настоящему мощной: огонь по целям велся из орудия С-68, которое представляло собой две спаренные 57-мм автоматические пушки АЗП-57 от комплекса С-60. Ни у кого больше подобного не было. Например, у вероятных противников из НАТО самоходные зенитки, в основном, вооружались 40-мм Бофорсами.
ЗСУ-57-2 в Москве в день парада 1 мая 1964 года
Конструкторы с задачей справились. Однако новая ЗСУ все равно стала стремительно устаревать, только появившись. Причиной этому было стремительное развитие боевой реактивной авиации. Для эффективного поражения столь скоростных целей требовались автоматизированные средства обнаружения и наведения, а также более скорострельные орудия.
Итогом стало постановление Совмина СССР от 17 апреля 1957 № 426-211 о разработке новых скорострельных ЗСУ «Шилка» и «Енисей» с радиолокационными системами наведения.
Про реки. Енисей в представлении не нуждается. А Шилка протекает в Забайкальском крае, является левой составляющей Амура.
«Енисей»
В качестве базы было выбрано шасси самоходной артиллерийской установки СУ-100П. Сама САУ практически не выпускалась, а вот ее шасси впоследствии станет очень популярным в качестве базы для различных систем: ЗРК «Круг», самоходный миномет «Тюльпан», САУ «Гиацинт-С» и многих других.
ЗСУ-37-2 «Енисей»
СУ-100П
Отмечу, что помимо шасси с шестью катками на борт, в 1962 году был разработан модернизированный вариант с семью парами катков и измененным корпусом.
Бронирование имелось, противопульное. Известно, что башня в местах, где располагался боекомплект, держала бронебойный 7,62-мм патрон Б32 с дистанции от 400 м.
Вооружение ЗСУ-37-2 состояло из автоматического зенитного орудия 2А12 «Ангара», которое состояло из двух 37-мм пушек 500П (2А11) с ленточным питанием. Орудие специально разработали под «Енисей» в КБ Нудельмана, оно не было унифицировано по боеприпасам с ранее выпускаемыми 37-мм пушками за исключением буксируемой установки «Шквал», которую произвели в 1959-1960 годах совсем небольшой серией
Зенитная установка «Шквал» фото ВИМАИВиВС
Темп стрельбы составлял 1048 выстр./мин., что в три с лишним раза медленнее, чем у «Шилки» (3400 выстр./мин.), но тут решал калибр: 37-мм снаряды летели дальше, за счет чего «Енисей» мог работать по целям на высоте до 3000 метров, когда когда «Шилка» могла эффективно доставать самолеты и вертолеты, летящие не выше 1500 метров.
Наведение осуществлялось электрогидравлическими приводами, которые затем планировалось заменить полностью электрическими. Для охлаждения стволов применена водяная система (зимой можно было залить антифриз). Боезапас — 2900 выстрелов. Непрерывно можно было выпустить по 150 снарядов на ствол, после чего требовался перерыв для охлаждения
ЗСУ-37-2 демонстрирует максимальное возвышение орудия. Углы вертикальной наводки составляли от -1 до +85 градусов
Обнаружение, сопровождение и поражение целей обеспечивалось с помощью радиолокационного прицельного комплекса «Байкал» сантиметрового диапазона. О нем мало что известно, кроме унификации по части модулей с системами, входящими в ЗРК «Круг». Скорее всего, со станцией наведения ракет. Но это не точно.
Станция наведения ракет ЗРК «Круг»
Еще до окончания работ по «Шилке» и «Енисею» стало ясно, что обе ЗСУ имеют недостаточные возможности по обнаружению целей. Для решения проблемы прорабатывалось создание отдельного самоходного радиолокационного комплекса «Обь» для управления огнем ЗСУ. Но работы по нему достаточно быстро прикрыли, чтобы освободить задействованные организации для разработки ЗРК «Круг».
Профиль ЗСУ-37-2. Источник: Mike1979 Russia, CC BY-SA 4.0 , via Wikimedia Commons
Для обеспечения электропитанием систем «Енисея» была предусмотрена вспомогательная газотурбинная силовая установка.
Сравнение с «Шилкой»
Сразу оговорюсь, что сравнивать между собой эти две ЗСУ не совсем корректно, поскольку они хоть и создавались параллельно, но работы велись по разным программам. «Шилка» за счет более скорострельных пушек лучше поражала низколетящие цели. Так, при стрельбе по истребителю МиГ-17 и бомбардировщику Ил-28 на высотах в 200 и 500 метров ЗСУ-23-4 оказалась эффективнее в 2 и 1,5 раза соответственно.
В то же время «Енисей» мог поражать цели до 3000 метров по высоте и 4500 метров по наклонной дальности, что серьезно превышало возможности «Шилки» (1500 и 2500 метров соответственно).
ЗСУ-37-2 во время испытаний
Испытания также показали, что всего одна ЗСУ «Енисей» превосходила по эффективности батарею 57-мм пушек С-60 или батарею из четырех ЗСУ-57-2. Огонь можно было вести не только с места, но и на ходу. При движении по танковой трассе на полигоне со скоростью 8-10 км/ч точность стрельбы снижалась на 25%, что было достойным результатом. Также «Енисей» показал лучшую точность по сравнению с ЗСУ-57-2: в 2–2,5 раза выше. При этом за 6266 выстрелов отмечены всего две задержки и четыре поломки, что оказалось меньше показателей, закрепленных в тактико-технических требованиях.
Таким образом, две ЗСУ как бы дополняли друг друга, закрывая свои зоны ответственности. Правда в случае принятия на вооружение обеих систем, служить они должны были в разных подразделениях. Так, более легкие и скорострельные «Шилки» рассматривались для ПВО мотострелковых частей. Ну а более дальнобойный «Енисей» должен был защищать от средств воздушного нападения танковые полки и дивизии, поскольку считалось, что при нанесении ударов по ним самолеты противника будут действовать как раз на высотах до 3000 метров.
Пусковая установка 2П24 из состава ЗРК «Круг»
Также предполагалось использовать ЗСУ-37-2 для прикрытия ЗРК «Круг» — «Енисей» полностью закрывал бы «мертвую зону» ракетного комплекса по высоте и частично по дальности.
Еще один вариант применения — обстрел наземных целей. 37-мм снаряды с высокой начальной скоростью могли эффективно работать по легкой бронетехнике и живой силе противника. Безусловно, никто не собирался отправлять зенитки в атаку вместе с танками: возможность работы по «наземке» рассматривалась исключительно для самообороны.
Финал
По итогам испытаний, завершившихся в 1962 году, комиссия рекомендовала принять на вооружение и «Шилку» и «Енисей», не выделив ни одну машину в качестве приоритетной. Тем не менее, постановлением от 5 сентября 1962 года № 925-401 на вооружение приняли только ЗСУ-23-4. А 20 сентября вышел приказ о прекращении работ по «Енисею».
Конкретные причины, почему ЗСУ-37-2 оказалась за бортом, неизвестны. Но они точно не связаны с качеством самой машины, поскольку она успешно прошла испытания и впоследствии организации, участвовавшие в ее создании, были премированы на равне с разработчиками «Шилки».
Так в чем же могли быть причины отказа? Давайте порассуждаем.
«Енисей», конечно, был дороже, но не на много. Обе самоходные зенитки были более-менее в равной степени унифицированы с другими серийными или создававшимися перспективными образцами техники. Например, «Шилка» строилась на шасси ГМ-575 на базе серийной САУ АСУ-85, оснащалась 23-мм пушками, которые уже производились серийно для буксируемой ЗУ-23.
ГМ-575
«Енисей» был построен на шасси СУ-100П, к производству которого готовились три завода, пушки ранее выпускались небольшой серией для орудия «Шквал», кроме того, радиолокационный прицельный комплекс «Байкал» был унифицирован по части компонентов с ЗРК «Круг».
Скорее всего, на итоговое решение повлияли сразу несколько факторов. Самый очевидный из них — желание сэкономить совсем не резиновый военный бюджет и упростить эксплуатацию парка зенитных самоходных установок. Как? Дешевле и проще эксплуатировать один тип, чем два, да еще и не унифицированных между собой.
Также не исключаю, что при принятии решения рассчитывали, что задачи борьбы с воздушными целями на высоте от 1500 метров в скором времени возьмут на себя зенитно-ракетные комплексы «Стрела-1» и «Оса» (первоначально «Эллипсоид»), работы по которым шли с 1960 года.
И еще один возможный фактор. Унификация с ЗРК «Круг» могла сработать в минус: ракетный комплекс средней дальности явно был в приоритете. В такой ситуации массовый выпуск ЗСУ с тем же шасси и рядом элементов радиолокационного прицельного комплекса мог негативно сказаться на темпах производства ЗРК.
Если у вас есть свои версии, особенно подкрепленные документально, добро пожаловать в комментарии.
К сожалению, до нашего времени ни одной ЗСУ-37-2 не сохранилось.
Если вам понравился пост, обязательно подписывайтесь: новые публикации у меня выходят регулярно. Также мои материалы на тему военной техники и военного кино доступны в Telegram и Дзене.
Как следует из заголовка, сегодня вспомним о советской боевой технике, которую в свое время американские военные считали серьезной угрозой. И это не какие-то домыслы и приукрашивания, а наглядное пособие, подготовленное министерством обороны США для своих военнослужащих на пике Холодной войны – в 1981 году. Чтобы было интереснее, пособие я оставлю в конце статьи, а вам предлагаю перед прочтением попытаться угадать, какие же творения отечественного ВПК в него вошли – всего семь образцов.
№1. Танк Т-72
В 1981 году, когда основным американским танком еще был M60, Т-72 даже ранних модификаций являлись действительно грозной силой: мощное гладкоствольное 125-мм орудие, автомат заряжания, комбинированная броня. Несмотря на то, что танк изначально создавался как более дешевая «мобилизационная» версия Т-64, творение инженеров из Нижнего Тагила стало самым массовым советским ОБТ и продолжает воевать по всему миру спустя полвека с начала производства.
Отмечу, что в 1981 году также выпускались Т-64 и Т-80, которые имели более совершенную систему управления огнем и некоторые другие преимущества, но были дороже и сложнее. При этом в качестве серьезной угрозы американское военное ведомство определило именно Т-72, выпускавшиеся тысячами (В 1981 году на УВЗ выпущено 1420 машин).
Т-72 на параде в 1975 году
На плакате с «Советской большой семеркой» Т-72 называется преемником Т-62, к его сильным сторонам авторы отнесли «высокую мобильность» и «улучшенную бронезащиту».
№2. ЗРК «ОСА»
Чем так опасен данный зенитный ракетный комплекс? Дело в том, что конструкторы разместили на высокопроходимом плавающем шасси все системы, необходимые для обнаружения, сопровождения и уничтожения воздушных целей. При этом вести поиск вражеских самолетов и вертолетов «ОСА» могла сходу, после чего атаковать их с короткой остановки.
ЗРК «ОСА»
Именно эти черты выделяют американцы. Цитирую: «Все системы, радар управления огнем и пусковая установка ракет смонтированы на одном шасси. Дальность поражения ракет составляет 10-15 километров».
Модернизированные ЗРК «ОСА» до сих пор на боевом дежурстве. Теперь они охотятся не только за самолетами и вертолетами, но и за беспилотниками.
№3. ЗСУ 23-4 «Шилка»
Что особенного американцы нашли в «Шилке». Правильный ответ: плотность огня из четырех скорострельных 23-мм пушек. Отмечается, что ЗСУ используется как средство ПВО ближнего радиуса. Но и не могу не отметить, что наземным целям, не имеющим толстой брони, после очереди из зенитных автоматов «Шилки» тоже будет не очень хорошо.
ЗСУ «Шилка» ННА ГДР ведет огонь
Конечно, уже тогда американцы обладали самолетами и вертолетами, которые могли с помощью управляемых ракет поражать зенитки с безопасной дистанции, поэтому вовсю шли работы над «Тунгуской» с 30-мм автоматами и ракетами. Но тем не менее никто не был застрахован от попадания под огонь «Шилки», стоящей в засаде с выключенной РЛС.
№4. САУ «Гвоздика» и №5 САУ «Акация»
Эти две САУ я объединил в один пункт, поскольку уважаемые партнеры потенциальные противники отметили у них одно и то же главное преимущество: высокую мобильность. Дело в том, что до появления 2С1 «Гвоздика» (122-мм) и 2С3 «Акация» (152-мм) в Советской Армии артиллерия, стреляющая с закрытых позиций, была буксируемой.
Колонна 2С3 «Акация» на марше
Новые «цветы войны», в свою очередь, могли следовать в наступлении за танками, быстро разворачиваться для открытия огня и быстро покидать позицию после окончания стрельбы. Кроме того, расчет был защищен от пуль и осколков броней.
2С1 «Гвоздика» ведут огонь на учениях
Гвоздика помимо прочего еще и плавала. Не то, чтобы это часто пригождается, но возможность явно не лишняя.
№6. БМП-1
Первую в мире боевую машину пехоты создатели наглядного пособия с «Советской большой семеркой» не постеснялись расхвалить. Цитирую: «Превосходная по американским (!) стандартам огневая мощь, мобильность и защищенность».
Советские военнослужащие идут в атаку под прикрытием БМП-1 на учениях
Несмотря на любовь к отечественной технике с такой лестной оценкой хочется несколько поспорить. Если с подвижностью у БМП-1 действительно неплохо, то с огневой мощью и бронезащитой все не так идеально.
Впрочем, смотря, с чем сравнивать: новенькие M2 Bradley тогда только начинали поставляться, а до них БМП у американцев и не было, только гусеничные БТР M113, имевшие более слабые бронирование и вооружение, чем наша БМП-1.
№7. Вертолет Ми-24Д
Описание преимуществ Ми-24Д от американцев лаконично, но весьма емко: «Мощная система вооружений, которая несет значительную угрозу в любой тактической ситуации».
Советские Ми-24Д
На пособии показан Ми-24Д – это первая модификация с тандемным расположением членов экипажа, то есть с привычной нам кабиной, где оператор вооружений и летчик расположены друг за другом. Главное внешнее отличие от более позднего и самого массового Ми-24В – направляющие для ПТУР «Фаланга» на крайних точках подвески. По две на сторону.
Как и все предыдущие образцы советской боевой техники, Ми-24 до сих пор в строю. Правда именно модификацию «Д» сейчас можно найти скорее в музее, но версии «В», «П» и редкие «ВП» вовсю применяются, хоть и для решения вспомогательных задач, например, для сопровождения тыловых колонн. Также не стоит забывать о Ми-35М (Ми-24ВМ), который производится и в наше время. О нем, пожалуй, стоит рассказать отдельно, но в другой раз.
Ми-35М в полете. Вертолет оснащен бортовым комплексом обороны «Витебск», который защищает его от ракет с ИК ГСН
Ну вот на этом и все. Как и обещал, публикую наглядное пособие с советской «Большой семеркой» целиком. А вы угадали все образцы техники, попавшие в эту подборку самых-самых? Или может считаете, что чего-то тут не хватает? В общем, делитесь мнениями в комментариях.
То самое наглядное пособие с самыми опасными советскими образцами техники
Если вам понравился пост, обязательно подписывайтесь: новые публикации у меня выходят регулярно. Также мои материалы на тему военной техники и военного кино доступны в Telegram и Дзене.
Кратко пройдусь по содержанию маршрута, ведь вам наверняка интересно, ну или хочется в это верить, что оно интересно.
Старт в районе села Ленинское (Улетовский округ, Забайкальский край) на реке Ингода. Далее спуск до реки Шилка и выход в Амур. По границе России и Китая выход в Хабаровский край и финиш примерно в Охотском море, которое является частью Тихого океана, если вы вдруг не знали.
Есть еще план Б и план В, но не будем о грустном и, лично для меня, страшном.
Старт экспедиции ориентировочно 1 мая 2026 года, а финиш как Бог даст.
Смета мероприятия 5 млн рублей, куда включено обновление снаряжения, подготовка на протяжении года, НО! Ровно половина сметы - расходы на рекламу.
Мне предстоит пройти тропами Муравьева-Амурского, Бекетова, Пржевальского и ряда других известных людей, ведь данная связка рек имеет богатую историю.
Ну как? Готовы к онлайн-сериалу минимум на 3 месяца?
@Ivanartu, спасибо за рекомендацию фильма. Получил удовольствие от просмотра. Похоже, я уже вырос из уровня восприятия спецэффектов и хромакея и могу теперь видеть сквозь эту помпу главное - сценарий фильма. И тут на сцену выходят советские фильмы - без красивых эффектов, но с хорошим сценарием.
В процессе просмотра я так же, как и персонажи фильма, представлял учения реальными боевыми действиями, и уже на основании этого представления сознание дорисовывало к фильму к голливудские спецэффекты, которых в фильме ожидаемо нету. Интересное лично для меня открытие - собственная фантазия :)
И ведь если подумать - по сюжету фильма показано всего лишь естественное развитие событий и ественное поведение как бывалых офицеров, так и юнца - такое описывают в документалках и хрониках реально произошедших событий военных столкновений. Но именно этим - своей простотой, эти события и реалистичны - именно так и было бы и на учениях, и на реальной войне. О чем, собственно, фильм и есть. Как по мне, от этого этот фильм - самый реалистичный фильм о войне и армии в первые минуты реальной войны, что я смотрел.
Если бы этот фильм снят был по этому же сценарию Голливудом, то красивых бабахов на хронометраже и превозмоганий машинистов было бы много и эффектно. Но от этого фильм лучше бы не стал. Поэтому считаю, что такой, как он есть сейчас - лучше, все остальное только испортит его. Эдакий военный аскетизм, когда все лишнее отсечено офицером с одной извилиной и нулевым чувством юмора. Режиссер даже не стал заморачиваться с концовкой фильма после завершения основной линии - закорючку для галочки поставил и все, конец фильма, роте отбой.
P.S. Топающие ножками и плакающие большие генералы - это вообще отдельное удовольствие
Фильм под незамысловатым названием «Атака» снят уже в сравнительно далеком 1986 году, в нем нет звезд первой величины и боевых сцен, поставленных легендарными каратистами, но есть многое другое, за что он однозначно заслуживает внимания.
Постер фильма
Сюжет
Молодой лейтенант Тимофей Ермаков (Сергей Чекан), только что с отличием закончивший Ташкентское танковое училище, выбирает местом службы не какое-нибудь престижное теплое местечко поближе к дому, а богом забытый танковый полк в Центральных Каракумах (Туркменская ССР), где есть только Т-62, палящее солнце, облака пыли и маленькая комнатушка в офицерской общаге.
Сергей Чекан в роли лейтенанта Ермакова
Лейтенант Ермаков – выскочка. Во всяком случае, именно так считают все от срочников из его взвода до командующего округом. Он решает тактические задачи из журналов, разыгрывает сражения в деревянной коробке с песком и спичками, имитирующими технику.
Комвзвода не жалеет и своих солдат: ему недостаточно, чтобы они просто укладывались в норматив, поскольку нужно стремиться к лучшему результату, ведь реальная война не будет делать поблажек.
Ермаков садится в танк, чтобы показать свои солдатам, как нужно преодолевать эстакаду на скорости
В противовес Ермакову показан командир другого взвода – старший лейтенант Игорь Линёв (его играет известный актер озвучки Александр Новиков). Он иронично относится к рвению более молодого товарища и вместо изучения сражения 1941 года зовет того пойти развлечься с дамами. В целом старлей исповедует принцип «чем дальше от начальства – тем лучше» и старается лишний раз инициативу не проявлять.
Александр Новиков в роли старшего лейтенанта Линёва
Со временем между молодыми людьми нарастает напряжение и не только из-за разных подходов к службе. Дело в том, что в офицерском общежитии работает заведующей местная красавица Аннагуль, к которой подбивают клинья многие мужчины в полку. Вот только она не отвечает взаимностью, ведь в свое время уже вышла замуж за молодого офицера, а он вскоре погиб, выполняя интернациональный долг.
Дилором Игамбердыева в роли Аннагуль
Тема войны в Афганистане, который не так далеко от места действия, в фильме упоминается не раз. Например, пару раз показан старший лейтенант в «афганке» с Орденом Красной Звезды. Он ходит с тростью, что очень легко объяснить, ведь над орденом можно увидеть желтую полоску – нагрудный знак, означающий пережитое тяжелое ранение.
Упоминание войны призвано показать, что Ермаков старается не зря, ведь те умения, которые он хочет привить своим солдатам, могут спасти им жизнь.
Ермаков учит своих солдат тактике
Но в то же время есть у лейтенанта и другой мотив – он сын высокопоставленных родителей. Отец – полковник в Москве, мать – известный литератор и журналист. Ермаков хочет всеми правдами и неправдами выпорхнуть из гнезда и доказать, что всего может добиться сам. Однако местами он явно переусердствует.
Т-62 ведет огонь, поднимая облака пыли
Апогеем такого поведения становятся учебные занятия со стрельбой из орудий танков, на которых присутствует генерал-полковник, командующий округом. Комвзвода своими действиями, которые вроде бы направлены на что-то хорошее, подставляет весь полк, после чего вызывает неприязнь у всех. Усугубляет ситуацию, что за всем этим вместе с командующим наблюдает мать взводного, приехавшая писать репортаж
Командование неодобрительно смотрит на выкрутасы лейтенанта
Лейтенант ударяется в душевные страдания и ведет себя как девочка-подросток, у которой увели парня: носится по общежитию, кричит и пытается что-то доказать всему миру. Взять себя в руки ему помогают женщины: зашедшая вечером мама и Аннагуль. С ней ему получается найти общий язык: все прилично, никакой романтики и в помине, но Линёв все равно начинает ревновать.
Ключевой же момент происходит, когда полк внезапно поднимают на учения. Именно там Ермаков покажет, на что способен. Ему предстоит не только продемонстрировать то, чему его научили за четыре года в училище, но также заслужить уважение среди подчиненных и очень расстроить командующего силами условного противника.
Учения
Подробно рассказывать о части картины, посвященной учениям, я не буду: лучше посмотрите сами, тем более, что фильм легко найти в интернете. Но отмечу ряд зацепивших меня деталей.
Первая же сцена учений начинается с вида из прибора наблюдения командира танка в режиме ночного видения. Это сразу погружает в атмосферу.
Кадр из фильма: вид от лица командира танка через прибор наблюдения в режиме ночного видения
Тут, конечно, есть много эпичных кадров с Т-62, которые бороздят пустыню.
Т-62 бороздят пески Каракум
За всеми действиями следит посредник, не делающий никаких поблажек даже генерал-майору. Он передвигается на командно-штабной машине на базе БТР-60ПБ.
В составе колонны есть не только танки, но и, например, БРДМ-2РХБ. Она тут не просто так, а задействована в сюжете.
БРДМ-2РХБ, Т-62 и КШМ на базе БТР-60ПБ
Одно из главных событий учений – условное применение «южными» (Ермаков «воюет» в составе «северных») тактического ядерного заряда. В результате теряется связь, а все участники отрабатывают действия при радиоактивном заражении местности.
Имитация тактического ядерного удара
Например, танкисты сначала проводят РХБ-разведку, а затем частичную дезактивацию техники. Условно, конечно.
По вертолетам условно работают с «ПЗРК Стрела-2». Без спецэффектов, просто имитация выстрела и фиксация факта посредником.
На танки не пожалели поставить зенитные пулеметы ДШКМ. Насколько мне известно, техника обычно хранится без них, а пулеметы находятся в оружейке, поэтому лишний раз их стараются не доставать. Поправьте, если не так.
Зенитный ДШКМ над люком заряжающего и два Ми-8
В фильме также показано наведение понтонной переправы при мощи понтонного парка.
Роль носителей тактического ядерного оружия исполняют не макеты, а самые настоящие носители – тактические ракетные комплексы «Луна-М».
ТРК «Луна-М»
ПВО представляют 57-мм орудия АЗП-57 (комплекс С-60) и ЗСУ-23-4 «Шилка», которая эффектно крутит башней и стреляет.
ЗСУ-23-4 «Шилка»
С-60
Ствольную артиллерию представляет гаубица Д-30. Правда в походном положении.
Д-30 вместе с расчетом
Дважды в кадре появляется пара истребителей-бомбардировщиков Су-17. И не просто так, а действительно влияют на сюжет.
Пара Су-17
И еще один момент, на который обратил внимание. В отличие от других фильмов про учения, например, «В зоне особого внимания» и «Ответный ход», офицеры в «Атаке» носят полевую форму, а не бегают по пересеченной местности в повседневной.
Командир «южных» и удививший его Ермаков. Он, кстати, одет в танковый комбинезон
Заключение
Главная мысль фильма понятна – если выбрал военную профессию, то отдавайся ей сполна, учись, совершенствуй навыки и мотивируй окружающих, поскольку война не будет делать поблажек. Но при этом нужно оставаться человеком и уметь находить общий язык с товарищами: как с подчиненными, так и с начальниками.
Встречал в сети отзывы, в которых критиковали фильм за слишком нереалистичный показ отношений между солдатами и комвзвода, а также за отсутствие даже намека на дедовщину. Да и в целом говорят, что таких как «Ермаковых» не бывает. Возможно. Но не мне судить.
Я лишь хочу констатировать, что «Атака» – это хорошее кино, которое отлично смотрится и в 2024 году. Особенно это касается половины фильма, посвященной учениям. Если еще не видели, обязательно посмотрите.
