- Если Telegram могут читать посторонние (в том числе, возможно, и иностранные спецслужбы), как этот риск влияет на возможности его использования в качестве социальной сети и источника открытого распространения информации?
Обязанность государства защищать своих граждан от лживой информации. Т.е. если государство не может контролировать содержание возникают ситуации как со подрывом ДПСников.
- Почему Мария Бутина, которая во время процесса против неё в США убедилась в возможности взлома мессенджера, по возвращении в Россию завела в этом самом мессенджере свой публичный канал? Хороший, кстати, я его читаю.
А почему нет? Она ведь больше не пишет там конфиденциальную информацию т.к. знает что мессенджер дырявый. Но она может рассказывать свою точку зрения и не опасаться что её перевербуют - в отличии от других, менее осознанных людей.
Почему продолжают вести свои каналы в Telegram и другие его критики?
Потому что суть использовать максимальные площадки для огласки правды, в том числе и для контрпропаганды, но делать это должны подготовленные люди.
- Если выяснится, что при планировании своих операций террористы использовали открытую информацию из «Российской газеты» и «Комсомольской правды», будут ли закрыты эти средства массовой информации?
Нет. Но однозначно будет проведена работа. Например как было с лишними журналистами в думе.
- Огромное количество граждан России, вложивших свои силы и время в создание своих каналов, потеряют деньги, и предполагается, что утрутся.
Перейдут в Макс или будут пользоваться легальными схемами обхода.
Но как быть с государственными структурами и СМИ? Как будут списывать в убытки средства, потраченные на их телеграм-инфраструктуру? Какие вопросы им будут задавать суровый Борис Ковальчук из Счетной палаты и патриоты из Следственного комитета, которые потерю бюджетных миллиардов должны ведь как-то квалифицировать?
Обычные расходы. Как буд-то другие государства или частные компании не списывают убытки на неудавшиеся проекты. Обычное дело.
- Если речь идёт о требовании цензуры содержания и блокировки аккаунтов мошенников, удалось ли реализовать данные требования в отечественных аналогах, в частности, в VK и Max?
Центр безопасности коммуникационной платформы Мax в сентябре 2025 года заблокировал 105 тыс. подозрительных аккаунтов в мессенджере, а также выявил и удалил более 350 тыс. вредоносных файлов - https://habr.com/ru/news/957650/
- Что будет с другими мессенджерами, использующими алгоритмы шифрования? Их тоже будут закрывать один за другим?
Вероятнее всего - да, пока не найдут эффективного способа контроля экстремистской деятельности.
- Прочитал сегодня в газетах, что менеджмент Telegram виновен в покушениях на генералов и терактах, поскольку преступники использовали мессенджер для переписки. Планируются ли аналогичные санкции против производителей мобильных телефонов, операторов связи, производителей автомобилей, авиа- и железнодорожных компаний?
Все кто идёт на сотрудничество в Госорганами будут работать. Соглашаются же производители телефонов устанавливать региональное ПО
- Если/когда Telegram в России ограничат, то теракты и нападения на наших генералов прекратятся сразу, а ситуация на поле боя кардинально улучшится?
Это комплексная работа. Телеграмм всего ли один из элементов.
- Прочитал также, что в Telegram можно за деньги получить персональные данные граждан России. А откуда они там появились? Не от коррумпированных ли чиновников и силовиков?
Возможно. И т.к. Телеграмм не сотрудничает с МВД, то выявление и арест таких ублюдков крайне затруднён. Если Вас так беспокоит коррупция. то Вы должны всеми силами помогать с ней бороться, в том числе и путём давления на Телеграмм!
- Предложения перейти в госмессенджер обосновывают тем, что честному человеку от государства скрывать ничего.
У всех есть паспорта, у многих госуслуги, людей можно идентифицировать множеством путей - мессенджеры просто ещё один инструмент.
Ну, допустим. Хотя я бы настаивал на неприкосновенности частной жизни и личной переписки. Но где гарантии, что доступ к переписке граждан и всему массиву их персональной информации не получит кто попало, имеющий финансовый и/или административный ресурс?
Какие гарантии даёт Телеграмм? Ватцап? Гугл?
- Как государство будет решать проблему потери данных при использовании гражданами VPN-сервисов, которыми они уже активно пользуются для доступа к запрещенным сервисам?
Использование VPN это добровольный шаг т.е. человек сам дурак что использует дырявые VPN - поэтому их тоже запретят и переведут на модель лицензировании и получение сертификатов ФСТЭК
- Как планируется регулировать большой объём новых бесконтрольных каналов коммуникации, которые неизбежно появятся? Не станет ли ситуация не более, а менее контролируемой?
Возможно. Но это вопрос эксперимента и больших данных. В конце концов Гугл же как-то справляется? А у них пользователей больше чем население РФ.
- При помощи каких каналов взамен Telegram планируется взаимодействовать с представителями Русского мира за рубежом и постсоветского пространства?
RT. Вероятно будут созданы специальные каналы, в особом юридическом статусе.
З.Ы. Очередная перепись соевых и ботов ...
