Тут не гало-эффект, а подозрительность. В чём разница.
Гало-эффект: он неопрятный — вероятно, сделает плохо?
Подозрительность: кто-то сделал плохо — вероятно, сделает плохо и снова?
Халяль
Все стараются нажечь по составу и количеству, и пишут большими буквами «100% качество» — а нехороший состав скрывают так, что я со своим возрастным зрением уже и не прочитаю. Но знак «Халяль» на самом видном месте.
Гастарбайтеры молятся посреди дороги, дядя Турал решает, навигацию в метро дублируют по-узбекски — этот знак на видном месте ассоциируется всё с тем же: мусульмане навязывают свои порядки.
Есть ещё подозрение, что за этот знак надо заплатить (у меня нет подтверждения) — получается, они и параллельные налоги собирают, причём даже не с мусульман? Интересно, что будет с теми, кто не заплатит этот «налог»?
Китайские машины (а также плееры)
Сам я с китайскими машинами дела не имел. Однако вот я непрофессиональный фигурист — так что давайте об MP3-плеерах.
Да, мы не хватаем олимпийских медалей (даже теоретический потолок элементов в наших классах меньше олимпийского допуска) — но мы соревнуемся! Только раз в жизни я видел ситуацию, когда диджей обычного коммерческого катка сказал через микрофон: прижмитесь к борту и посмотрите на катание — а так мы всё это отрабатываем прямо сквозь трафик, используя одно из трёх: TWS-наушники (один у тренера, другой у фигуриста), колонку типа «иерихонская труба» (тренер носит в руках) или спортивный плеер. Я перетерял уже несколько плееров — а один украли прямо с соревнования. Так что с уверенностью скажу: единственный годный бренд для активной тусовки — SanDisk Sansa, но почему?
А потому, что это единственный бренд, который думал: а как этой штукой будут управлять из кармана или с воротника? Вообще наладить интерфейс устройства с экраном 128×64 и шестью кнопками — та ещё задача, и китайцы постоянно прокалываются.
Все, кроме SanDisk, сделали слишком много модальности — ситуаций, когда поведение кнопки зависит от того, в каком состоянии машинка. Пример (причём как с Transcend, так и с безымянного китайца): OLED-экран через несколько секунд выключается. Мы жмём на паузу, но музыка не останавливается — кнопка включает экран, и лишь повторное нажатие останавливает музыку!
Может, и в машинах будут такие же интерфейсные шершавости, которые под 100 км/ч будут откровенно бесить?
Наконец, китайцы те ещё понторезы и модники, и они гарантированно первыми будут тянуть все нехорошие, но модные фишки имени Джобса и Маска. Посмотрел, что в кабине какого-то БЫДа, и так оно и оказалось — айпэд на колёсах, у которого даже кондиционер управляется через сенсор.
Приветствую вас, мои циничные, образованные и интеллигентные бытовые расисты, беспрестанно руминирующие свои руминации и тревожащиеся за свои тревоги. Давайте поговорим о высоком, как порог вхождения в мой уютный ТГ канал для самых лучших из людей, и глубоком, как отдельно взятые срамные части ваших бывших (при том, заметьте, обоих полов).
Давайте поговорим о том, почему, собственно, все так сильно возбуждаются от значка "Халяль" на упаковке газировки и проклинают производителей проклятиями столь страшными, что сила их сглаза способна напрямую изгонять демонов из руководства целых заводов.
Размещайтесь поудобнее, родные, сейчас будет много буков, научных статей, книг и словоблудия. И все для того, чтобы вы, мои щербетовые, не только узнали как работают психологические механизмы, которые отвечают за такие вот триггеры, но и научились использовать их во благо. Себе во благо, разумеется, а не для "этих там", как говаривал усатый бесогон.
И по сложившейся традиции для тех кто ценит сестру таланта, можно не читать длинный и нудный пост, а погуглить: аффективную эвристику, гало-эффект, социальную стигматизацию и теорию социальной идентичности.
А для тех, кто не хочет читать десятки статей, книг и научных трудов, считая что они сэкономили кучу времени, не читая мои графоманские писульки - я, как обычно, дам сочную выжимку, приправленную бесполезным словоблудием. Ибо баланс в природе должен быть!
Почему мы не такие рациональные, как нам кажется?
Начнем с того, что люди крайне редко оценивают вещи так рационально, как им самим кажется. Нам всем нравится думать, что мы взвешиваем факты, тщательно проверяем аргументы, анализируем риски и принимаем решения как маленькие ходячие компуктеры со смешными розовыми щечками.
Но психологические исследования уже несколько десятилетий показывают: в реальности мозг действует куда проще. Сначала в его недрах возникает эмоция как реакция на внешний раздражитель, а уже потом мы тщательно придумываем объяснение, почему "так и надо".
Один из самых изученных механизмов такого рода называется аффективная эвристика, термин, выдуманный вот этим дядькой.
Дядька! ↑
Это Пол Словик, который в 2007 году с товарищами описал этот термин. Суть оказалась довольно прозаичной: когда мозг сталкивается с новой информацией, он не начинает с анализа. Он сначала проверяет, какое чувство вызывает объект - приятное или неприятное. И уже на основании этого чувства выносит оценку.
Работает это примерно так:
сигнал - ассоциация - эмоция - оценка
То есть, сначала возникает некий ассоциативный ряд, который запускает эмоциональную реакцию, и уже после этого мозг делает вывод: "это хорошо"; или: "это плохо". Причем все это происходит настолько стремительно, что человеку кажется, будто он просто логично подумал.
В экспериментах Словика участникам предлагали оценивать разные технологии или продукты - например, атомную энергетику, химические вещества или медицинские процедуры. И выяснилось любопытное: если объект вызывал положительное чувство, люди автоматически начинали считать его менее опасным и более полезным. Если же эмоция была отрицательной, происходило обратное - риск казался выше, а польза ниже. Причем оценки менялись даже тогда, когда фактическая информация оставалась той же самой.
Именно поэтому разные слова, символы и культурные маркеры так сильно влияют на реакцию людей. Они выступают своеобразными эмоциональными переключателями. Стоит появиться знакомому ярлыку, как мозг мгновенно достает из памяти весь пакет связанных с ним ассоциаций: новости, политические споры, мемасики про собаков, личный опыт и прочую аудиовизуальную хренобень ("аудиовизуальная хренобень" должна стать официальным психологическим термином, ящитаю).
После этого эмоция уже сформирована, и дальнейшая оценка объекта происходит фактически на автопилоте.
Важно понимать, что аффективная эвристика сама по себе не "ошибка" и не "баг системы". Это просто быстрый способ ориентироваться в сложном мире, когда времени на анализ нет. Но, как и всегда, если у чего то есть плюсы - есть и минусы. У этой скорости есть побочный эффект: иногда мы начинаем реагировать не на саму вещь, а на чувство, которое вызывает ее ярлык. И именно здесь начинаются самое интересное. Мы переходим к тому, о чем многие знают, но редко когда смотрят стакой стороны.
Гало-эффект, родные.
Про эффект ореола, он же гало-эффект, слышали почти все. Даже если не под этим названием.
Его, ажно в 1920 году, описал психологЭдвард Торндайк, наблюдая, как офицеры армии США оценивают своих подчиненных. И заметил странную штуку: если солдат казался командиру симпатичным или опрятным, тот автоматически начинал считать его еще и умным, дисциплинированным и способным. Прямо таки чудо чудесное, а не солдат.
Хотя никакой логической связи между волевым подбородком, подшитым подворотничком и способностью командовать артиллерией, мягко говоря, не обнаружилось.
Так и родился известный, в том числе в научпоп-культуре эффект ореола.
Сжижено из интернетов.
Механика у него простая и немного циничная: один яркий признак создает общее впечатление, а мозг переносит его на остальные характеристики объекта.
Например:
Аккуратно одетый человек в строгом костюме и очках кажется нам образованным и интеллигентным;
Вещь от дорогого и именитого бренда кажется нам более качественной;
А харизматичный спикер кажется более компетентным.
Психике просто лень проверять каждую характеристику отдельно. Поэтому она делает грубую, но быструю экстраполяцию: если что-то одно хорошее - значит, вероятно и все остальное, наверное, тоже. Скорее всего. Может быть....
Но вот что забавно.
Когда про гало-эффект рассказывают в популярных книжках и лекциях, почти всегда приводят положительные примеры. Красивые люди, успешные бренды, обаятельные политики - вот это вот все.
И создается впечатление, будто ореол - это такой приятный бонус для красивых и харизматичных. Типа: зафигачте себе ореол и все у вас будет хорошо. Потому что польза и прочее гигачадство продается куда лучше, чем фраза "остерегайтесь говна".
Хотя на самом деле эффект работает в обе стороны.
Если один признак вызывает негативную эмоцию, мозг делает точно, сука, ту же самую операцию - только со знаком минус.
Грязная неряшливая одежда - это ненадежный человек и вообще фу;
Дешевая, некрасивая упаковка и бац, продукт кажется куда менее приятным и качественным
Неприятный, режущий ухо акцент и это уже не уверенный в себе профессионал, а гастарбайтер и лимита неразумная.
Фрукт-фрукт, сиська-сиська, цветок-цветок. Тоже самое, мать твою!
И вот тут начинается самое интересное. Потому что если соединить гало-эффект с тем, о чем мы говорили чуть раньше - аффективной эвристикой, - получается очень занятная штука.
Сначала слово или символ вызывает эмоцию. А потом эта эмоция начинает расползаться по всему объекту, как предательское пятно от кетчунеза на белой футболке.
То есть схема становится такой:
ярлык - эмоция - ореол - оценка всего объекта целиком
И именно поэтому иногда достаточно одного слова на упаковке, чтобы у людей резко поменялось отношение к продукту, идее или человеку. Не потому что изменился сам объект. А потому что изменился эмоциональный ярлык рядом с ним.
Халяль, или не халяль - вот в чем вопрос!
Теперь возвращаемся к той самой надписи, из-за которой у половины интернета начинается боль в их дырка задница.
С точки зрения фактов слово "халяль" означает довольно скучную вещь: продукт сертифицирован по исламским правилам питания. Все. Это не значит, что банка черноголовки теперь открывается с мощным криком: "Аллаху Акбар" и характерным распидорашиванием окружения по площади.
Эта надпись просто быстрый ярлык для мусульманина, позволяющий ему не вчитываться в состав продукта каждый раз, чтобы не обнаружить подложенную туда свинью.
Но мозг - существо ассоциативное, а не юридическое. Поэтому в голове запускается примерно такой внутренний скрипт:
А дальше вступают в дело два старых приятеля, с которыми мы уже познакомились: аффективная эвристика и гало-эффект. Сначала возникает эмоция. Потом эта эмоция разрастается до ореола.
И внезапно происходит магия восприятия.
Банка "Байкала", которая пять секунд назад была обычной газировкой, вызывает стойкое желание жечь деревни. Хотя физически с ней не произошло вообще ничего.
Поменялся только ярлык.
Но поскольку ярлык активировал определенный набор эмоций, мозг автоматически распространил этот эмоциональный знак на весь объект целиком.
И тут важно понять одну неприятную, но полезную вещь.
Этот механизм не имеет никакого отношения к конкретно халялю.
Точно так же работает, например, ГМО.
гмо - генная инженерия - ученые и мутанты в лаборатории - опасно
Хотя подавляющее большинство разрешенных ГМО культур изучено лучше, чем обычные сельскохозяйственные растения.
Или, например, пальмовое масло, которое по сути просто обычный растительный жир, который половина планеты ест ежедневно тоннами тонн.
И не забываем социальную стигматизацию, термин, закрепленный еще в 1963 году Эрвингом Гоффманом в своей книге " Стигма: заметки об управлении испорченной идентичностью".
Гоффман описывал довольно простую, но неприятную штуку: люди склонны переносить негативное отношение к группе на все, что с этой группой хоть как-то связано. Не обязательно на самих людей. Иногда - на символы, слова, продукты, привычки и другие маркеры культуры.
Например, в США в 2000-е годы социальные исследователи наблюдали, как после терактов 11 сентября у людей резко выросла негативная реакция на арабские имена, арабскую символику и даже на рестораны ближневосточной кухни.
Не потому что изменилась сама кухня. А потому что изменилась эмоциональная рамка вокруг группы.
Или мой любимый пример - китайские машины это что вообще? Фигня какая. При том что огромное количество китайских брендов делает качественные и очень дорогие тачки. Но мы смотрим на толпу черри-тигго-про-макс-ультра-люкс из говна и палок по цене хромой кобылы, а гало-эффект достраивает картинку. И человеку кажется, что он сделал рациональный вывод.
Примерно так видит наше подсознание словосочетание "китайский автопром"
И вот здесь мы подходим к самой что ни на есть полезной пользе во всей этой истории.
Потому что если знать, как работают эти механизмы, становится очевидно: люди реагируют не только на реальность.
Они реагируют на интерпретацию реальности.
А это, как вы понимаете, открывает совершенно бездну возможностей для маркетологов, политиков, пропагандистов и прочих специалистов по управлению человеческими мозгами. Но и в быту это использовать не возбраняется.
Практическая практика?
Раз уж мы разобрались, что люди реагируют не столько на сам объект, сколько на ярлык, эмоцию и ореол вокруг него, этим можно пользоваться в куче бытовых ситуаций. Не обязательно злоупотреблять - но понимать полезно.
Если хочешь рассказать своему руководителю на работе о проблеме не используй слова, которые носят отрицательные характеристики. Вместо вызывающей тревогу и негодование формулировки: "тут небольшая проблемка всплыла", - можно сказать, например: "есть один рабочий нюанс, который стоит учесть", или даже героическое: "появилась, скажем так, нестандартная ситуация, которую я уже решаю". И вот ты не принес ему говна на лопате, а информируешь о рабочей ситуации, которую еще и держишь под контролем. И теперь ты не просрешь дедлайн, а вынужден задержаться из-за обстоятельств.
Если ты в своей жизни, ну бывает такое, вынужденно критикуешь чью-то работу. Не важно - это коллега, или муж/жена/брат/сват/кот. Всегда начинай критику с чего-то положительного. Да, ореол работает настолько примитивно. Да, даже на тех, кто отдает этому отчет.
Ну и конечно - управлять ореолом и аффективной эвристикой можно не только словами. Используй уже готовые социальные маркеры, чтобы, например, во время первого свидания показаться таким, каким/какой хочешь выглядеть в глазах партнера.
Если хочешь выглядить серьезным: говори медленнее, не перебивай. Хочешь показать свою "взрослость" и готовность к отношениям - избегай жалоб. Да и банально работает - чистая и аккуратная прическа и одежда. Не ультралюкс и баленсиаги во всю спину, а отлично поглаженная и выстиранная одежда уже создадут тебе некий базовый ореол.
Короче, советов, как применять - уйма. Я специально просто привел несколько плуабстрактных примеров. Потому что конкретно в них нет никакой ценности, ведь они универсальны. Затачивайте оружие под себя родные.
Вот вам домашнее задание - напишите в комментариях, как лично вы сможете заобьюзить эффект ореола и аффективную эвристику в своей жизни. Самый залайканный получит лично от меня бесплатную консультацию по любой, волнующей вас теме.
Ну и конечно буду рад вашей подписочке здесь, на пикабу, где я стараюсь время от времени выкладывать вот такие большие разборные статьи. И заодно в ТГ. Там будут короткие, но куда более частые посты с практическими выводами, которые вы сможете примернять каждый день, чтобы стать чуточку счастливее.
А что если американские факапы сейчас на Ближнем Востоке это вовсе не факапы, а такая много ходов очка? Не могли же они так лохануться в расчётах? Или могли...
Есть такая штука как Эпистемологический анархизм. Заведомо зная ,что это бред ,ты агрументированно доказываешь и защишаешь свою позицию,одновременно с этим находя слабости в позиции опонента.Очень класная штука чтобы не скатываться в догмы ,разоблачать пропаганду ,перестать повторять чужое мнение,искать ошибки мышления и выявлять очень качественную ложь.Если опонент умный и знает больше вас по этой теме ,то защититься почти невоможно.Ну или если делать нехуй
Это не срач формата -уэээ крым наш
-уээ ты пидик
-уээ ты сам педик
а максимально логичное рассуждение ,просто логикак нестандартная) В непридуманных заранее ситуациях крайне лего отличать рупора ,повторяющего за другими ,от умного ,пусть и с противоположной точкой зрения человека.Нужно изобретать как можно больше альтернатив (даже бредовых), потому что критика существующей догмы с позиции самой этой догмы невозможна — нужно встать на радикально иную точку зрения!
Листая посты и читая комменты последнюю неделю, где главными темами были "блокировка Телеграмм" и "Халявные квартиры натурализованным таджикам" заметил, в комментах одних и тех же пикабушников.
То есть вы против халявы для иноземцев, когда своим надо помогать и НЕ против иностранного месенджера, когда свой есть? Ну и не факт, что иностранный не сливает инфу потенциальному врагу.
Всем привет, открываю для себя новый этап в жизни. Дети растут и просят играть, да и я не прочь покатать машинки по ковру, но что-то подустал от стандартных режимов поставить и толкнуть. Вот и решил затеяться с проектом по созданию машинок с камерой внутри, защитой и огневыми установками
И что самое интересное они будут на пультах, с возможность управления через интернет, чтобы каждый смог проехаться на ней, провести огонь, выполнить какую-нибудь миссию. Дело за малым, осталось все продумать, как я это буду делать.
Начну со времени, я планирую уложиться в 2 года, первый год будет подготовка, сборка, проверка, тестирование. Думаю, что люди начнут читать, видеть результат, а иногда помогать с выбором и поиском лучшего решения. Во второй год – полная победа, это бои на этих машинках. Соберу команду и раз в неделю можно уделить время игре по полной.
А что сейчас? Сейчас я всего лишь фантазирую, сидя с карандашом и листком бумаги.
А что потом? Время покажет, насколько мне это надо и надо ли остальным.
PS : Нарисовал машинку на колесах, думаю что надо начинать с простого…….
Такой вопрос с дивана у меня, пруфы из официальных СМИ и энциклопедий прилагаю.
Вот Трамп пришел к власти первый раз и пропрезидентил с 2017-го по 2021-й. Чего-то там пыжился-пыжился... а все его просто открыто нафиг посылали и игнорили. Заявил, что договорится с Кимом и даже руку ему пожамкал, а Ким сначала поулыбался, а потом как лесом посылал, так и продолжил посылать. Си с ним вообще через губу разговаривал и во встрече отказывал. В ЕС местные политики ну разве что не обоссали его, даже преданная США Польша и то набычила на Трампа. 56% американцев не одобряли деятельность Трампа на посту президента. Губернаторы целого ряда влиятельных штатов посылали Дональда совершенно открыто, отказывались выполнять его требования. Его тупо заблочили в Твиттере. Конгресс обнулял его инициативы. Демократы объявили ему импичмент. Дважды. Перевыборы тупо слили, причем настолько очевидно: что даже американская пресса признавала, что Байден выиграл за счет "мертвых душ". Акция его сторонников в Капитолии триумфально провалились, безоружную женщину застрелили на месте, остальных разогнали ссаными тряпками и потом годами преследовали и сажали. А потом Трампушку и вовсе арестовали обвинив во всем чем только можно (включая секс-скандалы), да отправили в тюрячку.
И вот Трамп приходит снова к власти: на волне некоторого разочарования Америкой дедушкой Байденом, который уже явно по здоровью не алё. Настолько явно, что совсем уже не алё.
Как вдруг оказывается внезапно, что народ от Трампа уже в восторге, конгресс с сенатом ничего сделать не могут. Более того Трамп просто плюет на их протестные заседания и делает в обход как хочет. Отменяет трансгендоров и унижает ЛГБТ. Захватывает президента суверенного государства Николаса Мадуро под надуманным предлогом, ради контроля над местной нефтью, Венесуэла при этом де-факто молчит в тряпочку испуганно. Грозит Гренландии (да и Дании заодно), угрожает Колумбии. Вытирает ноги об европейских лидеров, как об щенков обоссаных. Ввводит всему миру пошлины, грабя всех как не в себя... и все повизгивают, но терпят. Танкеры чужие захватывает. Устраивает публичную порку Зеленскому, хотя в первый срок сам же активно поддерживал Украину.
Отсюда наивный вопрос. А что изменилось-то так внезапно? Почему американские элиты просто не отменили Трампа снова, демократы те же вроде никуда и не делись, так же как и его влиятельные противники во времена первого срока? Почему Трамп внезапно перестал быть беспомощным лузером и всеобщим посмешищем, каким был в том же 2020-м - 2021-м? Хочу мнения, сравнить со своим. Давайте экспертно обсудим!
За последние минимум половину века, хваленые американские орлы обосрались везде где могли.
Ну, украли Мадуру, поставят Пиздуру. Это латиносы, там эти дуры могут меняться раз в сезон. Как начнут какие-нибудь генералы по джунглям гадить с до зубов вооруженными компаньерос, да еще если РФ или Китай тайком начнут поставлять инструкторов, как в Никарагуа например.
Получать второй Вьетнам и опять обгадятся.
Чисто мое мнение, но на всякий случай можете "запомнить этот твит")
И получат свой Каракас за три дня)
ЗЫ. Тот же Вагнер в Африке петушарам очко знатно поджигал. Не исключено что Моцарт в джунгли поедет.
