Как часто при просмотре очередной новости у тебя возникает мысль: "Да насрать. Главное, что не у меня"? Или ты знаешь о проблеме, но нарочно отворачиваешься, потому что "она меня не касается"? Или просто говоришь: "мне всё равно"?

Почему человек, который так любит трепаться о человечности, сам стал таким холодным, отстранённым и равнодушным?

Хочешь сказать, что эта статья про кого угодно, но только не про тебя? Конечно. Очень удобно так думать. Только вот ты, я, он, она - все мы часть того мира, в котором живём. И если вокруг растёт гниль, а мы молчим, проходим мимо или ограничиваемся вздохом, то мы не наблюдатели. Мы участники.

Равнодушие давно стало не частной чертой отдельных людей, а массовой проблемой всего человечества. И это видно не по опросам, а по последствиям.

Посмотри хотя бы на самые банальные вещи: коррупция, деградация культуры, разрушение образования. Ты правда думаешь, что коррупция держится на одном чиновнике? Или даже на группе чиновников? Ты правда думаешь, что культура и образование сгнили за одну ночь, пока все "не успели понять, что происходит"?

А почему усиливается цензура? Почему кругом льётся ложь? Почему общественная гниль всё чаще вылезает наружу? Само собой?

Нет. Просто мы сидим на жопе ровно. Терпим. Хаваем. Делаем вид, что не замечаем. Убеждаем себя, что нас это не тронет и как-нибудь проживём. Нашим равнодушием пользуются, а проблемы растут просто потому, что большинству слишком тяжело даже пошевелиться.

И самое мерзкое в том, что сегодня нам доступна почти любая информация. Мы знаем о войнах, терактах, бедности, катастрофах, лжи, насилии. Но даже это перестало нас по-настоящему пробивать. Теракт - очередная новость. Смерть - статистика. Бедность - фон. Катастрофа - повод на секунду нахмуриться.

А потом максимум, на что хватает нашей "реакции", - это грустный смайлик, раздражённый комментарий и обязательное: "куда катится мир?"

Что уж говорить о частных проблемах, если нам по-барабану даже на общие? В лучшем случае наш мир заканчивается кругом своих. Всё, что за его пределами, слишком легко превращается в "чужую проблему". Мы живём по принципу: "моя хата с краю - ничего не знаю". Но как только к нам самим поворачиваются спиной, мы тут же начинаем читать морали, обижаться и требовать участия. Типичное лицемерие.

Равнодушие к проблеме - это не позиция нейтралитета. Это форма участия. Потому что пока одни творят беспредел, а другие молча проходят мимо, всякое дерьмо становится нормой и "неотъемлемой частью жизни". А потом нам начинают рассказывать, что идеального мира не бывает. Поверь, скоро точно так же будут говорить, что и нормального мира не бывает. А заодно объяснять, что ты слишком много хочешь.

Нам удобно равнодушие. Потому что оно позволяет не думать лишний раз. Не влезать. Не рисковать. Не брать на себя ответственность. Жить только ради собственного удобства, комфорта и безопасности. И ради этого люди готовы отказаться даже от собственного мнения. Лишь бы не прилагать усилий. Лишь бы не сталкиваться с конфликтом. Лишь бы и дальше делать вид, что всё нормально.

Но именно здесь и начинается самообман. Ты правда думаешь, что если будешь молчать, то проблемы обойдут тебя стороной? Ха. Рано или поздно они всё равно постучатся и в твою дверь. Может не сразу. Может позже. Но постучатся.

И в конечном счёте ты уже не будешь говорить, что это тебя не касается. Ты будешь ныть, возмущаться, требовать, искать виноватых.

Ты сам, возможно, сознательно не поддерживаешь проблему. Но твоё равнодушие делает это за тебя.

Ни одна большая проблема не смогла бы так разрастись, если бы люди действительно давили её в зародыше. Но пока большинство молчит, терпит, отворачивается и живёт по принципу "меня не касается", побеждает именно дрянь.

Возьмём хотя бы те же массовые отключения интернета и блокировки популярных интернет-площадок. Нам снова рассказывают сказку про "безопасность". Все всё понимают. Все видят, что это чушь. Все возмущаются. Интернет забит злостью, сарказмом, нытьём, жалобами.

И что дальше?

Ничего.

Вот в этом и есть современный пофигизм в его самой удобной форме: человек не молчит - он имитирует действие. Пишет комментарий. Ставит злой смайлик. Делает мем. Рассказывает друзьям, как всё плохо. И на этом успокаивается, как будто уже что-то сделал.

Но комментарий - это не поступок. Возмущение - это не сопротивление. Осознание проблемы - это ещё не участие в её решении.

Мы вообще слишком полюбили подменять действие реакцией. Нам кажется, что если мы эмоционально отреагировали, значит уже не равнодушны. Хотя по факту ничего не меняется. Ни для нас, ни вокруг нас.

А потом остаётся только наблюдать, как всё, что создавалось десятилетиями, спокойно разваливается у нас на глазах. Связи между людьми. Доверие. Остатки свободы. Та самая "стабильность", которой нас кормят как просроченной консервой.

И самое смешное, что после всего этого человек снова задаёт свой любимый вопрос: "А почему всё так плохо?"

Да потому что ты стоял рядом и смотрел. Вот почему.

Вот почему это и есть искусство проходить мимо.

Не в том смысле, что люди ничего не замечают. Наоборот, замечают. Понимают. Узнают в происходящем ложь, гниль, несправедливость, опасность. Но делают то, что умеют лучше всего: идут дальше. С тем же спокойным лицом. С тем же "ну а что я могу?". С тем же удобным ощущением, что чужая проблема пока ещё не стала их собственной.

Именно в этом и заключается всё "искусство". В простом умении смотреть - и не реагировать. Понимать - и не вмешиваться. Возмущаться - и ничего не делать. Человечество слишком хорошо этому научилось. Настолько хорошо, что равнодушие уже не кажется плохим. Оно кажется нормой. Характером. Реализмом. "Жизненным опытом".

И самое забавное в том, что точно так же многие пройдут и мимо этой статьи. Прочитают. Может быть, согласятся. Может быть, даже напишут что-нибудь в комментариях. А потом закроют текст и пойдут дальше - мимо "чужих" проблем, мимо собственной совести, мимо всего, что требует не реакции, а участия.

Вот так это и работает.

Не нужно быть злодеем, чтобы помогать "злу" побеждать. Достаточно просто в нужный момент пройти мимо.

Так что для тебя остались всего два вопроса. Ты ещё человек, которому не всё равно? Или ты уже слишком хорошо освоил своё искусство?

Всё начинается с малого. Из искры возгорится пламя. Думайте своей головой.

Статья написана под авторством главного редактора канала "Через прошлое - в будущее" Владимира Сафронова. Цитирование разрешается только при указании оригинального источника.

Итоговый вердикт: Кто «умнее»?

По чистому количеству переключающих элементов человечество пока выигрывает с огромным отрывом. Однако есть важные нюансы:

1. Скорость и точность: Транзисторы переключаются в миллиарды раз быстрее синапсов . Компьютеры превосходят нас в математике и логике.

2. Параллельность и обучение: Мозг работает иначе: синапс — это не просто «вкл/выкл», а сложный механизм, который усиливает или ослабляет сигнал, обучаясь на лету . Один синапс по сложности может соответствовать целой микросхеме.

3. Энергоэффективность: Мозг потребляет ~20 Вт, а суперкомпьютерам нужны мегаватты и отдельные электростанции .

Вывод: Если считать по «количеству», Человечество все еще «круче». Но если говорить о способности решать конкретные задачи, коллективный разум машин уже во многом нас превзошел.

От себя: но ведь "Мы" вместе с "Ними" семимильными шагами идём к созданию компьютеров на "новых" квантовых принципах и кто его знает, как оно сложится дальше...

За время нашего путешествия что-то произошло. Что-то, над чем я должен подумать. Столько несправедливости...

Скитание по Южной Америке изменило меня сильнее, чем я ожидал. Намного сильнее. Я уже не был самим собой. По крайней мере, в душе

Какое правило ты требуешь от других, но сам себе позволяешь нарушать?

Лицемерие давно стало не просто "чертой характера". Оно стало стилем жизни. Мы умеем замечать чужие косяки с километра, но у себя в упор не видим даже очевидного. Потому что смотреть на себя - больно. Там надо признавать, что ты тоже часть того дерьма, на которое злишься.

И не надо изображать из себя особенного. Почти каждый из нас в той или иной степени лицемер. Разница не в том, "есть ли оно", а в том, что человек делает дальше: замечает и меняется или оправдывает себя до последнего.

И что Вы думаете? Лицемерие - это нормально? Тоже "природа человека", как эгоизм? "Идеальных людей не бывает"? "Не мы такие - жизнь такая"? Сколько ещё оправданий мы будем выдумывать, лишь бы не менять себя?

Честно? Уже тошнит.

Иногда смотришь на человечество и становится стыдно. Не за "них". За нас. Потому что в этом спектакле участвуют почти все. И если описывать наш мир одним словом, оно напрашивается само: позорище.

Кого ты считаешь "плохим человеком"?

До сих пор перед глазами радуга, шоколадные реки и конфетные домики? Тогда давайте пробежимся по самым увлекательным примерам, в которых многие из нас найдут себя или своих знакомых.

Лицемерие не где-то там, в "плохих людях". Оно у нас в быту, в разговорах, в привычках. Мы орём про честность - и тут же "решаем вопросик", потому что так быстрее. Мы плюёмся от коррупции - но если появляется знакомый в нужном кабинете, внезапно оказывается, что "ну это другое". Мы требуем от всех соблюдать правила - а сами лезем без очереди "на минутку", потому что нам же надо. Мы кричим, что измена - мерзость, но как только нам становится удобно, сразу находятся оправдания: "меня не ценили", "так получилось", "я тоже человек". Мы говорим "не судите по внешности" - а потом сами же морщимся: "ну с ним стыдно выйти", "она не по уровню". Мы пишем в комментариях "нужно уважать любой труд", а на обслуживающий персонал смотрим как на мебель. Мы изображаем моральных гигантов: "сила - в правде", - но правда у нас почему-то всегда та, которая нам выгодна. Мы требуем от партнёра зрелости, верности, поддержки - и при этом сами ведём себя как ребёнок: хочу, дай, заслуживаю, мне должны. Мы поучаем других и говорим, что все вокруг "идиоты", а сами пересказываем чужие лозунги и обижаемся, когда нас ловят на противоречии. Мы кричим про свободу слова, но затыкаем других, когда их мнение нам не нравится. Вот оно. Лицемерие не нужно искать - оно в каждом нашем "я бы так никогда", после которого почему-то всегда следует "ну, обстоятельства…".

Мало? Давайте заглянем дальше - на известных личностей, которые в той или иной степени формируют общественное мнение.

Дональд Трамп, который всегда продаёт образ "закон и порядок", и 6 января 2021 года. Помните, как он обращался к толпе, штурмующей Капитолий и кричал про украденные выборы? А потом, уже став президентом, помиловал людей, которые участвовали в данном штурме, нападали на полицейских и угрожали им. Двойной стандарт в чистом виде: порядок для одних, индульгенция для своих.

Биньямин Нетаньяху, начавший войну против Ирана совместно с США, говорит Трампу спасибо за "усилие спасти мир" - на фоне агрессии, которая ни разу не выглядит как спасение, а, скорее, типичная "операция за демократию": с обстрелами начальных школ и сотнями жертв среди мирного населения.

Илон Маск со своей "свободой слова", которая заканчивается там, где идёт речь о нём самом. А именно - блокирует журналистов в Twitter/X, чьи высказывания ему не понравились.

Ким Кардашьян с заявлением "подними свою задницу и работай... никто не хочет работать" - типичное лицемерие "успеха" от лиц из привилегированной среды, которые даже не знают, что такое "начинать с нуля".

Экс-министр труда Саратовской области Наталья Соколова, утверждающая, что на прожиточный минимум "можно жить", поскольку "макарошки всегда стоят одинаково". Но отказывающаяся прожить на него сама, ссылаясь на свой "статус министра".

Тюменский депутат Алексей Салмин - бизнесмен, зарабатывающий приблизительно 50 миллионов рублей в месяц - говорит, что "детей легче воспитывать в нужде". Правда? А откуда такие познания?

Самое печальное, что примеров таких - тьма, и продолжать можно бесконечно долго. Тем не менее, проблема лицемерия обходит наше сознание стороной - мы её не замечаем, либо приравниваем к нормальности.

Если бы тебе запретили оправдываться словами по типу "это другое" - какие твои поступки стали бы выглядеть хуже всего?

И здесь проблема уже не в том, что "система навязывает" или "государство пропагандирует". Проблема проще и отвратительнее: нам так удобно.

Удобно улыбаться людям, которые тебе противны, потому что "с хорошими отношениями можно потом что-то решить". Удобно строить из себя дружелюбного, а потом обсирать тех же людей за спиной - потому что хочется выглядеть правильным. Нам вообще нравится обсуждать других, потому что это даёт ощущение превосходства: вот он дурак, а я-то понимаю. Дешёвый дофамин. Почти бесплатный.

Давайте честно: гораздо приятнее думать, что виноват "кто-то". Власть, система, общество, родители, обстоятельства - кто угодно. Только не ты.

И вот тут мы скажем жёстко. Лучше быть честно плохим в глазах других, чем быть "правильным" на публику и гнилым внутри. Потому что во втором случае ты врёшь всем сразу - и себе, и людям.

И очень точно это сформулировал Вильгельм Либкнехт:

«Вы можете не говорить того, что вы думаете, но это не значит, что вы должны говорить то, чего вы не думаете: в первом случае — это благоразумие, во втором — лицемерие».

Важно не путать ошибку с лицемерием. Ошибка - это когда ты сказал или сделал глупость, понял и исправляешься. Лицемерие - это когда ты делаешь то же самое, но продолжаешь читать мораль другим. Когда ты требуешь от людей честности, а сам врёшь "по обстоятельствам". Когда ты орёшь про принципы, а твои принципы работают только тогда, когда тебе удобно. И да, ошибаются все. Но лицемером становится не тот, кто ошибся. Лицемером становится тот, кто сделал из своих ошибок "исключение", а из чужих - "повод осудить".

Ты говоришь про принципы - а где они, когда никто не видит?

Самый удобный человек - лицемер. Не потому что он "плохой", а потому что он безопасный. Он никогда не станет проблемой для системы, для толпы и даже для самого себя. Он всегда найдёт оправдание, почему ему можно, а другим нельзя. Почему он "вынужден". Почему у него "особый случай". И, что самое мерзкое, он потом ещё с умным лицом расскажет, как надо жить, как надо быть честным, правильным, культурным, нравственным. Лицемер - это не просто человек, который ошибся. Это человек, который сделал из оправдания стиль жизни.

И пока таких людей большинство, никакого развития не будет. Будет вечная имитация. Вечный круговорот возмущения, комментариев, морали и нуля действий. Мы будем бесконечно обсуждать чужие косяки, как спортивный матч, и чувствовать себя хорошими просто потому, что "мы хотя бы не такие". Хотя по факту - такие же. Просто в других местах. Просто в более удобной упаковке.

Таким образом получается "чемпионат мира по лицемерию". Потому что мы живём так, будто участвуем в соревновании.

Кто громче осудит - тот правее. Кто красивее расскажет про принципы - тот "моральнее". Кто быстрее найдёт виноватого - тот "умнее". Кто ловчее выкрутится - тот "находчивее".

И медали в этом чемпионате выдают не за честность, а за позу. Не за поступок, а за правильные слова. Не за ответственность, а за умение сделать вид, что ты выше этого.

И самое смешное - судей нет. Мы сами себе судьи, сами себе фанаты и сами себе победители. Каждый день. В комментариях, на работе, в отношениях, в быту. Только в этом чемпионате есть один нюанс: если ты "победил", значит ты просто научился лучше врать. Себе в первую очередь.

Если ты читаешь это и первая мысль у тебя - "ну это про них", поздравляю. Ты ровно там, где и нужно лицемеру: в позиции зрителя. Тебя всё устраивает. Ты умный. Ты наблюдаешь. Ты судишь. Ты не виноват. И поэтому ничего не меняешь.

Что для тебя важнее: быть правым или быть честным?

А если ты хочешь не почесать своё эго, а реально перестать быть частью этой гнили, то придётся сделать несколько вещей. Не красивых. Не героических. Обычных. Но болезненных.

Первое - перестать требовать от других того, чего ты не делаешь сам.

Второе - научиться говорить себе правду.

Третье - научиться признавать ошибку без спектакля.

А теперь обрати внимание на выделенных вопросах, расположенных в разных частях статьи и постарайся ответить на них честно - только для себя. Потому что именно здесь и проходит граница. Не между "хорошими" и "плохими". А между теми, кто готов быть честным, и теми, кто готов быть удобным.

И если хочешь одну простую формулу, без философии: либо ты перестаёшь врать себе, либо ты остаёшься лицемером. Третьего не дано.

Мир не меняется от того, что ты прав. Мир меняется от того, что ты перестал делать вид и начал действовать.

Всё начинается с малого. Из искры возгорится пламя. Думайте своей головой.

Статья написана под авторством главного редактора канала "Через прошлое - в будущее" Владимира Сафронова. Цитирование разрешается только при указании оригинального источника.