Вот и подошло к концу моё последнее прохождение Варбанда. В этот раз дожал до последнего замка. И поднакопил наблюдений заодно.

Во-первых, мод Diplomacy последней версии как-то в одну сторону работает. Другие страны друг с другом дружат, а вот на игрока, когда он король, бросаются если не все разом, то по три точно. Я даже специально одного своего компаньона на Убеждение =10 качал. Помогло это? Нет. Посла игнорируют или выставляют дикие условия типа просьбы Рагнара из моего предыдущего поста. В итоге вместо спокойного прохождения пришлось заниматься блицкригом и мотаться с одного конца карты на другой. Лорды-грабители достали вконец.

Но зато, когда я победил всех, началось процветание по всей карте. 50% сообщений - это "{название поселения} стало богатым (или очень богатым)", а лорды, которые остались не у дел и без удела, пошли либо в народ, либо в криминал. Фракция Простолюдинов, кстати, сражается с бандитами, если те оказываются в поле их зрения, то есть минимальная польза от них есть.

Во-вторых, мне теперь совсем неудивительно, что Сарраниды такие доминаторы на карте. Парадоксально, но при всей видимой хилости их войск эти бедуины наравне со свадийцами и вегирами сражаются в поле, а в обороне лучшие после родоков. Если бы я не вкачал до максимума Хирургию и Перевязку себе и компаньону, а армия не была бы кастомизированной (в пределах очков навыков, параметров и стоимости вооружения свадийского рыцаря, никакого читерства), то жестко бы обломался на осадах замков родоков и сарранидов. Оговорюсь сразу, играл комбинацией 1/3 арбалетчиков (для выбивания вражеских стрелков в осадах) и 2/3 штурмовой кавалерии. Получился эдакий хит-парад по сложности штурмов замков, в порядке убывания сложности:
1. Родоки. Ватные в поле, очень опасные в штурмах. Стабильно укладывали по 50-60 человек моего войска в обороне своих замков. Особенно зловредны их арбалетчики, которым по зубам даже латная броня.
2. Сарраниды. Лучники у них на удивление хороши и крепки, по ощущениям даже лучше хваленных вегирских, падают со второго попадания из лучшего арбалета в голову и роняют тоже неплохо, даже латников. В поле их конница была интересным противником. В штурмах их твердынь я терял раненными и убитыми до 40-50 человек.
3. Свады и вегиры. В обороне замков показали себя посредственными (даже их элитные лучники и арбалетчики), в поле тоже так себе, спасала их только конница. Чуть хуже сарранидов в обычных боях. На мой взгляд, их подвел фокус на двуручном и медлительном оружии в обороне. В давке штурмовых боёв не размахнешься, да и тело открыто для ударов, а вегиры и вовсе бичуганы.
4. Норды. В поле почти нули, в обороне тоже те ещё хлебушки (3-5 человек потерь с моей стороны). Как-то не чувствовался их отпор. Неудивительно, что вегиры их успешно давили.
5. Кергиты. Самый слабый противник в штурмах, ну просто детский утренник. Иногда было 0 потерь при взятии их замка. В поле представляет опасность только их первый наскок. Потом просто идёт погоня и добивание их войска. Неприлично слабый враг, за что справедливо огребают от сарранидов.

На этом всё. Посты по Варбанду вряд ли уже будут, если только меня чёрт не дёрнет проходить Viking Conquest.

Я давно хотел протестировать в полевых условиях мод Custom Troops Trees для M&B: Warband. и вот, дорвался, создав своё королевство. Я, наверное, Новый Год не так ждал как эту стадию игры. Потратил на тест примерно день, филигранно настраивая каждое звено в древе развития. автор, видимо, основывался на оригинальных древах эволюции воинов оригинальных фракций, так как никакого заметного дисбаланса я не обнаружил. Очки навыков, атрибутов и цена обмундирования (при том базовая цена) - всё выглядит благопристойно, но, благодаря тому что для выбора представлено абсолютно все элементы одежды и оружие (даже тот самый набор секретной китайской брони и пистолет), которым можно придавать улучшения (цена тоже при этом растёт), а разработчики самой игры довольно халатно отнеслись к назначению цен вещам и распределению характеристик воинам оригинальных фракций, то можно, во-первых, схитрить на амуниции, выбирая, к примеру, броню кочевника и наделяя её префиксом Усиленный или Толстый, и она станет эффективнее, чем более дорогие варианты (побочным эффектом будет облик вашего низкорангового воина как бичары-бандита из лесов), а во-вторых, вы же не станете накидывать своим воинам совершенно не нужные им навыки типа Упаковки или развивать умение оружия, которым они всё равно не будут пользоваться, как это сделали разработчики, поэтому по характеристикам ваши воины будут чуточку, но сильнее. Можно отойти от погони за эффективностью и просто нарядить ваших воинов в стилистических соображениях. Кто во что горазд.

Ниже на скриншотах представлены три пути развития древа эволюции ваших воинов: трехлинейное, двухлинейное и линейный (пехотинец линейного пути в финальной версии при правильной настройке может унизить даже нордского хускарла).
Заходим в меню столицы и видим надпись на английском языке:

Выбрать количество путей развития можно только один раз, так что перед этим лучше сохраниться в отдельную ячейку:

Можно назвать своего воина как только хочешь, а начинать нужно слева направо. Настраивать тоже удобно, так как настроенный вами воин переносится в следующее звено, где его можно улучшить с учётом более крупной суммы денег и очков навыков, и так далее.

Я сперва выбрал трехлинейный путь развития, как у половины оригинальных фракций. Оказалось, что результат в общем и целом так себе. Те же свады, только немного сильнее и более умелые, но звёзд с неба не хватают и уступают почти всем специализированным фракциям, как бы я ни изощрялся чтобы поднять им умение оружия. Например, у стрелков потолком арбалетного умения было 130 очков. Дальше рост блокируется. До родокских снайперов не дотягивают 10 очков, но зато можно дать в руки отбалансированный осадный арбалет. Кавалерия и пехота показывают схожие результаты. В итоге имеем посредственную, но универсальную армию, которая будет превосходить ну разве что кергитов, и то в осадах.

Двухлинейный путь развития (таковой у нордов, кергитов и родоков) уже гораздо интереснее, так как дал хорошие результаты. Я люблю таскать с собой в осады и полевые сражения дуэт из арбалетчиков и кавалерии и, соответственно, собрал соответствующие линии. В итоге мои арбалетчики оказались немного лучше родокских (от которых я позаимствовал кое-какие идеи), а кавалерия в финальном варианте даже вышла сильнее свадийской или сарранидской за счёт более узкой специализации. Можно было бы моим клибанариям и вовсе оставить одно умение древкового оружия, выдав им длинные булавы для оглушения и самые длинные копья для таранного удара, но у них потолок любого оружейного умения 160 очков, так что развил им ещё и одноручное, чтобы вблизи элитными ятаганами били (очень понравилось это оружие, когда сам пользовался). Баллистарии у меня ходят с калёными осадными арбалетами, стальными болтами и с калёными же боевыми косами, чтобы лучше обороняться от внезапных налётов конницы. И это работает.

И чисто ради научного интереса я сделал одну линию развития воинов. Впечатления смешанные. Во-первых, поставленные автором потолки не дают собрать однозначную имбу (что хорошо), так что свободных оружейных очков умения много, а девать их по сути некуда. Я ради интереса собрал конного лучника по типу кергитского, но обучил его древковому оружию, а в руки дал самые лучшие лук и стрелы, вдогонку снарядил самым длинным копьём для таранных ударов и длинной булавой для штурмов и ближнего боя. Для защиты навесил латный доспех и усиленные кольчужные элементы (на латные денег не хватило). Ну такое. Воин теряется и в полевом бою постоянно переключается на разное оружие, в таран не идёт, а придерживается кергитской тактики, то есть чаще всего шкерится по углам и оттуда стреляет. В штурмах часто встаёт в узком месте, чтобы стрелять и задерживает этим воинов, идущих за ним на штурм. Можно, конечно, перевести этих молодцев в разряд лучников и в определённой ситуации запрещать стрелять, чтобы они атаковали как нормальные кавалеристы, но это морока, если вы не любите постоянный микроконтроль.
В общем, не советую одну линию развития. Одними лучниками город не захватишь, как и любым другим типом войск без поддержки.

Подводя итоги, скажу, что с этим модом лучше придерживаться золотой середины, а сама модификация хороша предоставлением свободы, пусть и ограниченной, в формировании войск на свой вкус. Единственное моё сожаление состоит в том, что он появился относительно недавно, до того времени, когда я плотно играл в М&В.

Делюсь небольшой работой по игре Mount and Blade: Warband и одному из моих любимых модов на эту игру - Prophesy of Pendor!

Изобразил РЕЙНДЖЕРА ЛЕДЯНОЙ СТРАЖИ - члена одного из, на мой взгляд, самых круто выглядящих орденов!

В игре он выглядит так:

---
Больше работ по этой и другим играм ты можешь найти в моем публичном канале:
https://t.me/worlds_beyond_for_you