Знаете, есть на свете такие актёры, которые не просто играют роль, а становятся твоими старыми знакомыми. Брюс Уиллис — как раз из этой категории. Этот парень с вечной ухмылкой и прищуром прославился тем, что превратил образ супергероя из недосягаемого качка в обычного мужика, который просто хочет встретиться с женой, но вечно влипает в неприятности. Джон Макклейн — имя, которое знают миллионы, символ того самого «неправильного места в неправильное время».

Сегодня я решил стряхнуть пыль со старой кассеты (образно говоря) и пересмотреть «Крепкий орешек 2». Честно говоря, шёл к этому долго, потому что первая часть — это святое, а сиквелы всегда пугают. И знаете, история оказалась куда интереснее и неоднозначнее, чем я помнил. Поверьте, там есть чему удивиться даже спустя 36 лет после премьеры.

Эффект дежавю: почему старое кино кажется абсолютно новым?

Ну, начнём с того, что я точно помню: в детстве смотрел этот фильм раза три, не меньше. Но вот включил сейчас — и поймал себя на мысли, что смотрю как будто впервые. Это странное чувство, когда декорации знакомы, а детали вылетели из головы напрочь.

Сам сюжет, если присмотреться, по-хорошему наивный. Всё движется как-то неторопливо, без этой современной суеты, когда монтажёр меняет кадр каждые полсекунды, чтобы зритель не дай бог не заскучал. Да, местами это выглядит чуть простовато по нынешним меркам, но в этом и есть кайф. Ты не просто потребляешь контент, а как бы «заходишь» в этот заснеженный Вашингтон вместе с героем.

Виллис и его харизма против законов физики

Джон Макклейн — просто душка. Его фирменный юмор никуда не делся, он всё так же ворчит, иронизирует над собой и миром. Это вам не пафосные речи современных мстителей, это нормальная человеческая реакция на то, что тебя снова пытаются убить в Рождество. Согласитесь, именно такие «живые» герои и цепляют больше всего.

Кстати, о реализме. Сейчас в боевиках патроны у всех бесконечные, а тут в обе стороны летят пули, и — о чудо! — герои реально перезаряжают оружие, реально мажут, стреляя в сторону противника. Хотя, конечно, без «киношных» условностей не обошлось. Но когда видишь, как Макклейн возится с магазином, веришь ему чуточку больше.

Секундное явление легенды: вы его точно пропустили!

В одной из ролей (совсем крошечной, буквально на пару минут) появляется Роберт Патрик! Да-да, тот самый жидкий Терминатор Т-1000. Он там играет одного из наёмников, и его роль настолько короткая, что если моргнёшь — пропустишь.

Удивительно, как карьера поворачивается. Сегодня ты пушечное мясо в боевике с Уиллисом, а через год — легенда мирового кино. Это, кстати, к вопросу о том, как полезно пересматривать классику: находишь такие «пасхалки», которые раньше просто не мог считать, потому что «Терминатор 2» ещё даже не вышел.

Музыка из мультика или эпический саундтрек?

Отдельно хочу сказать про звук. Тут музыка оркестровая, живая, мощная. В современных фильмах часто пихают электронику, которая просто давит на уши, а здесь — классика. Но есть один нюанс. Иногда, когда темп музыки совпадает с действиями на экране, проскальзывает мысль: «Блин, да я же смотрю "Том и Джерри"!». Ну, знаете, этот специфический ритм погонь из старых мультов. Это не портит фильм, скорее добавляет ему какой-то уютной ностальгии.

И ещё один момент, который меня поразил: фильм снят аж в 1990 году, но картинка выглядит абсолютно современно. Если не смотреть на огромные телефоны и старые мониторы в диспетчерской, то по качеству съёмки он даст фору многим современным поделкам. Технологии тогда были аналоговые, но делали всё на совесть.

Гениальная катапульта и провисающий сюжет: что пошло не так?

Буду честен, первая половина фильма заметно проседает по динамике, если сравнивать с первой частью. В «Накатоми Плаза» действие закручивалось быстрее. Тут же масштаб стал больше (целый аэропорт, самолёты в небе), но из-за этого потерялась та камерная острота, которая была в небоскрёбе. Иногда ловишь себя на мысли: «Ну когда уже начнётся настоящая жара?».

Зато когда она начинается... Момент с катапультированием из кабины самолёта — это просто гениально! Да, физики, наверное, плачут кровавыми слезами, но с точки зрения зрелищности — это вышка. А концовка с взрывом самолёта на взлётно-посадочной полосе? Эпично, масштабно и очень красиво. Это тот случай, когда пафос оправдан на все сто процентов.

Ну, что я могу сказать в итоге... «Крепкий орешек 2» — это отличный пример того, как раньше умели делать масштабные, но при этом «ламповые» боевики. Согласитесь, сейчас таких уже почти не снимают, правда?

"Дураков нет" (1994) режиссер - Роберт Бентон / драма, комедия / оценка IMDb: 7.30 / КП 7,2 из 10 / критики 8 из 10.

Пожилой мужчина Дональд Салливан живёт в небольшом городке, снимает комнату у своей бывшей школьной учительницы и подрабатывает разнорабочим. Мучаясь от травмы колена, он периодически пытается взыскать через суд компенсацию с циничного владельца местной строительной фирмы, из-за которого и получил травму. Накануне Рождества его размеренную жизнь прерывает визит сына и его семьи, которых он не видел 3 года.

• Поначалу участие Брюса Уиллиса в рекламной кампании не предусматривалось, т.к. он считался звездой боевиков.

Основная роль - Пол Ньюман ( за которую он получил заслуженную номинацию на Оскар)

Остальные роли - Джессика Тэнди

• Фильм посвящен памяти Джессики Тэнди, скончавшейся через полгода после окончания съемок.

- Брюс Уиллис

- Дилан Уолш, Прюитт Тэйлор Винс, Мелани Гриффит, Филип Сеймур Хоффман

С оценкой критиков в 8 из 10 согласен. Милое атмосферное кино с приятной картинкой и хорошими актерскими работами.

Все очень атмосферно

В ремастер версии ( реставрация 2025) очень качественная картинка, так что те кому нравится данная картина могут пересмотреть на большом экране.

Фильм неплохо выступил в прокате ( для такого кино), но особой прибыли не принес и Оскар тоже не получил.

Советую посмотреть в какой-нибудь спокойный вечер.

Многое о Кино в моем тг канале - https://t.me/+jtRwwqkQIpI3YTli (забегайте / если что не только кино, но игрушки, постеры, книги и тд / заявка рассматривается сутки как защита от ботов, рекламы и тд) реставрация, ремастер версии, классика, артхаус, ламповые фильмы 80-90-х и многое другое. Если какие фильмы нужны пишите.

Всем приятного просмотра !!!

Так что мореплаватели решили использовать эти цепочки клочков суши, скажем из Европы в Южную Америку для своеобразных «кладовых» с запасами.

А именно заселили эти острова мелким домашним скотом. Чаще всего это были козы. Они не прихотливы, хорошо плодятся, не требуют ухода.

Вспомните историю с Робинзоном Крузо. На его острове, когда он туда попал, уже были дикие козы. Откуда им там взяться? Вокруг, на сотни миль, океан. Вплавь они туда не могли добраться, значит их завезли, и они одичали и расплодились.

В отсутствие естественных хищников это происходит достаточно быстро.

Ну так вот, причаливает корабль к острову, настреливает необходимое для пропитания экипажа количество коз на мясо, берет несколько живых, как живые консервы и плывет дальше до следующего «мясного» острова.

Судоходство тогда было не частым, а козы плодились быстро. Поэтому ресурс их восстанавливался тоже быстро. Участь птицы Додо им не грозила. В крайнем случае, можно было запустить привезённых с предыдущего острова живых коз.

Я думаю смысл и цель таких островов понятна.

И да, я не говорю о первооткрывателях, которые плавали неизведанными путями, за новыми землями и назывались поэтому и первооткрывателями. Я про маршруты, которые использовались после их открытия, столетиями.

Ну так вот, к чему я это рассказал.

Есть вероятность, что мы – планета Земля, один из цепочки таких мясных островов и прилетят к нам однажды на своем космическом корабле те, для кого нас сюда поселили.

Прилетят, с большой бутылкой кетчупа, вилками и голодные :)

А единственный, кто мог бы с ними справится, впал деменцию :

Так что спасения нет.