От бумеров к альфа: как поколения переписывают правила мира на примере России
Поколения меняются, привнося в нашу страну и мир новые идеи и технологии. Однако новшества, которые ранее казались нам прорывом и невиданным успехом, с годами теряют свою ценность, банально из-за того, что прогресс не стоит на месте, и старое логично замещается новым. Так и в вопросе поколений: люди старшего возраста могут дать молодежи ценные советы, поделиться опытом, но, к примеру, их руководительские установки уже не работают на людях с другими ценностными ориентирами. Давайте же разберёмся, чем отличаются поколения и какое влияние они оказывают на Россию и друг на друга.
Начнём с бумеров, или же поколения бэби-бумеров (1944 – 1967 гг.)
Бумеры жили в эпоху больших перемен: родились в годы ВОВ, пережили распад СССР, экономический кризис 1990-х и переход к цифровому миру. Это сформировало у них стремление к стабильности и порядку. В России бэби-бумеров около 24–25% (возраст 58–81 год) от всего населения — довольно много.
Семейные ценности:
Семьи они создавали рано, предпочитая один брак на всю жизнь. Детей обычно немного – 1-2, притом что сами росли в больших семьях из 3-7 человек. Очевидно, тяжелые времена отразились и на модели воспитания подрастающего поколения. Она строилось на принципах долга и справедливости, с жёсткими правилами и контролем. Крики и наказания считались нормой, а мягкость — слабостью. Бумеры – пример того случая, когда кнут перевешивал пряник.
Отношение к работе:
Работа у таких людей, как и семья, «на всю жизнь». Они четко соблюдают дисциплину, очень трудолюбивы, порой даже во вред себе. Социологи сходятся во мнении, что бумеры — самое работающее поколение. Бэби-бумерам патологически страшно однажды проснуться и понять, что на работу больше идти не надо. Страх обусловлен тем, что они не умеют отдыхать, так как еще в детстве отдых предполагал работу в деревне у бабушек и дедушек, а уж пионерские лагеря и море были не самым частым видом досуга. Даже выйдя на пенсию, бумеры продолжают работать.
В молодости бумеры часто выбирали работу на заводах, в медицине, науке и образовании. Сегодня они предпочитают социальные проекты, а некоторые продолжают трудиться врачами и наставниками. Важно понимать, что в современном мире до сих пор актуальна геронтократия — модель, при которой ключевые решения принимают люди старшего возраста. Сегодня она характерна не только для России, но и для США, Европы и восточных стран. Большинство влиятельных политиков относятся к поколению бэби-бумеров. Это такие лица, как Владимир Путин (73 года), Сергей Лавров (75 лет), Си Цзиньпин (72 года), Нарендра Моди (75 лет), Дональд Трамп (79 лет), Урсула фон дер Ляйен (67 лет), Олаф Шольц (67 лет) и другие.
При этом Россию трудно назвать классической геронтократией. В политику всё чаще приходят представители миллениалов и даже зумеров. Это обеспечивает обновление системы, сочетая опыт старших с идеями новых поколений.
А что после работы?
Для людей, которые все-таки не хотят покидать работу и отправляться на заслуженную пенсию, созданы госпрограммы для обучения. Например, «Содействие занятости населения» и «Московское долголетие», где можно записаться на курсы по IT, дизайну, психологии и иностранным языкам. Так старшему поколению легче адаптироваться к новым правилам работы, не создавая конфликтных ситуаций с поколениями младше. Очевидно, что бумеры привыкли к старой системе управления и теперь пытаются перенести прежние установки на нынешнюю Россию. Можно поспорить, мол, новое — это хорошо забытое старое. Возможно. Вот только строгие правила полезны для старта, но развитие требует их пересмотра и создания новых методов под меняющиеся реалии.
Государство заботится и о пенсионерах, которые завершили свое карьеру. Им предлагают множество возможностей для оздоровления и отдыха, включая Кавказские Минеральные Воды, Краснодарский край, Подмосковье, Алтайский край и Башкирию.
Так чем же для нас важны бумеры?
Это поколение учит нас радоваться мелочам и ценить простые вещи. По сути, они являются проводниками ценностей, на которые в России взят курс, – крепкая семья, уважение к родителям и людям старшего поколения, любовь к Родине. Может быть, вы слышали трогательные истории от бабушки, как большая семья могла делить мандарин или конфету на всех, и каждый был рад тому, что имеет. Именно такие ценности сейчас и важно вырабатывать у молодежи: умение любить, делиться с ближними и благодарить близких за то, что они смогли дать. В этом нам помогают бумеры.
Поколение Х (1967 – 1984)
Поколение X в России пережило один из самых нестабильных периодов жизни: крах привычного мира в юности (распад СССР), выживание в 90-е и цифровой разрыв. Сегодня многие из них умеют открыто выражать свои чувства. Их ключевой навык — выживание. Без гарантий, без поддержки, без уверенности в завтрашнем дне.
Бумеры и поколение X по-разному пережили систему и её слом. Бумеров воспитывали в стабильности и дисциплине, учили встраиваться в систему. Поколение X выросло в условиях кризиса и неопределённости, пытались справляться с трудностями самостоятельно, что сформировало прагматизм и настороженность к власти. Для бумеров важно «держать строй», а для иксов — «опираться только на себя».
Семейные ценности:
Иксы, следуя традициям предков, создавали семьи и заводили детей в юном возрасте. Воспитание продолжалось в том же духе: строгость, ответственность, важность образования и контроль, хотя и менее жесткий. Бумеры воспитывают детей, готовых вписаться в систему, а иксы же растят тех, кто способен выживать вне её. Поэтому у бумеров вырастают послушные и терпеливые дети, а у иксов — самостоятельные и ироничные. На сегодняшний день иксы (возраст 41–57 лет) составляют примерно 20–25% населения России.
Без поколения X работа многих организаций была бы под вопросом, ведь именно они — опора рынка труда. Их профессионализм, управленческие навыки и способность быстро адаптироваться к изменениям — ключевые навыки для успешного развития организаций. Чаще всего их можно встретить на госслужбе, в медицине, логистике, сферах бизнеса и бухгалтерии. Зарплата иксов на сегодня составляет приблизительно 80–90 тыс. рублей.
Поколение Y — миллениалы (1984–2000)
Одно из самых сложных для понимания поколений. Они буквально прошли огонь и воду: всё тот же распад СССР, кризис 1998 года, мировой спад 2008-го, пандемию COVID-19 и глобальные военные конфликты. Всё это сформировало их ключевые ценности — поиск смысла, самопознание и гибкость. К 2025 году миллениалы (возраст 29–44 года) составят 30–35% населения России.
Семейные ценности:
Их семья состоит обычно из одного или двух детей. Воспитывая их, они стараются решать проблемы разговорами и давать советы, а не использовать грубую силу, как делали предыдущие поколения. Миллениалы позже вступают в брак и откладывают рождение детей. Государство это видит и пытается вернуть интерес к семье через практические меры, прежде всего финансовые: льготная ипотека для молодых семей со сниженными ставками; федеральная программа «Молодая семья» с субсидиями на покупку жилья; материнский капитал на первого и второго ребёнка; налоговые вычеты на детей для снижения нагрузку на семейный бюджет; пособия и выплаты при рождении и воспитании детей. Государство работает с миллениалами не через идеологию, а через стимулы. Оно всё меньше говорит «надо» и всё чаще пытается ответить на главный запрос поколения: а как это потянуть и не выгореть?
Миллениалы — ключевое демографическое поколение, создающее семьи и рождающее детей. Их решения влияют на рост населения. Для государства семья — социальная ценность и фундамент будущего. Поддержка семьи — необходимость для предотвращения демографического кризиса.
Отношение к работе:
Для этого поколения важно не только получать деньги, но и удовольствие. Около 89% миллениалов считают это важным. Если работа не совпадает с их ценностями, то они готовы с лёгкостью отказаться от неё. Миллениалы в среднем могут оставаться на одном рабочем месте от 1,8 до 3 лет, а зарабатывают около 98,7 тыс. рублей в месяц.
Обычно они выбирают работу в добыче полезных ископаемых, логистике, медиа, маркетинге и управлении персоналом. Миллениалы первыми массово потребовали, чтобы работа была удобной и человеческой. И бизнес быстро понял: проще создать хорошие условия, чем постоянно терять людей. К примеру офисы многих компаний, таких как «Яндекс», «Т-Банк», «Сбер» и VK, стали современными: в них появились сильная ИТ-инфраструктура, зоны отдыха, поддержка спорта и здоровья, подарки сотрудникам и внимание к балансу работы и жизни.
Все эти «плюшки» появились не из доброты, а потому что миллениалы показали: комфорт, свобода и уважение напрямую влияют на продуктивность и лояльность. Миллениалы превратили работу из места, «где нужно терпеть», в пространство, где важно, как ты себя чувствуешь. И облик современного рабочего пространства — во многом их заслуга.
Миллениалы требовательны к условиям, но именно они двигают компании вперёд. Это поколение креативно, технологически гибко и быстро осваивает сложные инструменты, с которыми старшим поколениям тяжело, а младшие ещё не всегда умеют работать стабильно. Миллениалы находятся в «золотой середине»: уже достаточно зрелые, чтобы брать ответственность, и достаточно гибкие, чтобы адаптироваться. Кроме того, именно они заставили корпорации становиться удобнее, современнее и человечнее — а значит, привлекательнее и для следующих поколений.Все эти «плюшки» появились не из доброты, а потому что миллениалы показали: комфорт, свобода и уважение напрямую влияют на продуктивность и лояльность. Миллениалы превратили работу из места, «где нужно терпеть», в пространство, где важно, как ты себя чувствуешь. И облик современного рабочего пространства — во многом их заслуга.
Миллениалы требовательны к условиям, но именно они двигают компании вперёд. Это поколение креативно, технологически гибко и быстро осваивает сложные инструменты, с которыми старшим поколениям тяжело, а младшие ещё не всегда умеют работать стабильно. Миллениалы находятся в «золотой середине»: уже достаточно зрелые, чтобы брать ответственность, и достаточно гибкие, чтобы адаптироваться. Кроме того, именно они заставили корпорации становиться удобнее, современнее и человечнее — а значит, привлекательнее и для следующих поколений.
Поколение Z — зумеры (2000–2011)
Зумеры — первое поколение, выросшее при тесном взаимодействии с интернетом. Они мгновенно схватывают новые знания, легко адаптируются и не привязываются к устаревшим правилам. Но при этом им сложнее составлять долговременные планы и стратегии. Зумеры пережили пандемию COVID-19, экономическую неопределённость и цифровое давление, что сделало их гибкими, но очень тревожными. Они часто заводят детей в 18–23 года и чаще придерживаются мягкого воспитания (более 38% опрошенных).
Поколение Z выросло в мире цифровых технологий и частых кризисов. Поэтому для них самое важное — это быть настоящими. Они легко замечают фальшь и не доверяют людям, если те не показывают, что они действительно знают свое дело. Зумеры ориентированы на гибкость и смысл, а не на статус и иерархию. Им важно понимать, зачем они что-то делают и как это влияет на их жизнь и окружающий мир. Ментальное здоровье и личные границы для них — не абстракция, а практическая норма.
Отношение к работе:
В работе зумеры ценят баланс, удалёнку и личное время. Например, 31% опрошенных меняют работу ежегодно, а 11% переходят на новое место несколько раз в год из-за токсичной атмосферы и давления со стороны начальства. Это является частой причиной увольнения. Самые популярные рабочие места среди них — это творческие и дизайнерские профессии, а также IT-сфера. Зарплаты зумеров в 2025 году выросли на 16%, достигнув 121 тыс. рублей в месяц.
Как с ними взаимодействовать?
Нужно не давить на них, а вести диалог. Говорите понятно, быстро отвечайте на вопросы, давайте возможность влиять на решения и уважайте их самостоятельность. Зумеры не любят строгие и медленные системы, они их просто игнорируют.
Важно помнить, что зумеры не нарушают правила, а проверяют их на актуальность. Те системы, которые честно и на равных общаются с ними, получают самое гибкое и быстро обучающееся поколение.
Поколение A (альфа) (c 2011)
Самое молодое поколение, которое сильно отличается от предшественников. Искусственный интеллект и нестабильность станут для них нормой с детства. Именно им предстоит жить в мире созданном конфликтами предыдущих поколений.
Им тяжело удерживать усвоенную информацию в голове. Некоторые не помнят даже своего адреса, даты и имена людей. Многие из них не знают, как определять время по циферблату часов.
Альфам важно знать, где лучше искать нужную информацию, как её правильно организовать и как использовать в будущем. При этом поколение пока еще не приспособлено к аналоговой жизни, но полностью интегрировано в цифровой мир.
Пока перспективы поколения Альфа остаются туманными. Очевидно, что высокая адаптивность к разным формам информации может как позитивно отразиться на развитии человечества, так и стать негативным фактором. Проще говоря, представители этого поколения либо привнесут крайне любопытные и интересные инновации, либо поставят человечество на край пропасти из-за неумения выполнять простые бытовые задачи и стремления во всем полагаться на искусственный интеллект.
Как же поколения влияют на современный мир?
В заключение отметим, что поколения в России не сменяют друг друга, а существуют параллельно. Они могут конфликтовать, но при этом оказывают взаимное влияние. Аналогично они встраиваются и в рынок труда.
Сегодня взаимодействие поколений — это не только конфликт взглядов, но и столкновение разных эпох и способов мышления. Старшие поколения передают свои знания, устойчивость и понимание социальных институтов, а младшие — гибкость, цифровые навыки и готовность к изменениям. В России этот обмен усложняется доминированием старших поколений в политике: государство часто говорит с обществом на языке прошлого, в то время как молодёжь ориентируется на будущее. Это приводит к разрыву, недоверию и утрате потенциала для развития. Без равноправного диалога между поколениями и обновления мышления у руководителей этот разрыв будет только расти.
Как правило, все поколения занимают свою нишу, в которой конкурируют друг с другом. Ключевой же особенностью «конфликта поколений», появившихся на свет с 40-х годов прошлого века, является способность по-разному воспринимать информацию, знания и по-разному адаптироваться к жизненным условиям. Бумеры дают глубину и память, X — устойчивость, миллениалы — язык осмысления, зумеры — адаптацию и обновление, альфы — холодный расчёт. Все эти способы адаптации существуют не замкнуто, а взаимодействуя друг с другом как на работе, так и в быту, что делает наше общество сильнее.
Государству сейчас становится критически важным учитывать «правила игры» новых поколений. Ведь они живут в логике открытых сетей, прозрачности, скорости и диалога, где авторитет нужно подтверждать действием, а не должностью. Если государство продолжает опираться только на иерархию, контроль и язык запретов, оно теряет контакт с теми, кто будет определять экономику, культуру и общественную жизнь уже в ближайшие годы. Следование новым правилам — это не уступка молодёжи, а условие выживания институтов, их способности быть услышанными и оставаться значимыми.
Сейчас совместное существование поколений — это сила, в которой заключается колоссальный социальный ресурс. Поэтому важно учитывать вклад каждого из них в жизнь современной России.
СТАРЫЙ ДЕД РАСПЕРДЕЛСЯ
БЛИН, современное поколение Тик Тока, ну ё-маё, пару дополнительных строк, пару лишних минут - уже много воды! Ну ёб твою задницу, на Земле тоже много воды и чё? Конец любой истории - ты умрёшь! Чё жить-то?!
Геронтократия в российской науке: круговая порука вместо меритократии1
Российская академия наук превратилась в систему пожизненных синекур для пожилых ученых, где научные достижения давно перестали быть критерием успеха. Вместо этого господствует круговая порука, при которой академики выбирают только своих, блокируя путь молодым талантам и превращая науку в имитацию деятельности.
1. Статистика старения: цифры говорят сами за себя
Средний возраст докторов наук в России составляет 64 года, кандидатов наук - 50-51 год. Средний возраст академиков РАН превышает 70 лет, что делает Академию одним из самых возрастных научных институтов в мире. Средний возраст вновь избираемых академиков после 1971 года увеличился на 4 года, а общий средний возраст членов РАН - на 8 лет.
Возрастная структура российской науки деформирована критически: есть два полюса - молодые до 39 лет (44 процента) и пожилые старше 60 лет, при катастрофическом провале среднего поколения 40-60 лет. Эксперты отмечают, что продуктивная наука должна иметь противоположную структуру с доминированием группы 40-60 лет - того возраста, когда опыт сочетается с креативностью и энергией.
На Западе после определенного возраста нельзя занимать руководящие позиции в науке. Пожилой профессор может продолжать исследования, руководить студентами, но не управлять институтами и не блокировать карьерный рост молодых. В России таких ограничений нет - старики цепляются за должности десятилетиями.
2. Выборы в академики: клановая система вместо научных заслуг
Выборы в РАН давно перестали быть оценкой научных заслуг и превратились в клановые разборки. Академики голосуют не за прорывные идеи, а за лояльных учеников и коллег, поддерживая систему патронажа. Комиссия РАН по борьбе с лженаукой превратилась в инструмент внутрикорпоративной борьбы. В 2019 году комиссия забраковала работы кандидатов в члены-корреспонденты и академики от медицины, используя проверки на плагиат через сомнительные интернет-сервисы вместо содержательной научной экспертизы. Критики справедливо называют это уличными разборками в подворотне под видом научной экспертизы.
Звание академика дает существенные материальные привилегии - высокую пожизненную надбавку к зарплате, доступ к ресурсам, статус, но не требует реальной научной продуктивности. По сути, РАН функционирует как закрытый пенсионный фонд для научной номенклатуры с пожизненными привилегиями без требований к результативности, контролем над институтами как источниками финансирования и патронажа, блокировкой обновления кадров для сохранения контроля старой гвардии.
Молодые ученые, даже с выдающимися достижениями, годами ждут возможности баллотироваться. Непрозрачный механизм карьерного продвижения в устоявшихся научных коллективах России и зарегулированные механизмы отбора заявок на гранты создают непреодолимые барьеры для молодежи. Геронтократия формирует вокруг себя такую же стареющую элиту, заинтересованную в получении собственных выгод, что создает круговую поруку молчания.
3. Утечка мозгов: молодые бегут из системы
С 2022 по 2024 год Россия ежегодно теряла около 0,8 процента активных исследователей - это более чем в 4 раза выше, чем до конфликта с Украиной (0,05-0,17 процента). Темпы оттока ученых стали рекордными за 25 лет. Около 2500 ученых покинули Россию после февраля 2022 года только по данным базы ORCID. Наибольшие потери наблюдаются в физике, астрономии, информатике и математике - традиционно сильных для российской науки областях.
Это не случайность, а прямое следствие геронтократии. Талантливые молодые ученые видят, что в России их карьера зависит не от достижений, а от лояльности стареющим патронам. Они видят 70-летних руководителей лабораторий, которые давно не производят значимых результатов, но блокируют продвижение молодых. Они понимают, что на Западе или в Китае их таланты будут востребованы, а в России они обречены десятилетиями ждать милости от академической номенклатуры.
4. Почему науку должны двигать молодые
История науки однозначно показывает: прорывные открытия делают молодые ученые в возрасте 20-40 лет. Альберт Эйнштейн создал теорию относительности в 26 лет. Вернер Гейзенберг заложил основы квантовой механики в 23 года. Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик открыли структуру ДНК в 25 и 37 лет соответственно. Константин Новосёлов получил Нобелевскую премию за графен, работу которую начал в 30 лет.
Молодые ученые обладают критическими преимуществами: способность мыслить нестандартно и бросать вызов устоявшимся догмам, энергия для интенсивной работы и освоения новых методов, отсутствие груза академических регалий, которые нужно защищать, открытость к междисциплинарным подходам и новым технологиям, готовность рисковать репутацией ради радикальных идей.
Пожилые ученые могут быть прекрасными консультантами и наставниками, но управление лабораториями и институтами должно находиться в руках тех, кто находится на пике научной продуктивности - в возрасте 35-50 лет. Геронтократия РАН делает это невозможным, обрекая российскую науку на стагнацию.
5. Китайский контрпример: ставка на молодых
Китай, унаследовавший советскую модель академии наук, радикально реформировал её, сделав ставку на омоложение. С 2013 года введена многоуровневая система поддержки молодых кадров. В национальных ключевых программах ИР доля ученых до 40 лет среди руководителей проектов увеличена до 20 процентов, до 45 лет - до 50 процентов и выше. В крупных научно-технических миссиях ученые до 40 лет должны составлять минимум 50 процентов от числа руководителей проектов и ключевых сотрудников.
Молодые исследователи в Китае освобождены от административной рутины и должны тратить минимум 80 процентов времени на исследования. В 2023 году правительство обнародовало меры по стимулированию развития молодых ученых, освобождая их от бюрократической нагрузки.
Результат очевиден: Китай вышел на первое место в мире по числу публикаций, в 2024 году обладает 48 процентами самых цитируемых исследований в передовых областях. При формально схожей структуре КАН и РАН демонстрируют кардинально разные результаты. Китай превратил советское наследие в эффективный инструмент научно-технологического прорыва. Россия законсервировала архаичную модель геронтократии.
6. Почему молчат о проблеме
Публичная критика геронтократии остается табуированной. Старики контролируют научные СМИ, журналы, диссертационные советы. Любая открытая критика воспринимается как неуважение к заслугам. Молодые ученые боятся карьерных последствий - один негативный отзыв академика может похоронить грант или защиту диссертации. Общество не интересуется внутренними проблемами науки, позволяя академической номенклатуре жить в собственном мире.
Ученые Дальневосточного отделения РАН дали негативную оценку реформе 2013 года со 100-процентным единодушием, Уральского - 95 процентов, филолого-исторических наук - 94 процента. Но эта критика не меняет систему, потому что система построена на защите интересов тех, кто уже наверху.
Академическое молчание о кризисе науки объясняется институциональной логикой самосохранения. Признать, что современная наука не защищает истину, а защищает привилегии старой гвардии, означает подорвать легитимность всей системы финансирования и статусов. Кадровый провал 1990-х используется как оправдание геронтократии, хотя реальная причина - нежелание старой гвардии делиться властью и ресурсами.
7. Заключение: наука как имитация
При росте финансирования российской науки до 1,6 триллиона рублей в 2023 году наблюдается катастрофическое падение результативности. Последний россиянин получил Нобелевскую премию по естественным наукам в 2010 году, работая при этом в Великобритании. Достижения 2024-2025 годов представляют собой инкрементальные улучшения, а не фундаментальные прорывы.
Геронтократия РАН - это не побочный эффект, а сущностная характеристика современной российской науки. Система выборов превратилась в круговую поруку, где академики выбирают своих людей независимо от научных заслуг. 70-летние руководители блокируют карьерный рост молодых талантов, которые либо уезжают за рубеж, либо годами прозябают на низших должностях, ожидая милости от патронов.
До тех пор, пока в России не будут введены жесткие возрастные ограничения на руководящие позиции в науке, пока выборы в академики не станут действительно меритократическими, пока молодые ученые 25-35 лет не получат реальную власть и ресурсы для проведения исследований, российская наука обречена оставаться имитацией. Финансирование будет расти, отчеты писаться, конференции проводиться - но прорывных открытий не будет. Потому что их делают не 70-летние академики, защищающие свою кормушку, а молодые бунтари, готовые бросить вызов устоявшимся догмам. И таким молодым бунтарям в современной РАН просто нет места.
Лицензия: CC BY-SA 4.0
Сын
Вот и мы проводили сына в армию. Я, если честно этого очень ждал. Нет, я не хочу сказать что не хотел чтобы он поступил в институт и учился. Мы с женой все для этого сделали. Бросили все и переехали в Москву для того чтобы он мог себя реализовать. И это была самая большая в нашей жизни ошибка. Начать все с нуля в Москве - это сложно. Съем квартиры, поиск работы (официальной и хорошо оплачиваемой) для последующего оформления ипотеки. За всей этой суетой с устройством быта мы совсем забыли о сыне. Мы перестали проверять как его дела в школе, не спрашивали про друзей и увлечения. Тем более что он практически не выходил из дома. Когда он заканчивал 9-й класс, мы решили что он пойдет дальше в 10 и 11 в потом в университет. А ему было все ровно. Жаль что мы не обратили на это внимание ещё тогда. Потому что 11 класс он уже заканчивал с очень плохими результатами. ЕГЭ сдал с минимальными результатами для получения аттестата. А вот для поступления и близко небыло. Потом вдруг он заявил что ни учится, ни работать он не хочет. Для это было шоком. Как так? Мы сутками с женой работаем чтобы обеспечить ему комфортные условия для самореализации, а тут такое. А когда пришла повестка, оказалось что и в армию он не хочет идти. Но страх перед законом оказался сильнее и он пошел. Когда проходил медкомиссию он всячески пытался "откосить" и изображать из себя больного. При чем как физически так и умственного. Присвоили ему категорию годности Б4. Определили в "стройбат" или как сейчас модно - Железнодорожные войска. Печально и обидно. У него были все шансы стать кем-то, а он решил стать никем. Вот такой у меня Сын. Я конечно же его люблю, но желание ему помогать дальше пропало. Не знаю как быть. Мы с женой во всем себе отказывали чтобы обеспечить более менее нормальную жизнь в Москве. А получили то что имеем.
Ответ на пост «Дети»
хочу ответить. это не дети такие. это родители такие. они таких детей вырастили. моему сыну почти 15. И да, у него iPhone. но он ни разу не был новым. Я всегда покупал б/у. И даже когда я ему купил недавно последний , как премия за то что он хорошо окончил учебный год, он сам выбрал модель, старее по году выпуска. По его мнению она лучше по качеству чем та, что новее.
Он не хочет брендовые шмотки, только потому что у всех есть, а у меня нет. Иногда да, покупается. Но вот не прям сейчас: купи, а то обижусь. Ждёт когда мы можем это купить. Или подарить "на какой то праздник".
Умеет откладывать деньги. И не покупает херню. Уважает труд родителей. Но он не стал таким сам. Ему давали пример мы, родители.
У моей сестры дочь одногодка и мне иногда хочется её прибить за то, как она обращается с родителями и как ценит купленные вещи.
Но она такая только когда мама или папа рядом. Если она у меня в гостях, она знает что лучше в тарелку положить три котлеты, которая ты точно осилишь, и потом взять добавку, а не положить пять, потом сидеть и дуться что я это есть не буду и потом придётся выбрасывать то что она расковыряла. У меня дома если взял лишнее, посчитав что ты такой голодный, что можешь съесть за двоих, то будешь сидеть и есть за двоих, хоть до вечера.
Сын при этом никогда себя не считает "бедным" или обделённым в сравнении со сверстниками. Даже наоборот, посмеивается над их новыми про максами с разбитыми экранами. Деньги то у их родителей хватило мозгов взять кредит, а вот пленку защитную, нет, потому что "ну нах, это дорого" или экран плохо будет работать...
И это только пример на смартфоне. Этих примеров куча и небольшая тележка. Всё таки правда, что посеешь, то и пожнёшь.
Ностальгия
Все мы помним наше замечательное детство. Мама нас звала домой через окошко. Боялись зайти домой чтобы просто попить водички, мама не выпустит. Строгий взгляд отца на тройки в дневнике. И вот мы выросли, забыли о чём мечтали. Нас поглотила рутина.
У меня детей нет. Может быть божье провидение, не очень хороший человек.
Слушайте своих детей, услыште










