Отрывок за 1998 год. Врач призывной комиссии говорит "Худые, больные, бледные, вялые, слабые. К сожалению, вот так. Такого раньше не было!". "Такого раньше не было...!" - как считаете, почему в то время здоровье призывников было не ахти? Из-за чего? Как она акцентирует "Такого раньше не было!"
Смотрел тут свежее интервью Альфреда Коха, и в одном месте он сказал забавную штуку:
Кох: «Вы знаете, что дефолт, который в 98-м году случился, это был единственный в мировой истории дефолт по собственной валюте?»
Ну и дальше он описывает всем известную логику про то, что допечатать своей суверенной валюты на погашение долгов всегда можно, поэтому «по уму» проблемы с гашением госдолга могут возникать только в отношении обязательств, выраженных в иностранной валюте (для которой варианта сделать «money printer go brrrr!» уже нет).
С этой логикой в целом всё ок, кроме одного нюанса: в реальности развивающиеся страны не так уж редко объявляют дефолт по обязательствам в своей «родной» валюте – ничего уникального по мировым меркам в этом нет. Дефолты эти выглядят не как «никогда не заплатим, твердо и четко!», а скорее проходят в формате «заплатим, но попозже, чем обещали» (ну, то есть, примерно как с ГКО в 1998-м). Или «заплатим, но ставка купона чёт выйдет поменьше, сорян», также бывает вариация «заплатим, но обещанную индексацию по уровню инфляции лучше не ждите…»
В самой масштабной базе данных от ЦБ Канады & UK насчитали, что с 1960-го по текущий момент аж 42 страны объявляли дефолты в «родной» валюте – в ряде из них это происходило по много раз.
Количество суверенных дефолтов в «своей» валюте (зеленым) против облигаций в иностранной валюте (красным) и банковских займов в иностранной валюте (синим)
К примеру, в 2024–2025 Хавьер Милей настойчиво предлагал держателям истекающего госдолга в песо в эквиваленте $78 млрд «добровольно» поменять его на новые inflation-linked бумаги с продлением срока гашения на несколько лет. Рейтинговое агентство S&P посчитало такую «замену под дулом пистолета» де-факто эквивалентной дефолту – и уронило кредитный рейтинг Аргентины по обязательствам в песо до SD («выборочный дефолт»). Иронично, что рейтинг страны по долгам в иностранной валюте CCC/C в этот момент оказался даже выше – типа, «местных кидать можете, а международных кредиторов лучше всё же не стоит!».
Забавно, что еще в 90-е рейтинговые агентства давали странам кредитные рейтинги по обязательствам в родной валюте гораздо выше, чем по обязательствам в иностранной валюте. А примерно к 2017 году этот гэп практически обнулился!
Почему же государства в таких ситуациях не всегда выбирают вариант «просто напечатать бабки и всем всё погасить»? Как обсуждают вот здесь, дичайший разгон инфляции через бесконтрольную печать денег – тоже то еще удовольствие для всех участников процесса, и государство таких раскладов справедливо опасается. А вот тут, кстати, Сергей Алексашенко рассказывает о том, как принималось решение по дефолту в России в 98-м, TLDR там примерно такой: «лучше ужасный конец, чем ужас без конца».
Пишу интересно про финансы в своем ТГ-канале RationalAnswer.
«Упреждение» в информатике: что имеется в виду?
Словарь школьной информатики (бумажный, 1998 г. издания) даёт такой ответ:
Упреждение — см. Исполнение.
В свою очередь, в статье "Исполнение" (в том же самом словаре) написано, помимо всего прочего, следующее:
...совмещение команды с поиском следующей (И. с упреждением).
Странно, что Интернет по данному поводу молчит.
Пожалуйста, помогите разобраться!
Заранее благодарю!
40 лет — удивительный возраст. Некоторые твои друзья уже бабушки и дедушки. Другие нянчатся с новорожденными. А третьи живут так будто на дворе 1998-ой и ни о чем не сожалеют.
ЧТО: Романтическая комедия с Адамом Сэндлером и Дрю Бэрримор
О ЧЁМ: О позитивном провинциальном простаке по имени Робби Харт, который зарабатывает на жизнь исполняя популярные песни на свадьбах. После того как Робби прямо у алтаря бросает невеста он погружается в бездну депрессии, но знакомство с симпатичной официанткой Джулией и помощь в подготовке ее собственной свадьбы возвращает Робби и к жизни и к светлым чувствам.
МНЕНИЕ: Занятно, но я люблю это кино, хотя от жанра романтической комедии в целом предпочитаю держаться подальше. Зацепило меня в своё время это наивное, светлое, и забавное зрелище с классным саундтреком, ещё при самом первом просмотре. Классный дуэт Адама Сэндлера и Дрю Бэрримор (в которую здесь невозможно не влюбиться) очень органично и естественно смотрелся на экране благодаря их химии, в воздухе будто действительно витала любовь, в такое простое существование которой очень хотелось поверить. Обилие шуток, различных колоритных персонажей, и весёлых ситуаций, сдобренный отличной музыкой не дают заскучать, не смотря на тотальную предсказуемость. Лёгкое кино, проверенное временем, которое до сих пор умудряется дарить хорошее настроение при просмотре.
СМОТРЕТЬ:
• любишь Сэндлера и (или) Бэрримор, старые проверенные комедии, и находишься в поисках лёгкого и позитивного зрелища;
• коллекционируешь классные актерские дуэты и хорошую музыку;
• по какой-то странной причине этот фильм прошел мимо тебя.
НЕ СМОТРЕТЬ:
• охотишься только за новинками кинематографа;
• принципиально избегаешь ромкомов и не готов(а) давать им ни шанса;
• ждёшь чего-то из ряда вон выходящего, или просто не жалуешь Адама Сэндлера.
Моя оценка: 7 из 10
Кинопоиск: 6.9 из 10
IMDb: 6.9 из 10
P.S. Мутанты за девятым столиком...
Реакции, плюсы, и комментарии (ваши личные мысли-мнения) горячо приветствуются!
