Серия «Подмена понятий»

Но прежде, скорее всего, произойдут события, которые можно назвать уходом с политической сцены Зеленского.

Следует различать понятия с разным смыслом:

— лично Владимир (Зеленский);

— персонально Зеленский Владимир Александрович;

— персонаж Зеленский.

Как политик он выступает только в качестве персоны и персонажа одновременно. При этом в политике зачастую бывает, что персонаж есть, а персоны нет.

Так вот дело вообще не персонально в политической фигуре Зеленского. Дело в его персонаже, которого играет актёр, причем в буквальном смысле профессиональный актёр. Персонаж часто бывает марионеткой —он ничего сам лично (самолично) не решает. Персонаж — это образ, это ширма, это театр или спектакль, это просто кукла в театре кукол. Актеры в кино и в театре играют роли персонажей. А персона Зеленского — это в тч профессиональный актёр.

Но наивным овечкам и барашкам персона Зеленского (а на деле-то персонаж) преподносится как имеющая свое личное мнение и своё влияние. Это делается политтехнологами умышленно, чтоб при необходимости этот персонаж стал тем козлом отпущения, на кого будет злиться Стадо. И чтобы трюк сработал, нужно продумать детали роли, чтоб персонаж получился  правдоподобным. Если актёр сыграет персонажа мастерски и качественно, чтоб даже Станиславский поверил, то глупое Стадо поверит тем более. И в случае чего Стадо будет винить именно этого персонажа, назначенного пугалом, и тем самым вымещать на него свою ненависть и озлобленность. И чем больше актёр вживётся в роль, чем правдоподобнее он сыграет свою роль пугала, тем правдоподобнее получится спектакль. И тем более Стадо будет убеждено в верности и справедливости своего «праведного» гнева.

И ради сохранения перед Стадом иллюзии и спектакля, когда Стадо персонализирует Зеленского и воспринимает его персонаж как персону или даже как личность — ради этого окончание СВО должно последовать после «уничтожения» оного персонажа. Иными словами, «сначала кончаем персонаж Зеленского, потом закрываем СВО и далее реорганизуем украинский траст в новый».

Чтоб для Стада была некая понятная логичность в последовательности событий, ему могут представить спектакль о том, что СВО закончилось якобы потому, что «кончили» Зеленского. Это как раз то самое из «Вождя краснокожих»: «деревья дуют, потому что ветер качается». Но на деле причины другие.

Как именно «кончат» Зеленского — не столь важно. Сгодится любой подходящий вариант: пусть хоть беспилотник со взрывчаткой прилетит ему в голову, пусть он хоть на галстуке повесится (по примеру Березовского), пусть он хоть в вертолете грохнется и насмерть разобьётся (по примеру Лебедя), пусть он хоть в автокатастрофу попадёт и погибнет (по примеру Никитина), пусть он хоть отравится смертельно, пусть хоть из окна случайно выпадет и тп итд.

И не столь важно, произойдет ли это всамделишно или же понарошку. Главное, чтоб Стадо подумало, что СВО закончилось по причине гибели тирана, деспота и душегуба. Для этого-то и нужна роль этого персонажа.

И поэтому надо разыграть перед Стадом череду спектаклей (в тч про Зеленского), которые через кривую призму пропаганды будут лживо и искаженно объяснять Стаду происходящее.

Но на самом-то деле логика иная и с иной причинно-следственной связью.

События и процессы управляемы и контролируемы. И потому на самом деле СВО должна окончиться запланировано, и это будет связано с закрытием текущего украинского траста, который вобщем-то походит к завершению. А также СВО должно завершиться по плану из-за окончания трастовых сроков, связанных с «РФ» и СССР.

Кстати, если же «кончат» Зеленского понарошку, то наверняка сменят ему персону и организуют «прятки», чтоб лично он сам смог бы съебаться и дожить свою жизнь тихонечко и в своё удовольствие.

Царские времена— это при царе.

Последним действующим царём из рода Рюриковичей был Тит-Смарагд (тот самый Иоанн Васильевич Грозный).

Последним действующим царём из рода Романовых был Петр1 до принятия титула императора (1721г.)

И когда говорят «при царе» или «в царские времена» — это преимущественно при Рюриковичах и далее при Романовых вплоть до Петра1.

Титулы «царь» и «император» — это разное и об разном.

Титулы «царь и великий князь всея Русии» и «император Всеросийский»— разное (и я не ошиблась в количестве букв «с»).

— А где царь?

— Закусывать надo!.. (Фильм «Иван Васильевич меняет профессию», 1973г.)

Так же понятия «царство» и «империя» — разное. Поэтому вернее сказать «царская Русь» и «императорская Россия».

Словосочетание «Царская Россия» — это как некий сферический конь или какая-то квадратура круга, тк царским было Царство при царях, да и не было тогда еще речи про России (особенно в современном понимании). Тогда речь была только про Русь или Росию. Отсюда «царь всея Руси» и «самодержец всеросийский» (никаких двойных «с» в оригинале исторических документов)

Споры о том, был ли «тряпкой» Николай2 или нет, подписав отречение,— это от непонимания причин. Он без вариантов обязан был подписать отречение, потому что имперский траст длиною в 300 лет закрывался по графику и по плану — без учёта личного мнения императора и никак не зависел от его воли. Люди, которые занимаются решением таких глобальных вопросов, не советуются даже с правителями и всякими там публичными вождями, ибо для них правители— это просто наемные работники на управляющую должность, причем подневольные. Однако это не касается титула «царь царей».

Напоминаю, первый правитель из династии Романовых Михаил Фёдорович был избран на правление Земским собором 21февр 1613г. и начал править с 27марта (6апр) 1613г.

Плюс 300лет имперского траста. Далее должен следовать срок +5лет на подведение экономических итогов (на «подведение баланса»).

1913г. начало войны на Балканах, прелюдия мировой войны

1914г. начало Первой мировой войны

1917г. революция: 27февр (12марта) и 25окт (7нояб)

2марта 1917г. года отречение императора Николая2

В ночь с 16 на 17июля 1918г. убийство всей семьи императора.

Так что имперский траст был полностью финиширован.

Далее открывается следующий новый траст. Вопрос был лишь в том— каким он будет. В итоге открыли тн церковный траст на 72 года, а потом с течением времени внутри него было открыто попутно еще несколько трастов. В тч отдельно был отсчет «золотых» трастов по 100лет.

1918+72=1990

Напоминаю, что 15марта 1990г. на 3м внеочередном Съезде народных депутатов СССР Горбачёв был избран Президентом СССР.

Можно считать с 1917г., плюсуя 72г. И еще 5лет на «сверку»— вот вам бомбежка «белого дома» и все эти ваши проекты всяких конституций.

По трастам вам никто никакой официальной подтверждающей информации не даст — всё исключительно на кругозоре, аналитике и том самом из библии «кто имеет ум, тот сочти число».

Я не хочу здесь в этом посте расписывать прочие трасты, тк тема советских и постсоветских трастов в итоге упрется в причины современных событий и в тч в СВО, а это точно другая тема.

По вопросу наследования власти.

Замечу, что лично я склонна верить в то, что члены семьи Николая2 действительно были убиты, а их тела уничтожены. Тогда остро стоял вопрос о том, чтоб исключить малейшую возможность возобновления имперского траста, особенно в связи с сопротивлением белогвардейцев. Настолько остро, что после была даже организована охота на всякие спиритические кружки, которые даже из баловства и озорства могли взывать к духу покойного императора. (Привет Сергею Иванову и Мабу).Оккультизм с интересом к убийству императорской семьи зело борзо преследовали вплоть до расстрела или психушки.

Так вот в ракурсе современных накидываний и прощупываний на тему возобновления монархизма по линии Романовых всякие нынешние потомки могут претендовать только на императорскую власть. А кто они сами-то такие? Я так понимаю — 7я вода на киселе! Особенно с учетом всяких пикантных нюансов.

Екатерина1 вообще не была родственница Романовым— какая-то бледи и протеже Лефорта и Меньшикова. Да и Мединский в своей авторской педыраче без смущения и прямо говорит о ней, стесняясь только лишь употреблением литературных выражений. И вообще это первый прецедент в этой стране, что бабу усадили на трон, причем именно усадили (какой же всё ж был хитрожопый Меньшиков).

Далее, Елизавета Петровна мало того, что была рождена от безродной шлюхи Екатерины1, так еще и до брака. Есть мнение, что в связи с этим Лиза не должна была иметь прав на престол (а что там с вопросами консумации брака?)

Далее, Екатерина2 по дюжим сплетням рожала от Салтыкова. Да и сама она была «с боку и с припёку».

Прямая династия Романовых закончилась на Петре1 и на его сыне Алексее, которого сам же Петр вынудил подписать отречение в пользу младенца-бастарда Петра Петровича от вышеупомянутой Екатерины1. Бастард этот позже умер во младенчестве. А Алексея выманили обманом из Неаполя и заключили в Петропавловскую крепость, где через 2дня он погиб при невыясненных обстоятельствах (со слов Мединского).

Кстати, вопрос, почему в гимне при Российской империи пелось про царя? Какому царю пела славу эта невежественная челядь? При том, что изначально мелодия была взята от британского гимна «Боже, храни королеву» (привет от Ватикана и Британии, которые при Иване Грозном таки не выплатили долги еще со времен Василия3, но сумели-таки лихо изъебнуться так ловко, что с тех пор финансовые и властные вопросы после изничтожения  правящего рода Рюриковичей безжалостно штормят всю планету).

Послесловие. Очень заметны попытки известных пиратов выползти на сушу. Еще более заметно, как они «двигают лыжи» в сторону династического правления со всеми бонусами и плюшками прав наследования имущества и власти. И уж новый траст они обтяпали, и уж всё у них идёт по плану. Диву даёшься на мастерство этих фокусников и иллюзионистов. Но есть одна досадная пакость: «Мертвецы не рассказывают сказки»(с)

———-

Разница между СВО и по сути войной между Израилем и Ираном минимум в том, что СВО юридически происходит как военный конфликт между 2 коммерческими компаниями на континентальной территории одного юридически существующего государства. Поэтому не было объявления войны, поэтому нет военного положения. Поэтому назвали «АТО» и «СВО»— у них одни операции, а не война. Потому что объявлять войну и вводить военное положение могут только континентальные государства. А понятия «военное положение» и «военное время» — разное. Но пипл хавает эту подмену понятий, потому что обывателям незачем знать все эти «тонкости». Причины у СВО исключительно экономические, связанные с завершением одних трастов и началом новых.

А военный конфликт Израиля и Ирана — это разборки между разными коммерческими компаниями на разной континентальной территории, которая имеет единую древнюю историю. Поэтому помимо юридических различий есть еще и охуенно важный исторический и оккультно-религиозный смысл.

Есть еще различия. В первом случае коммерческий конфликт на поверхности и договорняк в тени, во втором случае очень похоже, что коммерческих договорняков нет, но одновременно впоследствии может быть идейный договорняк, тк по задумке лояльные мусульмане должны принять, тк жена будет мусульманкой. Но вам же свойственно не верить, пока сами не увидите. Проблема в том, что когда сами увидите — рыпаться будет уже поздно.

«История учит единственному – из неё ничему нельзя научиться» (Александр Ивин)

«История - это не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, но сурово наказывает за незнание уроков» (Василий Ключевский)

«Тот, кто не помнит своего прошлого, осуждён на то, чтобы пережить его вновь» (Джордж Сантаяма)

Далее выдержки из статьи «Йозеф Геббельс - теоретик СМИ Третьего Рейха» (Грибулина А.)

Его высказывания:

«Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней!»

«Мы добиваемся не правды, а эффекта».

«Ложь, сказанная сто раз, становится правдой».

«Информация должна была быть простой и доступной и повторять ее, то есть вбивать в головы, нужно как можно чаще».

«Пропаганда должна быть спланирована и руководиться из одной инстанции»

«Только авторитет может определить, должен ли результат пропаганды быть истинным или ложным»

«Черная пропаганда используется, когда белая менее возможна или дает нежелательные эффекты»

«Пропаганда должна характеризовать события и людей отличительными фразами или лозунгами»

«Для лучшего восприятия, пропаганда должна вызывать интерес аудитории и передаваться через привлекающую внимание среду коммуникаций»

Считается, что именно он придумал разделение пропаганды на белую (достоверная информация из официальных источников), серую (сомнительная информация из неясных источников) и черную (откровенная ложь, провокации и т.д.). То или иное искажение информации – характерная черта любой пропаганды. Но, пожалуй, именно Геббельс, впервые после Игнатия Лойолы, стал применять прямую ложь постоянно, в огромных количествах и целенаправленно. Он полностью отказался от критерия истинности, заменив его критерием эффективности. Еще раз вспомним его цитату: «Мы добиваемся не правды, а эффекта».

Геббельс открыл один из принципов «правильной» подачи информации, который сегодня считается азами журналистской профессии – информация лучше усваивается через конкретные человеческие образы. Публика нуждается в жертвах и героях.

Исследователь фашизма Герцштейн пишет...: «Принцип товарищества в рядах штурмовых отрядов (СА) был «живительной силой движения», живым присутствием Идеи. Кровь жертвы-мученика питала живое тело партии.

Геббельс хорошо понимал, что наличие героев, примеров для подражания – важный фактор устойчивости и воспроизводимости общества, и при необходимости их нужно создавать искусственно!

Геббельс был убежден в непритязательности массового сознания и в пристрастии масс к простым односторонним решениям. Геббельс использовал современные способы рекламы.

Геббельс высоко оценивал потенциал телевидения: «Превосходство зрительной картинки над слуховой в том, что слуховая переводится в зрительную при помощи индивидуального воображения, которое нельзя держать под контролем, все равно каждый увидит свое. Поэтому следует сразу показать как нужно, чтобы все увидели одно и то же». И еще: «С телевидением живой фюрер войдет в каждый дом. Это будет чудо, но оно не должно быть частым. Другое дело – мы. Мы, руководители партии, должны быть с народом каждый вечер после трудового дня и объяснять ему то, чего он днем недопонял.»

Пресса также была поставлена под жесткий контроль. Все оппозиционные издания были запрещены, из редакций были изгнаны либералы и евреи.

С полным содержанием статьи можно ознакомиться вот тут: https://historicus.ru/joseph_Gebbels_teoretik_SMI_Tretyego_Reiha

В качестве дижестива.

Как известно, в имущественных отношениях есть владение, распоряжение и пользование.

Так вот, в отношении недвижимого и движимого имущества у вас нет права владения от слова совсем.

Вы не можете чисто юридически владеть всем тем, что регистрировали на свой тн паспорт по причине того, какой юридический статус присваивается физлицу со всеми вытекающими последствиями, в тч экономическими.

Тн свидетельство о праве собственности — это сертификат о частичном праве распоряжения и пользования. Оно частично потому, что вас можно вышвырнуть и отобрать у вас квартиру/машину/землю/дом как минимум по решению судьи. То есть, вам дается право на распоряжение и пользование, которое может быть в любой момент прервано. Например, если администрации района/города нужно будет проложить дорогу или построить иной объект на земле, где у вас стоит дача/гараж/мкд — то есть, если распорядитель (власть) придумает более выгодного применения этой земле. Аналогичных примеров можно привести очень много, спектр этих случаев очень широкий. Ваше мнение о том, что вы ни за какое бабло не намерены продавать очень нужный вам самому гараж или очень любимую дачу — никого при этом не будет волновать. Это вообще не вопрос вашего согласия или несогласия.

Суть всех этих вопросов собственности на имущество намеренно спрятана за мимикрирующими понятиями — это юридическая мимикрия. Да-да, они продуманные аферисты.

Когда вы думаете, что покупаете квартиру/землю/машину, на самом деле вы оплачиваете переход права на частичное распоряжение и пользование— и только.

Это можно сравнить с арендой, но есть много отличий. Например, в отношениях аренды обычно указывается срок аренды и условия, в тч если арендатор или арендодатель захотят прекратить отношения аренды до истечения срока этой аренды (т.е. если арендатор вздумает свалить раньше времени или если арендодатель решит прогнать арендатора раньше времени). В случае же покупки правособственности сроки не указываются. Формально и по умолчанию это бессрочно, но может быть в любой момент прервано по решению распорядителя (власти), хотя за последние годы (после закрытия прежнего траста) в этом вопросе есть очень много острых моментов, связанных с отсутствием властных полномочий и гербовых печатей.

Теперь пылающий вопрос о том, а кому же в таком случае  принадлежит движимое и недвижимое имущество. Напоминаю, что по данным Госархива, нет ни одного акта передачи имущества СССР. Юридически и чисто по документам вся земля в пределах границ СССР на конец 1993г. так и осталась в госсобственности СССР, никто демаркацию не проводил. Также юридически и чисто по документам все строения и объекты, построенные до конца 1993г. как были в госсобственности СССР, так и остались, причем с кадастровыми наземными номерами. Все объекты и строения, построенные с начала 1994г., чисто юридически по бумажкам «висят в воздухе».

Управляющая над имуществом СССР компания (в лице подразделений власти) выдает вам свидетельства о правособственности (или регистрирует переход этого права), при этом сама она этим имуществом не владеет, и вы тоже не можете владеть. Вам правособственность регистрирует распорядитель, управленец — который после закрытия прежнего траста юридически стал вообще нелегален, ибо все коммерсы, ранее замещавщие госдолжности с причитающимися властными полномочиями, утратили это право с февр 2021г. Надо думать, смена распорядителя произошла при открытии нового траста (примерно с 2020г., если судить по ряду признаков). Вероятно, со всеми этими событиями связан перевод всего документооборота на движимое и недвижимое имущество «в цифру». Это всё виртуальное и работает исключительно и только на легитимности. Это есть только на экранах мониторов и в вашем воображении.

Еще кое-что. Когда вам по зомбопанели затирают про национализацию— нужно понимать, что речь идет о переходе права управления (обычно с целью выгоды и наживы).

Кстати, из истории тех же США известно, что при рабовладельческом строе ниггерам-рабам запрещалось иметь собственность, а также запрещалось накапливать и сберегать.

Что же до налогов, то эпично и очень метко про всякие кодексы выразился кэп Барбосса. Кстати, «по банкам» эти платежи проходят как инвестиции.

Что же до денег, то их у вас тоже нет от слова совсем.

PS Для любителей подрочить на образование сообщаю, что в Плешке у меня было: 2 выпускных работы по теме денег, 2 года обучения по специализации в налоговом институте, аспирантура по кафедре налоговой политики и еще несколько лет преподавания так же на кафедре налоговой политики.