Сначала у них бутылки в стекле пропали, в которых тоже был свой прикол, потом и сахар. С "Добрым Кола" та же история - только распробовал, только начало нравиться и... на тебе, подсластители вместо сахара.
Всего доброго, "Добрый", я теперь покупаю импортную "Кока-колу", хоть она и дороже, и не везде есть. Сладкая газировка - это guilty pleasure, а не предмет первой необходимости, нафига её покупать, если она не приносит удовольствия?
С мессенджером Макс тоже самое - установил, начал пользоваться, вроде бы ничего, нормально, и тут на тебе! запрет на Телегу с 1 апреля, а в Максе ни шифрования, ни комментов, ни отложки, ничего.
Нет возможности скрыть свой номер, это основная претензия - я может и доверяю товарищу майору, может, и скрывать мне от него нечего, он и так сам всё узнает, если надо будет - я блин не доверяю остальным пользователям, неужели неясно? Всё равно что требовать проходить досмотр и раздеваться до трусов у всех на виду, а не только в присутствии уполномоченных лиц. Убили в зародыше только-только зарождавшееся желание пользоваться, научили пользоваться платным VPN, результат 12/10 просто, молодцы!
С АвтоВАЗ-ом и "Москвичом" тоже самое - "Москвич" цены вроде понизил до чуть более вменяемого уровня, а нормального автомата не было, нет и не предвидится, только пластилиновый китайский вариатор, у АвтоВАЗ--а аналогично - вроде начали ставить на "Весту" автомат, но опять же, не нормальную гидромеханику, а одноразовый вариатор.
Сами же продавали те же "Гранты" и "Датсуны" с гидромехом Джатко - их сейчас на вторичке с руками отрывают, в отличие от ваших новых машин. Что, китайцы гидромеханические автоматы не делают, или вам из принципа не продают, в чем проблема-то? Батька же делает Belgee S50, он же Geely Emgrand - там почему-то нормальная коробка. Я уж молчу про своё сделать, это слишком сложно, я понимаю...)
С жильём тоже самое - не так страшна ипотека на 30 лет, как тот факт, что платишь её за конуру в человейнике, который построен из говна и палок, без двора и парковок, зато с неработающими лифтами, а не за нормальную квартиру в нормальном микрорайоне.
В жадности вашей проблема, а не в том, что кто-то не хочет поддерживать отечественного производителя. Протекционизм - нормальная штука, только вот он призван отстаивать интересы страны и помогать вам на внутреннем рынке в их реализации, а не быть палкой, из-под которой людей заставляют пользоваться говном ради вашей прибыли - вы это явно так воспринимаете, и делаете хуже и себе, и государству.
6 сентября 1901 — на Панамериканской выставке в Буффало, штат Нью-Йорк, 25-й президент США Уильям Мак-Кинли был смертельно ранен анархистом Леоном Чолгошем.
Покушавшийся стрелял дважды в упор, скрыв револьвер под платком. Одна пуля рикошетом не нанесла серьёзных повреждений, но вторая проникла в брюшную полость и осталась в теле.
Первоначально врачи предполагали, что президент выживет, однако развившаяся гангрена привела к ухудшению состояния.
→
14 сентября 1901 — в возрасте 58 лет Уильям Мак-Кинли скончался от последствий ранения. Он стал третьим убитым президентом США после Авраама Линкольна (1865) и Джеймса Гарфилда (1881).
Леон Чолгош был быстро осуждён и казнён на электрическом стуле 29 октября 1901 года.
14 сентября 1901, 15:15
Вице-президент Теодор Рузвельт принимает присягу в качестве 26-го президента США в доме друга в Буффало. Ему было 42 года, и он стал самым молодым президентом в истории страны на тот момент.
Сентябрь-Декабрь 1901
Рузвельт сохраняет кабинет Мак-Кинли, но быстро начинает проводить собственную политику, выступая с первым посланием к Конгрессу в декабре.
Начало президентства Теодора Рузвельта
Вступление Рузвельта на пост ознаменовало начало новой эры в американской политике, известной как "Эра прогрессивизма".
Ключевые направления его раннего президентства:
Борьба с трестами: Активное применение Антитрестовского закона Шермана против крупных монополий ("железнодорожный трест Нортерн секьюритис").
Внешняя политика: Курс на усиление роли США в мире, политика "большой дубинки".
Охрана природы: Расширение системы национальных парков и заповедников.
Защита прав трудящихся: Позиция как "честного арбитра" в трудовых спорах.
Это неожиданное восхождение к власти изменило политический ландшафт США и заложило основы для преобразований начала XX века.
Уильям Мак-Кинли
25-й президент США (1897-1901)
Последний президент, участвовавший в Гражданской войне. Его правление было отмечено Испано-американской войной (1898) и политикой протекционизма.
Теодор Рузвельт
26-й президент США (1901-1909)
Лауреат Нобелевской премии мира (1906), реформатор, консервационист, сторонник сильной исполнительной власти. Его президентство кардинально изменило роль федерального правительства.
Кто бы мог подумать 2 года назад, что на Международном Экономическом Форуме в Давосе министр торговли США будет рассказывать миру о необходимости государственного протекционизма???
Выступая на полях Всемирного экономического форума в Давосе, Лютник сказал, что политика, которой Запад придерживался на протяжении десятилетий, была направлена на экспорт, офшоры и поиск самой дешёвой рабочей силы в мире, но это нанесло ущерб отечественной промышленности и работникам в США.
«Мы находимся в Давосе на Всемирном экономическом форуме, вместе с администрацией Трампа и со мной. Мы здесь, чтобы чётко обозначить свою позицию. Глобализация подвела Запад и Соединённые Штаты Америки. Это провальная политика», — сказал Лютник.
Он заявил, что, хотя глобализация преподносилась как способ сделать мир лучше, на самом деле она разрушала внутреннюю промышленную базу и ослабляла национальные экономики. По его словам, эта модель отдавала приоритет офшорному производству и офшорным цепочкам поставок, что в конечном счёте привело к отставанию Америки и её рабочих.
Лютник заявил, что администрация Трампа выступает за другой подход в рамках своей политики «Америка прежде всего», которая ставит на первое место интересы местных работников и страны в целом при принятии экономических решений.
Он добавил, что эта модель предназначена не только для США, но и для других стран, которым стоит её рассмотреть.
«И мы здесь для того, чтобы сказать, что «Америка прежде всего» — это другая модель, которую мы призываем рассмотреть другим странам. Она заключается в том, что наши работники стоят на первом месте», — сказал он.
Он тесно связал экономическую политику с суверенитетом, заявив, что границы и контроль над важнейшими отраслями промышленности являются основой независимости государства.
Лютник утверждал, что странам не следует отдавать на аутсорсинг такие важные отрасли, как производство лекарств и полупроводников, или всю свою промышленную базу, предупреждая, что такая зависимость ослабляет суверенитет.
Он сказал: «Вы не должны зависеть от того, что является основой вашего суверенитета, от какой-либо другой страны. И если вы собираетесь от кого-то зависеть, то пусть это будут ваши лучшие союзники».
Он также раскритиковал то, что он назвал непоследовательностью политики Запада, особенно в вопросах энергетики и климата. Говоря об амбициях Европы по достижению нулевого уровня выбросов, Лютник задался вопросом, почему Европа должна достичь нулевого уровня выбросов к 2030 году, если она не производит аккумуляторы. По его словам, такие решения могут привести к тому, что Европа станет зависимой от Китая, который доминирует в производстве аккумуляторов.
В целом, по словам Лютника, подход «Америка прежде всего» представляет собой принципиально иной образ мышления по сравнению с традиционной западной экономической политикой. Он делает упор на суверенитет, отечественную промышленность и рост, ориентированный на работников, а не на неограниченную глобализацию.
Главным предметом обсуждения отечественных политиков и экспертов в 2022 году должна была быть мысль, выраженная американским сенатором Джиллибранд на ноябрьской конференции в Галифаксе: если раньше будущее Запада строилось вокруг роста экономики, и это в большей степени было отдано на откуп банкирам и корпорациям, то сейчас это время прошло, и будущее нужно строить вокруг безопасности, а это обязанность государства.
В действительности, мир вступает в эпоху, где цениться будет не рост ВВП и инновационность экономики. Цениться будет стабильность и предсказуемость государства.
У России есть все шансы стать таким государством, если не наделать ошибок.
Бунты, на фоне "утильсбора" организованные перекупами импортного аквтохлама сошли на затихающий пшик. Не помог даже устроенный конкурс фейковых видео про "заклинивший руль". Либеральные колобки с толстыми шарфами, любители лавандового рафа, требующие джинсов, бананов, колбасы и рок-н-ролл немецкий автопром и мягкую торпеду, продолжают слепым глазом под лупой искать "дно автотаза".
Но русский человек мудр, технически грамотен, и знает, что ему лучше.
Русский человек понимает, что отечественный продукт из российского металла для души, тела и Родины гораздо полезнее, чем импортная поделка из того же российского металла.
Давным давно — когда я ещё был молод и верил в науку и человечество, и работал над кандидатской — была у меня одна задачка. Занимался я тогда Монте-Карло моделированием газов. Так делают, когда уравнения Навье-Стокса мало применимы. Ну, вы уже поняли: нужно отследить миллиончик-другой траекторий отдельных молекул, как они летят-сталкиваются, и по ним составить картину, что там происходит. Численное решение уравнения Больцмана (это не совсем правда, но так мы говорили), высокая размерность которого не позволяет решить его конечно-разностными методами.
Чтобы снизить трудоёмкость вычислений, задачи старались свести к 2D постановке. Например, к осесимметричной.
Площадь внутренних кругов значительно меньше площади внешних
Ячейки сетки в таком случае представляют собой эдакие концентрические втулки-шайбы. Но возникает геометрическая проблема: площадь внутренних ячеек, что ближе к оси, намного меньше, чем внешних, периферических. А плотность частиц всюду сопоставима. Итого, у оси частиц постоянно не хватает, а на периферии их наоборот, больше чем нужно. Как в таких случаях поступают? Очень просто. Упрощая для наглядности, область разделяют надвое (условно белая и чёрная на рисунке), и используют в них разную плотность частиц. Когда частица из "белой" зоны переходит в "чёрную", её дублируют, а если наоборот — уничтожают с вероятностью 50%. Внутри частиц становится побольше, снаружи — поменьше, что здорово помогает. Но за это приходится платить повышенными флуктуациями: плотности, импульса, энергии. Флуктуации плотности — самые неприятные, так как обмен частицами происходит только через их истоки и стоки, а импульсом и энергией — ещё и через стенки.
Как же снизить флуктуации плотности? Долго я бился над этой проблемой. Потом устал, и, чтобы отдохнуть, отвлёкся и стал читать про то, как живут свободные либеральные страны. Очень уж занимал меня тогда вопрос, почему они такие богатые, а мы — нет.
И вдруг... ЭВРИКА!
Как раз тогда я читал про расовую сегрегацию в США. Самые лучшие места, например, в общественном транспорте, были только для белых. Неграм нельзя было их занимать. Остальные места можно было занимать как белым, так и неграм. Но если места для белых заняты, то белый может попросить негра освободить место, которое не только для белых, и негр должен подчиниться.
Это навело меня на следующий подход. Когда частица дублируется, переходя из белой области в чёрную, то одна копия помечается белой, а вторая — чёрной. Белым частицам разрешено свободно вернуться из чёрной области назад в белую. Частицы-негры же за такое немедленно караются смертью.
И это в самом деле здорово помогло, точность расчётов после такой доработки метода заметно подскочила. Весьма ценной пришлась мудрость свободной либеральной страны!
И ведь действительно, за что "просвещённые" хвалят либерализм? За уверенность в завтрашнем дне. Можно смело планировать свою жизнь на десятилетия вперёд, не боясь кризисов и катаклизмов. Конечно, если ты белый. Пока ты видишь вокруг себя негров с дебильной жизнерадостной улыбкой — беспокоиться тебе не о чем. Если что, они будут страдать первыми. Вот когда негры закончатся... Но такое уж совсем редкость, да и государство в таких случаях обязательно придёт на выручку всем too white to fail. На то ты и собственник свободы, не зря твои предки за неё боролись, индейцев на куски рвали и жопу англичанам с берега показывали. Не то, что эти негры, приплывшие из Африки сразу на всё готовенькое.
Ну а если ты негр... Йо, твои проблемы, чувак, закон есть закон. Никто не виноват, что ты родился чёрным. Предъяви претензии своей мамаше. Но сейчас, поскольку свободных мест для тебя нет, будь законопослушным гражданином и ползи на кладбище по-хорошему. Не создавай окружающим риска окочуриться от шальной полицейской пули.
Главное, войну во Вьетнаме коммунистам не проиграть, а то сразу как полезут BLM из всех щелей... и хана Америке.
В "диких" странах, вроде России, конечно, всё совсем не так. Тут если какой катаклизм или кризис, то достаться может любому. И "атлантам" может прилететь, Березовский с Ходорковским подтвердят. И государственная должность не даёт полной гарантии. Да как только мы тут живём, без цветовой-то дифференциации! Как вообще можно что-то в таком бардаке спланировать! Вон, немцы и те догадались линейкой носы мерить, да пошли наяривать, дела у них и наладились. А мы...
Но даже этот научный успех не поколебал тогда моих коммунистических взглядов. Они вообще очень сильно распространены во всех государственных учреждениях. Кроме, может, особо коррумпированных, или щедро прикармливаемых за либерализм московских. Кто в государственной компании поработал, тот фишку сечёт.
Да и если взять российских либералов — те, что патриоты, а не те, что за внешнее управление — так они за что выступают? За патернализм государства в отношении бизнеса. Так ещё при царе было, читаешь 150-летней давности заметки, а как никогда актуально. За счёт кого может быть такой патернализм? За счёт трудового народа. Кого же ещё!
Вот, взять наши пошлины на автомобили. Зачем их ввели? Чтобы сделать хорошо капиталистам. Дескать, так они подобреют, начнут в производство вкладываться, да и делать будут не "жигули", а что поприличней. Продажи вырастут, глядишь, и зарплаты будет повод повысить. С позиции либерализма всё верно: на то и нужно либеральное государство, чтобы помогать "атлантам" строить "быдло". С позиции утопического свободного рынка, если капиталистам не хватает инвестиций, они должны были бы получить их допэмиссией акций. Акции купили бы те, кто этим капиталистам доверяет. Правда, они тогда вошли бы в долю, с ними пришлось бы делиться властью и прибылью. С кем, с какими-то "неграми"? Это против принципов либерализма! Негры на плантаторов должны бесплатно работать! Пускай пошлины платят! Тогда всё правильно: мы перед всяким сбродом отчитываться не должны, захотим — производство модернизируем, а захотим — дворец построим, или яхту купим. Будем там на золотых унитазах малолеток трахать. Мы же — капиталисты, лучшие из лучших, "атланты", без нас небо упадёт на землю, мы заслужили!
Да, было время, когда и я страдал либеральным помешательством. Сразу, когда ушёл из науки в коммерческий сектор, заметно нарастив, кстати, доход. Я же теперь сам себя кормлю, не на милость какого-то государства надеюсь! Появились первые деньги, которые оставались после затрат первой необходимости. Захотелось их куда-нибудь вложить, чтобы не пропали. А как раз рядом строили новый офисный корпус. Ходили слухи, что на продажу. Коммерческая недвижимость — модная была тогда тема. И вот, я через завсклад, директор магазин применив некоторую социальную инженерию, вышел на продавцов. "Миллион баксов этаж, тебе сколько этажей?". Говорю, мне бы каморку, квадратов 10. "Мы только этажами продаём, как ты вообще нас нашёл, нищеброд?". А кто, спрашиваю, каморку мне сможет продать? "Не знаем, отстань, мы люди занятые, нам работать надо!". Всё! Вся либеральная дурь вышла из меня мгновенно! За один телефонный звонок! Ну и в довесок потом евро по 100 рублей в 2015 году, при той же зарплате в рублях. Потом банковский кризис 2017-2018. Но это уже так, закрепление пройденного.
В общем, охмелить меня либеральными сказками уже никому никогда не удастся. Но молодёжь жалко. Она ведётся. Всё-таки либеральные сказки специально под молодёжь и выдумывались. Взрослых людей понятно, что так просто не провести. Можно только призывать молодёжь их не слушать, обзывая ватниками и неудачниками. Ну и приплачивать некоторым, чтобы поддакивали с ютуба.
Только возврат к коммунизму даст России хоть какие-то шансы выжить в большой либеральной помойке. Если кроме крепостных инвестировать в экономику некому, то пусть и принадлежат предприятия не лучшим ворам, а тем, на чьи деньги они на самом деле строятся.
Российский IT-рынок может вскоре пережить революцию: на ноутбуках, продающихся в стране, обязательно появятся отечественные операционные системы. Идея, озвученная Алексеем Мельниковым из Fplus и поддержанная министром цифрового развития Максутом Шадаевым, звучит как вызов глобальным технологическим лидерам. На кону — не только импортозамещение, но и будущее российского программного обеспечения.
Мельников предлагает начать с ноутбуков, продаваемых через DNS, Ozon и Wildberries, обязав производителей устанавливать ОС вроде «Альт», Astra Linux или «Ред ОС».
Windows? Пожалуйста, но вторым номером. А вот смартфоны, по мнению Шадаева, трогать пока рано: давление на китайских производителей чревато коллапсом рынка. «Аврора» и «Ред ОС М» могут подождать своего часа.
Готовы ли потребители массово переходить на российские ОС или это станет еще одним примером протекционизма, который никто не просил?
Многим как и мне надоели безграмотные люди (нередко с хваленым советским образованием), которые употребляют слова, не зная их значение. Одним из лидеров слов, над которым постоянном глумятся является слово "капитализм". Самый популярное употребление - назвать капитализмом то, что капитализмом не является. Предлагаю устранить этот пробел.
Встречайте! Новое слово! Протекционизм.
Протекционизм подойдет для описания всех ситуаций на рынке, когда ломается конкуренция. Как например: этому банку из 10 крупнейших мы отсыпем 15 млрд., а вот тот, на 50-ом месте, пусть сам ковыряется; этому крупному производителю мы навалим субсидий, а тот... да хрен с ним.
О протекционизме написано много книг, статей для разных читателей. Поэтому каждый в свободное время может больше почитать о протекционизме и проникнуться его ценнотями.
