"О значительном ослаблении идеологического контроля"
20 век, 1953 год, 19 мая, СССР, песни, музыка и цензура
Записка отдела науки и культуры ЦК КПСС с согласием секретаря ЦК КПСС об «ослаблении идеологического контроля за содержанием и качеством исполнения репертуара в концертно-зрелищных учреждениях страны»*
19мая 1953 г., Секретарю ЦК КПСС, тов. Поспелову П.Н.
Докладываем о значительном ослаблении идеологического контроля
за содержанием и качеством исполнения репертуара в концертно-зрелищных учреждениях страны.
В связи с ликвидацией в конце 1951 года Главреперткома (входившего в систему бывшего Комитета по делам искусств при Совете Министров СССР)1 функции контроля за репертуаром исполнителей артистов и коллективов были в значительной своей части переданы Главлиту.
Истекшие полтора года показали, что произведенная реорганизация системы наблюдения за состоянием репертуара концертной эстрады и театральной сцены не оправдала себя.
Идейно-политический и художественный контроль за исполнительской деятельностью и репертуаром многочисленных чтецов, актеров, музыкантов, оркестров, концертных бригад, областных и районных театров значительно ухудшился.
В данное время концертно-зрелищная и массовая культурно- художественная работа в огромной сети городских и сельских клубов, домов и дворцов культуры, ресторанов, санаториев, домов отдыха, пионерских лагерей и других общественных мест, привлекающих миллионы зрителей и слушателей, находится фактически вне контроля.
Это целиком относится также к многочисленным исполнителям различной бытовой музыки: оркестрам на танцплощадках и катках, баянистам, массовикам на пароходах, в санаториях и т.д.
Переданные Главлиту штаты периферийных уполномоченных бывшего Главреперткома не используются для контроля за идейно - художественным исполнением репертуара, так как по роду своей деятельности Главлит не имеет непосредственного общения с авторами и исполнителями.
Его органы ведают лишь специальным надзором за охраной государственной и военной тайны, а не за идейно -художественным качеством произведений и их исполнением.
Министерство культуры СССР в данное время не осуществляет наблюдения за исполнением художественных произведений в учреждениях других ведомств (санатории, рестораны, дома офицеров и пр.).
Последние также не несут ответственности за этот важный уча-
* Использован заголовок документа. 19 мая 1953 г. документ был направлен
в секретариат П.Н.Поспелова, 22 мая — в отдел науки и культуры, 22 июня —
в секретариат П.Н.Поспелова, 24 июня сдан в архив. См. также док. N& 12, 28,
32, 41, 42, 70, 95, 99, 101, 102, 118, 125, 133.
сток идеологической работы.
В результате этого на эстраде получили широкое распространение запрещенные ранее Главреперткомом идейно-порочные и антихудожественные произведения.
Например, в клубах Свердловска и других городов
многократно в 1952 г.
исполнялись ранее запрещенные Главреперткомом
эстрадные скетчи Левшина2,
песни репрессированного композитора Хайта3
и других авторов;
в центральной гостинице города Львова,
на катках города Таллина
систематически исполнялись
взятые из частных источников
американские граммофонные записи;
в нескольких санаториях системы Министерства здравоохранения массовики-баянисты исполняли и разучивали упадочные песни белоэмигранта Лещенко4.
Многие композиторы-ремесленники (напр. Петренко) передают не принятые Комитетом по делам искусств халтурные произведения в широкую сеть оркестров кинотеатров, клубов и других организаций, где они беспрепятственно исполняются.
Оживилась порочная деятельность халтурных частнопредпринимательских бригад,
которые завлекают зрителей широковещательной рекламой, распространяя низкую по идейно-художественному качеству и вредную в идеологическом отношении «эстрадную» продукцию (например, программа вроде «Черный и холодный свет», «лекция» на тему: «Могут ли лилипуты иметь потомство?» или «Где родина лилипутов?», «Борьба с медведем на клубной сцене» и пр.).
Имеют место также безответственные, саморекламные, вульгаризаторские выступления киноартистов с неутвержденными текстами на тему об исполнении ими образов вождей и т.д.
Столь же неудовлетворительно организован так называемый последующий контроль за ранее разрешенным репертуаром.
«Разболтавшиеся» из-за длительного исполнения спектакли и оркестровые произведения, устаревшие, потерявшие злободневность эстрадные фельетоны, скетчи, конферанс, репризы и т.д. своевременно не снимаются с репертуара артистов, что влечет халтурное и антихудожественно е исполнение.
Учитывая создавшееся ненормальное положение,
Отдел художественной литературы и искусства ЦК КПСС в 1952 году доложил свои соображения по улучшению дела контроля за репертуаром исполнителей.
Созданная тов. Сусловым М.А. в конце 1952 года Комиссия в составе представителей Главлита, Комитетов по делам культпросвет учреждений, Министерства кинематографии и ВЦСПС наметила некоторые практические предложения по улучшению контроля за репертуаром, имея в виду централизовать эту работу в Главлите.
Однако в связи с намечаемой реорганизацией Главлита и включением его в систему МВД, Главлит (т. Омельченко) не только отказывается централизовать у себя функции контроля за зрелищами, но ставит вопрос и о прекращении выполнения даже того ограниченного контроля, который он выполнял до сих пор.
Учитывая, что вновь созданное Министерство культуры СССР объединило в себе ряд ведомств, заинтересованных в вопросе контроля за репертуаром, было бы очевидно целесообразным в настоящее время сосредоточить контрольные функции в самом Министерстве культуры с привлечением органов Главлита.
Считали бы целесообразным поручить Министерству культуры СССР изучить вопрос об улучшении наблюдения и контроля за культурно “Зрелищными организациями и по согласованию с заинтересованными ведомствами (Министерствами внутренних дел, здравоохранения, ВЦСПС и др.) разработать предложения по организации репертуарного контроля и представить их в ЦК. КПСС для рассмотрения.
Просим Вашего решения.
А. Румянцев
П. Тарасов
Б. Ярустовский
Резолюция: «Тов. Румянцеву А.М. Просьба доложить лично. Соловьев. 22.05.1953 г.»*;
«В архив. Исполнение на контроль. А. Румянцев»
Помета: «Доложено, дано согласие. А. Румянцев»1 2 3 4 5. Ф. 5. On. 17. Д. 444. Л. 52—54.
Подлинник. 1 Главное управление по контролю за зрелищами и репертуаром, образованное 9 февраля 1923 г. постановлением СНК СССР, осуществляло предварительный и последующий контроль за репертуаром театров, кино, цирков и т.п. мероприятий // История советской политической цензуры: Документы и комментарии. М., 1997. С. 39—40.
2 Левшин В .А. (1904—1984) — прозаик, драматург, поэт; автор одноактных пьес для эстрады («Пашка», 1942; «Мадемуазель Ирэн», 1944; «Вырулили», 1945 и др.); скетчи, вошедшие в сборник «Красноармейская эстрада» (1946), были запрещены Главлитом.
3 Хайт Ю.А. (1897—1966) — композитор. Особую популярность получили марши для духового оркестра («Красные моряки», 1933; «Праздник Октября», 1937; «Краснофлотский марш», 1939; «Привет победителям», 1945 и др.). «Авиамарш» («Все выше и выше, и выше...», 1921) был объявлен в 1933 году официальным маршем Военно-воздушных сил СССР.
В 1950 г. Хайт арестован по доносу (мелодию «Авиамарша» использовали фашисты).
Записи всех маршей были запрещены к исполнению. Реабилитирован.
4 Лещенко П.К. (1898—1954) — русский эстрадный певец.
В 1906 начал петь в солдатском церковном хоре.
Во время Гражданской войны в России эмигрировал в Румынию.
С 1923 по 1925 обучался в парижской балетной школе, подготовил несколько песенно-танцевальных номеров.
В 1930 году в Риге представил большую сольную программу, в которую вошли песни, написанные специально для Лещенко Оскаром Строком: «Черные глаза», «Катя», «Мусенька родная» и др.
В годы Великой Отечественной войны был в Румынии.
26 марта 1951 Петр Лещенко был арестован органами румынской госбезопасности прямо во время концерта по обвинению в измене Родине за выступления в оккупированной фашистами Одессе.
Отбывал наказание на строительстве Дунайского канала, где и умер в 1954.
До конца 1980-х годов в СССР записи Лещенко были под запретом.
Первая пластинка из серии «Поет Петр Лещенко», выпущенная на родине певца, увидела свет в 1988 г. к 90-летию со дня рождения.
5 Вопросы цензуры в этот период неоднократно рассматривались в ЦК КПСС.
Были приняты постановления Секретариата ЦК КПСС от 24.08.1953 г. «О выделении из системы МВД органов по охране военных и государственных тайн в печати»;
от 02.10.1953 г. «Об органах по охране военных и государственных тайн в печати»;
27.11.1956 г. «О работе главного управления по охране военных и государственных тайн в печати при СМ СССР»;
от 23.02.1957 г. «О положении дел в Главлите СССР»;
от 06.03.1957 г. «О начальнике Главлита»,
03.04.1957 г. «О работе Главлита».
В них говорилось о необходимости перестройки работы Главлита в связи с задачами, поставленными ЦК КПСС и XX съездом КПСС.
Отмечалось, что он не проявляет необходимой оперативности и настойчивости в изменении устаревших постановлений, цензорских документов и устранению недостатков в практике работы органов цензуры, не подготовлено положение о Главлите, определяющее задачи и обязанности цензуры.
Руководство Главлита допускало серьезные недостатки и ошибки в подборе и воспитании кадров, привлекая к работе в центральном аппарате и на местах малоквалифицированные кадры и «политически слабо образованных людей», не уделяло внимания воспитанию цензоров «в духе партийной принципиальности и высокой бдительности».
В документах ЦК отмечалось также, что работники Главлита превышали свои полномочия, присвоили себе функции политических редакторов, допускали необоснованные вмешательства в произведения печати. С другой стороны многие цензоры формально относились к выполнению своих обязанностей, высказывали «неправильные взгляды» на роль и значение советской цензуры.
Источник:
Записка отдела науки и культуры ЦК КПСС с согласием секретаря ЦК КПСС об «ослаблении идеологического контроля за содержанием и качеством исполнения репертуара в концертно-зрелищных учреждениях страны». 19 мая 1953 г. // РГАНИ. Ф. 5. Oп. 17. Д. 444. Л. 52—54. Подлинник.
Аппарат ЦК КПСС и культура. 1953-1957: Док. — М.: РОССПЭН, 2001.
