NamemaN

Слишком много в кучу написано, разумеется в те годы в следствии большевистского бардака высока была преступность. Была куча банд, занимавшихся в том числе и грабежами с убийствами. С чего вдруг это ты вешаешь на кулаков непонятно.

Кроме того массово было и распространено другое явление. Большевики в те годы занимались так называемой продразверсткой, во время которой большевики отбирали у крестьянской семьи почти весь урожай который они вырастили. Формально зерно покупалось, но за столь смешные деньги, что крестьянина можно было принудить к "сделке" только силой — угрозой расстрела, а то и пытками и убийствами (читать письмо Шолохова Сталину). Ну т.е крестьянин тяжело работает год, собирает урожай, а тут к нему приходит вооруженная банда большевиков и отбирает почти всё, оставляя на скудное питание и на семена. Разумеется это не могло не возмущать крестьян, до большевиков они с таким никогда не сталкивались. Открыто бороться с этим уже боялись, но вот подкараулить на лесной дороге или в полях, отобрать назад свое зерно не оставляя свидетелей — многие были готовы и вполне осуществляли. Списывать все это на кулаков, очевидно не правильно, хотя наверняка и кулаки среди таких были.

Писал ответ на комментарий и решил что это достойно отдельного поста.

У меня только один вопрос к ТС: зачем троцкист Хрущев отменил частный бизнес, просто отрезал государству одну руку?

@Axpuoh512 #comment_383341101

Речь об отказе от подсобных хозяйств, при Хрущеве сх животные из подсобных хозяйств были переданы колхозам, что усугубило проблемы с продовольствием. Решил даже пост запилить. Ведь если подумать, то такая претензия к Хрущеву со стороны сталинистов просто смешна.

Вот смотрите, сталинисты говорят об абсолютной необходимости коллективизации, аргументируя это тем, что крупные хозяйства гораздо эффективнее мелких. Но ведь подсобные хозяйства -- это ведь максимально мелкие хозяйства, меньше просто не бывает. Они по определению (сталинистов) гораздо менее эффективны чем колхозы.

Все это херня основанная на послезнании. На момент принятия решений это далеко не было настолько очевидным и логика в тех решениях есть.

Ну и забавно, что осуждаются решения, имевшие несоизмеримо более плохие аналоги при Сталине. Например ликвидация подсобных хозяйств, прямой аналог при сталине это коллективизация, последствия были на порядки хуже, сх животных было вырезано гораздо больше и все вместе привело к одному из страшнейших голодов с массовыми смертями за последние лет 300 (остальные 2 тоже были при большевиках).

Сокращение армии заранее не пристроив офицеров, что создало напряжение. При сталине огромное количество офицеров — расстреляли.

Неграмотное возделование целены и закупки зерна за границей. Сталин да, зерно не закупал, а продавал. Обратная сторона этого — два голода с массовыми смертями случившиеся при нем.

Частая смена глав Госплана, что превратило их в исполнителей. При сталине глав всяких ведомств тупо расстреливали, зачастую одного за другим, это очевидно не превращало в простых исполнителей, боящихся слово против сказать?

Попался пост @Explayner где он просто перепечатал довольно известное письмо Шолохова Сталину, письмо которое тут постили уже многократно. Пост понятное дело сильно заминусовали, ну не любят сталинисты этого очень уважаемого Сталиным писателя и журналиста. И даже полученная им сталинская премия первой степени не помогает. Взъелись они на него наверно за то что тот был один из очень немногих, кто мог писать Сталину даже очень неприятные вещи без последствий.

Ну да ладно, всё это совершенно стандартно, я другой вопрос хотел поднять. Тему пруфов. В комментах как полагается массово поливали говном как само письмо, так и его автора. Но некоторые помимо этого еще и требовали пруфов, заявляя что это подделка (впрочем все документы в которых есть что то неприятное -- сходу записываются сталинистами в подделки, тоже ничего нового). Я привел пруф на русархив -- портал принадлежащий Федеральному архивному агентству и Государственному Архиву РФ. ГДе они выкладывают сканы важных документов из своих архивов. Собственно сам пруф: https://raritety.rusarchives.ru/dokumenty/pismo-ma-sholohova...

Черчилль: «Я ненавижу индийцев. Они звероподобные люди с звероподобной религией. Голод — это их собственная вина, потому что они плодятся, как кролики».

Во время последнего эпизода голода в 1943 году в Бенгалии, вызванного тем, что Черчилль перенаправил поставки еды из этого региона в Британию и дружественные страны, например, Грецию, умерло до 4 миллионов человек.

А ТИРАН - СТАЛИН !!!

Удивительный аргумент для оправдания Сталина.

1. Типа если кто то совершил преступление, то совершать такие преступления -- это нормально?

2. Получается, что борец за ссчастье простого человека Сталин, вел такую же политику по отношению к собственному населению, как и империалист, колонизатор Черчиль к населению захваченной колонии (которое он и за людей то можно сказать не считал)? Ахуенно.