Кто эти 0,07%, которые проголосовали против Кима?
Партия Ким Чен Ына победила на выборах в КНДР с результатом больше 99%
Источник https://ura.news/news/1053078339
0 просмотренных постов скрыто
Пятничное гадание по нейросетям
Так как сегодня вечер пятницы и делать особо нечего, я решил...погадать на нейросетях :)
Итак, у нас 2 "Оракула": DeepSeek и Qwen.
Им были заданы одни и те же 2 вопроса:
Насколько ты владеешь информацией о текущей ситуации в мире: политической, экономической и пр.?
Поищи информацию о политической обстановке в мире на 31.01.2026, проанализируй и на основе анализа сделай прогноз на ближайшие 5 лет. Так же сделай прогноз на вероятность глобального военного конфликта.
И вот какие интересные результаты получились:
DeepSeek
Вопрос:
"Насколько ты владеешь информацией о текущей ситуации в мире: политической, экономической и пр.?"
Ответ:
"Я обладаю обширными знаниями о мире, основанными на данных до июля 2024 года, но у меня нет доступа к текущим новостям, событиям или данным в реальном времени. Моя информация не обновляется автоматически.
Что я знаю хорошо: Я могу предоставить контекст, объяснить исторические предпосылки, фундаментальные понятия в экономике и политологии, описать структуры (например, ООН, МВФ), рассказать о долгосрочных трендах (глобализация, изменение климата, технологические сдвиги) и проанализировать события, произошедшие до моей последней даты обновления.
Мои ограничения:
Политика: Я не знаю итогов вчерашних выборов, новых дипломатических скандалов, заявлений лидеров или последних сдвигов в текущих конфликтах.
Экономика: У меня нет последних данных по инфляции, котировкам рынков, решениям центробанков или ежеквартальным отчётам компаний.
Происшествия: Я не в курсе недавних природных катастроф, техногенных аварий или других актуальных событий."
В принципе, на этом наши гадания и закончились. Доступа никуда нет, но может провести анализ прошедших событий.
Qwen
Вопрос:
"Насколько ты владеешь информацией о текущей ситуации в мире: политической, экономической и пр.?"
Ответ:
"Моя обученная база знаний ограничена концом 2024 — началом 2025 года (в зависимости от версии модели). Это означает, что:
События до ~2024–2025 гг. — я знаю хорошо и могу подробно рассказать.
События 2025–2026 гг. — в моей базовой памяти их нет, так как они произошли после моего обучения.
📅 Сегодня 31 января 2026 года — то есть события последних ~1–1.5 лет для меня «будущее» без предварительного поиска.
Что я могу сделать для вас:
Выполнить живой веб-поиск — чтобы найти актуальную информацию о текущей политической, экономической ситуации, конфликтах, выборах, курсах валют и т.д. на январь 2026 года.
Проанализировать и обобщить найденные данные — предоставить структурированный обзор."
Вот тут я был приятно удивлён: есть доступ к актуальной информации, может самостоятельно искать и делать анализ. Задаём второй вопрос, интересно же :)
Вопрос:
"Поищи информацию о политической обстановке в мире на 31.01.2026, проанализируй и на основе анализа сделай прогноз на ближайшие 5 лет. Так же сделай прогноз на вероятность глобального военного конфликта."
Ответ:
"🌍 Политическая обстановка в мире: анализ на 31 января 2026 года
🔴 Текущая ситуация (январь 2026)
1. Европа и война в Украине — «замороженный конфликт» с признаками переговоров
Военная динамика:
Россия замедлила темпы продвижения (79 кв. миль за неделю против 215 в конце 2025), но сохраняет давление массированными атаками дронами (736 БПЛА + 23 ракеты за неделю 22–28 января).
Украина укрепляет оборону с помощью западных систем ПВО, но сталкивается с неопределённостью в военной помощи США.
Дипломатия:
Переговоры в Абу-Даби (январь 2026) без прорыва, но запланирован новый раунд на 1 февраля.
Зеленский пригласил Путина в Киев для переговоров (30 января), демонстрируя готовность к диалогу при сохранении суверенитета.
ЕС и США настаивают на «справедливом мире» с восстановлением территориальной целостности Украины.
Статус-кво: конфликт перешёл в фазу изматывающей позиционной войны с периодическими всплесками активности.
2. Ближний Восток — фрагментация и новые альянсы
Газа: боевые действия снижаются по интенсивности, но Израиль консолидирует контроль над территориями. Гуманитарный кризис остаётся критическим.
Иран: массовые протесты (январь 2026) ослабляют режим, что создаёт вакуум влияния в регионе.
Ливан: Израиль наносит авиаудары по позициям «Хезболлы», эскалация на грани полномасштабного конфликта.
Стратегический сдвиг: падение влияния Ирана открывает пространство для новых конфликтов в Сирии, Йемене и Ливане.
3. США–Китай — хрупкая стабилизация на фоне структурного соперничества
Детант 2026: после напряжённого 2025 года (торговая война, технологические санкции) отношения стабилизировались благодаря прагматизму обеих сторон.
Тайваньский пролив: остаётся главной «точкой кипения»:
Китай наращивает военную активность (разведывательные полёты ВВС КНР в январе).
США продолжают продажи оружия Тайваню (пакет декабря 2025), что Пекин называет «угрозой миру».
Технологическая конкуренция: гонка в ИИ, квантовых технологиях и полупроводниках остаётся ключевым фронтом противостояния.
4. Европейский Союз — внутренние раздоры и внешняя уязвимость
Выборы 2026: ключевые голосования в Венгрии, Швеции, Дании — риск усиления популизма и евро-скептицизма.
Оборонный дефицит: ЕС неспособен обеспечить автономную оборону, зависимость от США растёт.
Миграционный кризис: давление из Сахеля усиливается, создавая социальную напряжённость.
Гибридная война: Россия активизирует кибератаки, дезинформацию и энергетический шантаж против Европы.
5. Глобальные институты — кризис легитимности
США покинули ВОЗ (январь 2026) — символический удар по многосторонности.
Совбез ООН: парализован вето России и Китая по ключевым вопросам (Украина, Ближний Восток).
СНВ-3 истекает 5 февраля 2026 — впервые с 1972 года нет договора, ограничивающего стратегические ядерные вооружения США и России.
🔮 Прогноз на 2026–2031 годы
⚠️ Оценка вероятности глобального военного конфликта
Краткосрочно (2026–2027): 8–12%
Сдерживающие факторы:
Ядерное сдерживание остаётся эффективным (даже при отсутствии СНВ-3).
Экономическая взаимозависимость (особенно Китай–Запад) создаёт «стоимость войны».
Отсутствие прямого военного столкновения НАТО и России за 4 года войны в Украине.
Эскалационные риски:
Инцидент в Тайваньском проливе (вероятность 15–20% в 2026–2027).
Кризис в Персидском заливе из-за иранской ядерной программы.
Гибридная эскалация России (кибератаки на критическую инфраструктуру ЕС/США).
Среднесрочно (2028–2031): 15–25%
Рост рисков связан с:
Истечением «окна стабильности» в отношениях США–Китай после 2027.
Демографическим кризисом в Китае и России → усиление экспансионистских импульсов режимов.
Технологической дестабилизацией: автономное оружие, ИИ в военной сфере снижают порог применения силы.
Климатическими миграциями → конфликты за ресурсы в Африке и Южной Азии.
🎯 Критические точки для мониторинга (2026–2031)
💡 Выводы и рекомендации
Глобальная война маловероятна в ближайшие 2–3 года благодаря ядерному сдерживанию и экономической взаимозависимости. Однако локальные конфликты с участием великих держав (Тайвань, Ближний Восток) могут эскалировать в региональные войны.
Главный риск — не преднамеренная война, а эскалация по цепной реакции: инцидент → киберответ → военная демонстрация → неправильная оценка намерений → эскалация. Отсутствие СНВ-3 и ослабление каналов связи (особенно США–Китай) усиливают этот риск.
2026–2027 — критический период: решения по Украине, Тайваню и контролю над вооружениями определят траекторию следующего десятилетия. Успех дипломатии в эти годы может предотвратить переход к «горячей» фазе конфронтации.
Для снижения рисков необходимо:
Восстановить каналы стратегического диалога (США–Россия, США–Китай).
Создать новые механизмы контроля над вооружениями до 2027 года.
Укрепить кризисное управление в «горячих точках» (Тайваньский пролив, Ближний Восток).
📌 Важно: Прогнозы геополитики менее надёжны, чем экономические. Неожиданные события (смена режима, технологический прорыв, природный катастрофический сценарий) могут радикально изменить траекторию. Ключевой индикатор — уровень доверия между элитами великих держав, который сейчас находится на минимуме с 1945 года.
Вот такой интересный "срез" информации о мире на текущий момент в интерпретации нейросети Qwen. Насколько точно анализируют текущую информацию её алгоритмы - покажет время. Будет интересно посмотреть на дальнейшее развитие событий. Пятничное гадание окончено.
Показать полностью
3
ДЛЯ ЧЕГО РОССИИ НУЖНЫ ВОЕННО-МОРСКИЕ БАЗЫ
Именно таким, для чего России нужны военно-морские базы, был довольно частый вопрос, который мне задавался в моей первой статье ИТОГИ ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ В СИРИИ. ЧТО МЫ О НИХ ЗНАЕМ. Поэтому более подробно именно о них, о базах ВМФ РФ за пределами России.
Конечно, сегодня можно сказать так, как часто мне писали в комментариях: да зачем нам эти базы в Сирии, да ещё и в Порт-Судане на Красном море , в то время как российские войска, задействованные в специальной военной операции... ну и далее с разными вариациями.
Десять лет назад кто-то наверно бы сказал, лучше увеличьте пенсии и бюджетникам зарплаты.. В начале нулевых - да какие базы, денег только на еду. В конце восьмидесятых если не все, то многие были убеждены, что флот и армия вообще больше не нужны, теперь у нас с Западом мир, дружба, жвачка!
Но август восьмого показал, что ещё как нужны и флот, и армия, и авиция, причём сильные, мощные, оснащённые современным вооружением.
Да, сейчас сложная военно-политическая и экономическая ситуация ( а когда было иначе?), но стратегия развития страны нацелена на отдалённую перспективу, когда будут жить наши дети, внуки и правнуки, то есть по меньшей мере на несколько десятков лет вперёд, и закладывать фундамент будущего развития России, в свете нынешних геополитических глобальных изменениях, нужно уже сегодня.
Вот что публикует газета ИЗВЕСТИЯ
"Править морем: в США составили план господства в Мировом океане. Главными соперниками американские военачальники считают Китай и Россию, а залог успеха видят в более тесной интеграции американских и союзнических морских служб и ведомств."
Ответом на это была новая Морская доктрина России.
Вот что публикует ДЕЛОВАЯ ГАЗЕТА ВЗГЛЯД
В новой Морской доктрине РФ определены основные угрозы для национальной безопасности России. В их числе - цель США на доминирование в Мировом океане и их глобальное влияние на развитие международных процессов. Кроме того, в качестве угрозы названы продвижение НАТО к российским границам и активизация морских учений близ морей, прилегающих к России.
На церемонии подписания Морской доктрины РФ Путин отметил, что Россия «обозначила границы и зоны своих национальных интересов – и экономических, и жизненно важных - стратегических». «Прежде всего это наши арктические акватории, воды Черного, Охотского и Берингова морей, балтийские и курильские проливы. Их защиту будем обеспечивать твердо и всеми средствами».
Для этого Росии нужен нужен мощный, сбалансированный военно-морской флот. К 2027 году доля современных кораблей должна достигнуть 70%. При этом нужно знать, что флот строится дольше всего и дороже всего.
Что имеем. На днях со стапелей завода "Адмиралтейские верфи" была спущена субмарина проекта "Варшавянка", очень тихая, стремительная, оснащённая ракетами, которые являются аналогами Калибра. По квалификации НАТО это субмарина называется Improved Kilo, то есть "улучшенная чёрная дыра", потому что действительно для акустических систем противника эта лодка представляет собой абсолютную чёрную дыру - страшное для врага оружие.
Уже прошла бросовые испытания АПЛ специального назначения "Белгород". Как сообщалось, такая АПЛ способна обслуживать «спящие» на дне межконтинентальные ядерные торпеды «Посейдон».
Вот что пишет Газета.ру
Продолжается строительство подлодок с баллистическими ракетами проекта 955А «Борей-А», многоцелевых подлодок проекта 885М «Ясень-М», многоцелевых корветов проектов 20380 (20385) типа «Стерегущий».
На судостроительном заводе «Севмаш» завершаются работы по передаче двух атомных подводных лодок ВМФ России , его пополнят стратегический ракетоносец «Генералиссимус Суворов», шестой корабль проекта 955А «Борей-А» и третий, строящийся по модернизированному проекту 955А (09552), и ударная атомная подлодка «Красноярск», четвертый корабль проекта 885М «Ясень-М».
В Комсомольске-на-Амуре строятся четыре малых ракетных корабля проекта 22800 «Ржев», «Удомля», «Уссурийск» и «Павловск», планируется модернизировать большой противолодочный корабль «Адмирал Виноградов» проекта 1155.
Вам будет наверняка интересно узнать, что после отказа Франции отдать нам Мистрали, на Керченской судоверфи были заложены два авианесущих корабля - первые российские вертолётоносцы - УДК (универсальные десантные корабли) , строительство которых идет в соответствии с утвержденными графиками. На каждом смогут размещаться до 16 различных вертолетов и БПЛА, а так же предусмотрена транспортировка усиленного батальона морской пехоты с техникой. В корме находится док-камера для десантных катеров.
Вдвойне интересно то, что в отличие от тёплолюбивых Мистралей, эти корабли проекта 23900 смогут действовать в Арктической зоне и при необходимости трансформироваться в госпитальные суда.
И это только то, что я нашла при беглом поиске.
Хотелось бы, чтобы корабли строились быстрее и больше, но это вопрос экономических возможностей страны и, повторю, флот строится дольше всего и дороже всего. Будем надеяться, что это вопрос ближайшего будущего, когда поступят новые корабли дальней морской зоны и будут наращены и подводные силы.
И вот тут встаёт вопрос о базах ВМФ РФ. Не только США прекрасно сознают исключительную геополитическую важность любой военно-морской базы в любом регионе, рано или поздно перед Россией встанет задача восстановления морской мощи государства. И российскому флоту уже сейчас необходима хорошо развитая система базирования.
О нашей базе в Сирии уже подробно говорилось, в Судане российская база могла бы гарантировать безопасность стратегических морских транспортных путей в различных районах Мирового океана, расширение военно-политического и военно-технического сотрудничества со странами региона. Пункт материально-технического обеспечения (ПМТО) также обеспечит отдых экипажей, ремонт и материально-техническое снабжение кораблей. Его значение исключительно велико, он обеспечивает открытый выход в океан и находится на перекрестке мировых торговых путей.
Расположение базы российского ВМФ в этом регионе позволяет контролировать Красное море и побережье Аравийского полуострова. А пункты мат.тех.обеспечения ВМФ РФ на Синайском полуострове и в Судане продолжат линию Москвы по защите торговых путей. Судан и Синай позволят РФ прикрыть путь из Китая в Европу, а усиление присутствия в Арктике – защищает Северный морской путь, на который у России монопольное право.
До кучи можно вспомнить про "большую пятёрку" Каспия и как Россия и Иран делают транспортный путь «Север – Юг» реальностью независимого от Запада мира и гораздо более выгодной альтернативой Суэцкому каналу . К этому проекту готовы присоединиться ОАЭ и Оман, и это только начало.
Россия располагает базы в тех регионах, которые обеспечивают безопасность торговых маршрутов, хотя речь тут не только про торговлю. Пример Сирии здесь более чем показателен. И лидер, и государство уцелели лишь только потому, что своевременно обратились за военной помощью к России. Это, похоже, заставило крепко призадуматься очень многих глав государств Ближнего и Среднего Востока, ряда других африканских государств, список желающих войти в БРИКС+ впечатляет.
Поскольку перспективы отношений во всех сферах с Западом понятны, Россия переключается на страны Южной Азии и Ближнего Востока: как гласит восточная мудрость, если Аллах закрывает одну дверь, он открывает тысячу других.
*************************
Показать полностью
1
Ответ на пост «Здоровый патриотизм»1
Знание истории своей страны, России, как бы она не называлась в разные исторические периоды, однозначно, вызывает здоровый патриотизм.
Новые слова
Показать полностью
1
Роль государства в философской системе Гегеля – Сергей Ребров | Лекции по политической философии
Что такое идея «абсолютного духа» с точки зрения Гегеля? Чем для него была диалектика? С какими трудностями сталкиваются критики Гегеля, пытаясь критиковать его работы? Какие политические философы обращались к Гегелю? Что такое исторические и внеисторические народы в трудах Гегеля?
Рассказывает Сергей Ребров, историк политической философии, младший научный сотрудник Социологического института РАН — филиала Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН (Санкт-Петербург).
Показать полностью