"Народ, или когда-то мы были дельфинами" Терри Пратчетт
Небольшое лирическое отступление.
Это мой первый пост на Пикабу, не судите строго. Кто-то пишет о проблемах в жизни, кто-то о разводах (последнее время все чаще встречаются такие посты в топе), кто-то переводит посты с Реддита, а мне остро встала необходимость поделиться впечатлениями о книге, прочтенной в непростой период своей жизни.
"Как Имо сотворил мир. Давным давно, когда все было по другому Имо пошел на рыбалку ... И сделался шар состоящий из моря"
Мое знакомство с Пратчеттом состоялось с первой книги цикла Плоского мира "Цвет волшебства" повествующей о приключениях *не совсем волшебника* Ринсвида. Я с первых страниц влюбился в манеру повествования и способ изложения автора, на столько это было не обычно и увлекательно. Безусловно в моей голове возникали параллели с Дугласом Адамсом и его замечательным произведением "Автостопом по галактике", но их можно сравнивать разве что по духу авантюризма, прослеживающимся у главных героев. Безусловно нельзя не упомянуть Нила Геймана, который находился в теплых дружеских отношениях с Терри Пратчеттом, и его их совместное произведение "Звездная пыль" (которое я прочитал сильно позже "Цвета волшебства" и сначала пребывал в недоумении, почему я купил книгу Гейман, а испытываю полное ощущение прочтения Пратчетта). Но Пратчетт для меня стоит особняком в своем жанре и в своей вселенной созданной из более чем 30 книг, под разными углами рассмотрения его лора. Сейчас меня, конечно, ВАХА***любители* закидают камнями, но я считаю, что Плоский мир одна из самых проработанных вселенных с наименьшим количеством конфликтов истории и повествования, по причине того, что написана одним автором. ИЛИ я их(конфликты) не углядел в связи с тем, что читал Пратчетта не как упоенный фанатик, а планомерно, ища бумажные книги в магазинах на протяжении десятилетия.
Вернемся ближе к телу делу.
Исчерпав ресурс "Плоского мира" мой взгляд обратился во тьму... Шучу. Искал чтобы еще такого почитать, когда уже прочел всё у любимого автора. С ужасом улавливая флэшбеки "Дней Кракена" Аркадия и Бориса Стругацких издательства Neoclassic. *Дорогой дневник, мне не подобрать слов, чтобы описать боль и унижение, которое я испытал сегодня* Кто покупал, так же как и я несведущ, это замечательное собрание неоконченных сочинений, не ведая, что это не полноценное произведение, поймет мои чувства. И вот мне на глаза попалась книга "Народ, или когда-то мы были дельфинами" Терри Пратчетт. Я отнесся к этому крайне скептически, несколько раз прогуглив интернете, что она не относится к циклу "плоского мира", а так же узрев грозное слова РОМАН, что не являлось именем автора, приобрел и приступил к изучению печатных букав на белых страницах.
"Новый мир"
С первых страниц автор погружает нас во вселенную, по началу кажущуюся фантастической, где правит эпидемия. И резко меняет вектор повествования на маленький остров, где царят свои законы и порядки.
Причем первоначально разрыв эпох повествования на столько велик, что кажется, как будто это две взаимоНЕсвязанные части, и все больше настигают флэшбеки "дней Кракена". И только потом все становится понятно. (Не хочу спойлеров и/или короткого пересказа для школьников ленящихся читать буквы, по этому прейду от сутевой части к ощущениям) Вселенная очень реальна, и даже слегка исторична. Действие происходит в нашем мире, слегка до нашего времени.
"Тропическая лихорадка"
О да, еще какая, меня во время прочтения кидало то в жар, то в холод, то в слезы, автор не скупится ни на правду жизни, ни на описательные подробности переживаний героев, которые, кажется, чувствуешь на своей шкуре. Очень тяжелое и захватывающее внимание начло, которое явно не сулит ничего хорошего, а хорошего и не будет. Ничего кроме правды, тяжелой правды жизни, которую Пратчетт разбавляет своими около юмористическими опусами описания поведения героев произведения, но это с каждой строкой все больше и больше ощущается сатирой. Тяжело. Тяжело не читать, тяжело сознавать и вдумываться в прочитанное.
"Молоко, которое бывает"
Чем дальше углубляешься в прочтение, тем тяжелее. Тяжелее от осознания всего, от сочувствия, от понимания. "ДА НЕ БУДЕТ!" в этой фразе, которая неоднократно повторяется на строчках романа, наверно, заключен весь смысл человеческого естества. Все события отзываются где-то глубоко внутри, что-то погружает тебя в события, что-то напоминает о пережитом, что-то устрашает, как бы с тобой такого никогда не произошло. Все герои самобытны, но не глупы и не смешны, а очень сложные личности, очень разные, и очень по разному переживающие "конец света", ведь для них это и правда конец света.
Местами есть где улыбнуться, местами даже становится смешно, но не от ситуаций, и не от контектса, а только лишь от манеры повествования. Но эти моменты позволяют дожить, да именно дожить, книгу до конца. А конец, конец ли это, после эпилога "наше время" остается гораздо больше вопросов, чем ответов, хотя вроде бы все ответы приведены, и вроде как ощущение закрытой концовки, но почему-то эта концовка мне показалась еще более открытой, чем во всех книгах вместе взятых маэстро открытых концовок Станислава Лема. Безусловно, есть попытка позитивной концовки, которая набивает оскомину. Наверно, просто нельзя было завершать так как двигалось все произведение, и это правильно, но и хеппи энда тоже нет, вернее я не могу его считать таковым.
Очень глубоко проникающее произведение. Даже слишком глубоко. Давно не читал ничего более травмирующего, со времен "Обитаемого острова" Стругацких. Не знал, что Робинзонада и дух Острова сокровищ может на столько глубоко быть раскрыт.
Пы.сы. Для тех кто ленится читать или нет времени листать страницы, в яндекс.музыке есть замечательная озвучка этого произведения Александром Клюквиным. Большой поклонник того как он читатет, по крайней мере мой внутренний голос с прочтением книг справляется хуже.
Пы.пы.сы. Шапочку для камней по поводу несвязности и запятых уже приготовил, пишу на эмоциях от ДОчтения в неизгладимой фрустрации бытия.
Очень самобытное произведение, которое я бы хотел рекомендовать каждому к прочтению, возможно даже включил бы в школьную программу по литературе, но там есть свои умы, которые выбирают, что правильно читать, а что нет.





































